【Spring boot】tomcat Jetty Undertow对比，以及应用场景

文章目录

- - [**1. 核心对比概览**](#1. 核心对比概览)
  - [**2. 性能与资源消耗**](#2. 性能与资源消耗)
  - [**3. 功能特性对比**](#3. 功能特性对比)
  - [**4. 应用场景推荐**](#4. 应用场景推荐)
  - - [**选择 Tomcat 当：**](#选择 Tomcat 当：)
    - [**选择 Jetty 当：**](#选择 Jetty 当：)
    - [**选择 Undertow 当：**](#选择 Undertow 当：)
  - [**5. Spring Boot 中如何切换？**](#5. Spring Boot 中如何切换？)
  - - [**排除 Tomcat，引入其他服务器**：](#排除 Tomcat，引入其他服务器：)
  - [**6. 生产环境建议**](#6. 生产环境建议)
  - **总结：一句话决策**

以下是 Tomcat、Jetty 和 Undertow 三大主流 Java Web 服务器的对比及其典型应用场景，结合性能、功能、适用场景等维度分析：

1. 核心对比概览

特性	Tomcat	Jetty	Undertow
开发背景	Apache 基金会	Eclipse 基金会	Red Hat (WildFly 的子项目)
协议支持	HTTP/1.1、HTTP/2（需配置）	HTTP/1.1、HTTP/2、WebSocket	HTTP/1.1、HTTP/2、WebSocket
性能	中等	中等	高（尤其高并发场景）
内存占用	较高	较低	极低
嵌入式支持	支持（Spring Boot 默认）	优秀（轻量级模块化设计）	优秀（设计初衷为嵌入式）
配置复杂度	中等（XML 配置为主）	简单（API/XML 均可）	极简（编程式配置为主）
社区生态	最广泛（企业级应用多）	活跃（云原生场景多）	较新（但增长快）

2. 性能与资源消耗

Undertow：
- 优势：基于 NIO 的非阻塞架构，高并发下吞吐量显著优于 Tomcat/Jetty，内存占用最低（适合容器化环境）。
- 场景：微服务、高并发 API 网关、Serverless。
- 示例：Spring Cloud Gateway 默认使用 Undertow。
Jetty：
- 优势：轻量级，启动快，适合动态部署（如开发热加载）。
- 场景：嵌入式系统（如 IoT）、持续集成环境。
- 示例：Jenkins 内部使用 Jetty。
Tomcat：
- 优势：稳定性强，兼容性广（尤其老旧企业应用）。
- 场景：传统企业应用、兼容 Servlet 3.0/4.0 的遗留系统。
- 示例：Spring Boot 默认内嵌 Tomcat。

3. 功能特性对比

功能	Tomcat	Jetty	Undertow
HTTP/2 支持	需 APR/Native 库	原生支持	原生支持
WebSocket	支持	高性能支持	低延迟支持
SPDY 支持	不支持	支持（HTTP/2 前身）	不支持
动态部署	支持（较慢）	热部署速度快	支持（需编程配置）

4. 应用场景推荐

选择 Tomcat 当：

需要与老旧企业系统（如 Struts、JSP）兼容。
依赖 Spring Boot 默认配置，且无特殊性能需求。
企业内已有 Tomcat 运维经验。

选择 Jetty 当：

开发环境需要快速启动和热部署（如 IDE 内置服务器）。
嵌入式场景（如微服务、IoT 设备）。
需要轻量级 HTTP/2 或 WebSocket 支持。

选择 Undertow 当：

高并发、低延迟是关键需求（如实时交易系统）。
资源受限的容器化环境（如 Kubernetes Pod 内存限制严格）。
需要编程式灵活配置（如自定义 Handler 链）。

5. Spring Boot 中如何切换？

排除 Tomcat，引入其他服务器：

xml 复制代码

<!-- 切换为 Jetty -->
<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
    <exclusions>
        <exclusion>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-tomcat</artifactId>
        </exclusion>
    </exclusions>
</dependency>
<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-jetty</artifactId>
</dependency>

<!-- 切换为 Undertow -->
<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-undertow</artifactId>
</dependency>

6. 生产环境建议

性能敏感型：优先 Undertow（如金融交易、游戏后端）。
稳定兼容型：选择 Tomcat（如政府、银行传统系统）。
云原生/嵌入式：Jetty 更灵活（如 Kubernetes + gRPC 网关）。

总结：一句话决策

"我需要默认稳定" → Tomcat
"我要快速迭代" → Jetty
"我的服务压榨性能" → Undertow