Node.js 这么多后端框架，我到底该用哪个？🫠🫠🫠

最近在出一个前端的体系课程，里面的内容非常详细，如果你感兴趣，可以加我 v 进行联系 yunmz777:

浪费你几秒钟时间，内容正式开始

对于 Web 开发者来说，Node.js 提供了一个极具吸引力的后端平台，凭借其事件驱动、非阻塞的特性，广泛应用于各种场景：从构建简单 API 到支撑高并发的微服务系统。

然而，随着业务的发展，你会逐渐发现一个问题：

不同规模的项目，对框架与架构的要求截然不同。

小项目用原生 HTTP 模块或 Express 足够快速灵活
中型项目开始面临路由混乱、业务逻辑耦合、难以测试的问题
企业级项目则需要模块化架构、依赖注入、自动化测试支持，甚至微服务解耦能力

NestJS 作为一款基于 TypeScript 构建的企业级 Node.js 框架，正是为了解决这些问题而生。

本文将通过一个渐进式过程，从原生 HTTP、Express，再到 NestJS，帮助你逐步建立后端开发的系统理解与实战能力。

一、使用 Node.js 原生 HTTP 模块搭建服务器

Node.js 自带的 http 模块可以快速启动一个服务器，非常适合初学者理解底层原理：

js 复制代码

const http = require("http");

const server = http.createServer((req, res) => {
  if (req.url === "/hello") {
    res.writeHead(200, { "Content-Type": "text/plain" });
    res.end("Hello, Moment!");
  } else {
    res.writeHead(404);
    res.end("Not Found");
  }
});

server.listen(3000, () => {
  console.log("Server running at http://localhost:3000/");
});

原生 HTTP 模块的优点在于快速上手且无需额外依赖，特别适合用于学习 HTTP 请求与响应机制。不过，它也存在一些明显的缺点，比如需要手动处理路由和状态码，不支持中间件机制，导致代码容易膨胀。随着功能的扩展，原始结构很难组织复杂的业务逻辑，进而让项目变得难以维护。因此，虽然原生模块功能强大，但在实际开发中并不适合作为长期方案。

二、Express

Express 它抽象了底层 HTTP 的繁琐细节，带来了中间件机制和清晰的路由定义，大幅提升了开发效率。Express 让"用 JavaScript 写后端"变得轻松可行，也由此开启了 Node.js 作为服务端技术栈的黄金时代。

js 复制代码

const express = require("express");
const app = express();

app.get("/hello", (req, res) => {
  res.send("Hello from Express!");
});

app.listen(3000, () => {
  console.log("Express server running on http://localhost:3000/");
});

Express 拥有简洁的 API（如 app.get、app.post）和中间件机制，使得逻辑拆分变得简单，同时它还拥有丰富的生态和大量配套插件，非常适合用于快速开发 MVP。然而，它缺乏统一的架构规范，在大型项目中容易导致代码混乱。由于没有原生的依赖注入机制，服务之间的耦合度较高，而控制器、服务与路由的组织结构也多靠人为约定，难以标准化协作。当你想构建一个严谨、可维护的后端系统时，Express 往往显得力不从心。

三、Koa

Koa.js（2013 年发布）由 Express 的原班人马打造，被誉为 "Express 的精神继承者"。它的诞生是为了解决 Express 在中间件链处理上的混乱问题，同时原生支持 async/await，让异步流程更加清晰、优雅。相比 Express，Koa 在现代 JavaScript 特性的应用上更为纯粹，也为构建更加简洁和可维护的服务提供了可能。

js 复制代码

// Express 中间件（无法控制顺序灵活性）
app.use((req, res, next) => {
  // do something
  next();
});

// Koa 洋葱模型（可以前后包裹控制）
app.use(async (ctx, next) => {
  console.log(">> start");
  await next();
  console.log("<< end");
});

Koa 的最大优势在于采用了洋葱模型的中间件机制，使中间件流程更加清晰可控，极大提升了代码的可维护性。它仅保留最基础的功能，其他如路由、body 解析等都以插件形式提供，提升了灵活性和可组合性。同时，Koa 原生支持 async/await，让异步逻辑更优雅，整体设计也更贴近 Node.js 原生 HTTP 接口。

但缺点是它上手相对较难，对新手不太友好；由于功能插件化，开发者需要手动组装常用能力，初期搭建成本略高。此外，社区生态和文档相比 Express 稍显薄弱，对于追求开箱即用的项目来说可能不够理想。

四、fastify

Fastify（2017 年发布）由 Node.js 核心贡献者 Matteo Collina 发起，目标是构建一个"超快、插件化、类型安全"的下一代 Node.js Web 框架。它的出现是为了弥补 Express 在高并发场景下性能不足的问题，同时解决缺乏类型推导与内建 schema 校验支持的痛点。相比之下，Fastify 在日志记录、序列化、路由匹配等方面都提供了更精细的可配置能力，更适合构建现代、高性能的后端服务。

js 复制代码

const fastify = require("fastify")();

fastify.get("/hello", async (request, reply) => {
  return "Hello from Fastify!";
});

fastify.listen({ port: 3000 }, (err, address) => {
  if (err) {
    console.error(err);
    process.exit(1);
  }
  console.log(`Fastify server running on ${address}`);
});

Fastify 拥有出色的性能表现，在 HTTP/1 场景下比 Express 快 2--4 倍，简单请求的每秒处理能力可达 65,000+，远超 Koa 和 Express。这得益于其底层对序列化流程的高度优化。

它原生支持 async/await，并通过 JSON Schema 实现请求校验、类型推导以及自动生成 OpenAPI 文档，极大提升了开发效率与类型安全性。

此外，Fastify 拥有强大的插件系统，几乎所有功能模块都可按需集成，支持 TypeScript、Swagger、日志、JWT 等现代开发需求，真正做到了高性能与高可扩展性的平衡。

五、使用 NestJS 构建企业级项目：结构化才是王道

随着 Node.js 在企业级开发中的普及，传统框架如 Express 虽然灵活易用，却缺乏架构规范、模块化能力和类型安全支持，难以支撑复杂项目。Koa、Fastify 等虽然在性能和控制力上有所改进，但依然偏向"工具型框架"，需要开发者自行组织项目结构。NestJS 的出现，就是为了解决这一痛点------它融合了 Angular 风格的模块化架构、依赖注入（DI）机制和强类型 TypeScript 支持，为大型、可维护、可测试的服务端应用提供了完整的开发范式。简而言之，NestJS 是"为企业级 Node.js 项目而生"的架构化解决方案。

ts 复制代码

// hello.controller.ts
import { Controller, Get } from "@nestjs/common";

@Controller("hello")
export class HelloController {
  @Get()
  sayHello(): string {
    return "Hello from NestJS!";
  }
}

这一结构明确区分了请求入口（Controller）与业务逻辑（Service），再搭配模块进行组织，大型项目也能井井有条，这才是真真正正的 spring.js。

NestJS 提供了清晰的模块化架构，能够将控制器、服务、业务逻辑分层组织，便于团队协作与代码维护。它内建依赖注入机制（DI），提升了代码的可测试性与解耦能力。基于 TypeScript 构建，NestJS 拥有强类型支持与现代开发体验。同时，它原生支持中间件、守卫、拦截器等高级特性，灵活应对各种业务需求。更重要的是，它扩展性强，可无缝集成微服务、GraphQL、WebSockets 等现代后端技术栈。

总结

在 Node.js 后端开发的演进中，原生 http 模块奠定了最底层的通信基础，但开发效率低、缺乏结构，仅适合教学和理解原理。

Express 作为最早普及的 Web 框架，以简洁路由和中间件机制迅速成为事实标准，适合中小型项目和快速开发。

Koa 则是 Express 团队的重构尝试，引入 async/await 和洋葱模型中间件，让异步处理更加优雅、控制更灵活。

Fastify 聚焦于性能优化，具备出色的吞吐能力和插件化设计，是高并发接口、微服务网关的理想选择。

而 NestJS 则在这些框架基础之上构建出完整的企业级架构，提供模块化、依赖注入、类型安全、测试友好等特性，特别适合中大型项目和多团队协作开发。整体来看，这些框架各有所长，从轻量快速到结构清晰，开发者可根据项目规模与复杂度选择最合适的工具。