使用AI聊天的时候，字儿是咋一个一个蹦出来的？

当你盯着AI聊天界面，看着文字一个字一个字蹦出来时；

表面：哇，好智能！

内心OS：这玩意儿怎么不卡顿？请求不会超时吗？

欢迎来到SSE流式输出的世界 - 这里没有魔法，只有协议

一、SSE：不是WebSocket的表弟

想象两个场景：

传统HTTP：打电话问朋友午饭吃什么，他说"我想想...(10秒)...吃拉面吧" - 全程静音等待
SSE流式输出：同个问题，朋友实时碎碎念："呃...火锅？...太贵...烤肉？...排队...算了...还是拉面！"

js 复制代码

// 真实世界中的SSE  
const sse = new EventSource('/api/food-suggestion');
sse.onmessage = e => {
  // 输出流：
  // data: 正在思考...
  // data: 排除选项：火锅
  // data: 最终决定：拉面（加蛋）
};

二、sse方案对比(技术选型)

1. EventSource：浏览器原生工具人

优点：就像用js写console.log("hello world") - 简单到不好意思收费
缺点：只能GET请求，相当于去餐厅只能点"今日特价"，还不能提要求

适用场景：

js 复制代码

// 监控服务器状态这类只读操作  
const serverMonitor = new EventSource('/api/server-status');
serverMonitor.addEventListener('cpu', e => {
  console.log(`CPU负载：${e.data}%`);
  // 当数值>90时，GG 😱
});

2. Fetch + ReadableStream：手工耿的焊枪

优点：能发POST请求，自定义Header - 相当于给HTTP戴上了机械臂
缺点：要手动处理数据流，重连逻辑自己焊

代码实战：

js 复制代码

// 给AI发送量子物理问题的正确姿势
fetch('/api/quantum-physics', {
  method: 'POST',
  body: JSON.stringify({ question: "薛定谔的猫死了吗？" }),
  headers: { 'X-XX-XXX': 'true' }
}).then(async res => {
  const reader = res.body.getReader();
  const decoder = new TextDecoder();
  
  while(true) {
    const { done, value } = await reader.read();
    if(done) break;
    
    // 逐字解析AI的哲学思考
    const text = decoder.decode(value);
    console.log(text); // 输出：既...死...又...活...
  }
});

最佳场景：需要提交复杂参数（比如让AI写3000字论文提纲）

3. fetch-event-source：自动步枪

优点：封装了重连/中断/错误处理 - 相当于给Fetch套了防弹衣
缺点：需要npm install，增加1.2秒的决策成本

企业级用法：

js 复制代码

import { fetchEventSource } from '@microsoft/fetch-event-source';

// 和AI讨论核聚变技术的安全方案
await fetchEventSource('/api/nuclear-fusion', {
  method: 'POST',
  headers: { 'Authorization': 'Bearer top-secret' },
  body: JSON.stringify({ clearanceLevel: 5 }),
  onmessage: (event) => {
    if(event.id === 'WARNING') {
      // AI说：建议先购买人身保险
      console.warn(event.data);
    }
  }
});

适用场景：需要Token验证的敏感业务（比如让AI计算年终奖...）

4. WebSocket伪装术：航母送外卖

优点：复用现有WebSocket连接 - 相当于用航天飞机取快递
缺点：协议冗余度堪比在README写毕业论文

迷惑行为大赏：

js 复制代码

const ws = new WebSocket('wss://api/ai-chat');
ws.onmessage = (e) => {
  /* 
  实际传输的数据：
  {"type":"sse","data":"为什么用WebSocket模拟SSE？"}
  {"type":"sse","data":"因为PM说'反正都是流嘛'"}
  */
};

使用建议：当CTO说"就用现有WebSocket吧"时的妥协方案

三、方案选型决策树

四、SSE翻车现场实录

案例1：忘记关闭连接

js 复制代码

// 组件卸载时
useEffect(() => {
  const sse = new EventSource('/api/chat');
  
  // 忘记写清理函数的结果：
  // 用户离开页面后，AI还在后台自言自语
  // 服务器日志：《编号89751》已持续连接18小时...
}, []);

案例2：错误的内容类型

js 复制代码

// 服务端错误响应
HTTP/1.1 200 OK
Content-Type: application/json // 应该是text/event-stream!

{"message": "说好的流式输出呢？..."}

案例3：代理服务器缓冲

bash 复制代码

location /chat {
  proxy_pass http://ai-backend;
  proxy_buffering on; // 默认开启的灾难
  # 结果：数据攒到4KB才发送，用户看AI在"思考人生"
}

五、终极建议

选择SSE方案就像选外卖：

EventSource：食堂套餐 - 不用想直接吃，但菜色固定不能换
Fetch+Stream：自己下厨 - 想吃什么做什么，但得买菜洗碗很麻烦
fetch-event-source：米其林外卖 - 贵但送得快还带餐具
WebSocket方案：叫个跑腿坐专车去餐厅打包 - 能吃到但等得久还贵

最后提醒：

当AI回复"让我想想..."时

它可能不是真的在思考 😉

而是你的SSE配置出问题了