以下只讨论48pin 和64pin LQFP 封装芯片之间的兼容性。
F103 和F030
把F030 的64pin 和48pin 封装焊到F103 的板子上基本可以直接用，只是F030 比F103 少了4 个电源引脚，换成了GPIO PF4~PF7 ，所以不调整板子的话，会损失这几个GPIO；而且如果程序里用了这几个GPIO 当输出，就会和电源短路，可能烧坏芯片。此外，
- 连接HSE 晶振的引脚复用的GPIO 从PD0、PD1 换成了PF0、PF1；
- F030 没有VBAT 引脚，换成了普通电源引脚VDD；
- 如果用了STM32F030CC 、或F030RC，那4 个电源引脚又加回去了，所以~ 程序里最好还是干脆不用这几个PF 引脚，除非没办法；
48pin 封装的差异，F103 直接换F030 会损失两个GPIO：
64pin 封装的差异，直接换损失4 个GPIO：
F103 和F4
F4 把F103 的几个电源引脚改成了连接电容的VCAP 引脚，不调整板子，直接焊上F4 系列的芯片可能会用不了。48pin 封装的文档里没提，估计是没人用。64Pin 封装的差异如下：
F103 和F400、F401、F402、F410 等
这几个F4 芯片又把F4 系列两个VCAP 引脚改回电源引脚了，和F103 兼容，但是有一个GPIO 引脚PB11 给改成了VCAP 引脚，所以还是不完全兼容，而且损失一个GPIO。64pin 封装的差异如下：
此外，64pin 封装的F400 和F410 把54 号引脚PD2 换成了PB11，原来的PD2 当然就没了；F401 没换。
F410 有LQFP-48 封装，与F103 差异如下：
必须修改板子的差异是：
- 22 号引脚从PB11 换成了VCAP，要外接电容；
- 47 号引脚从VSS 换成PDR_ON；
- 46 号引脚从PB9 换成VSS；
其他差异：
- HSE 晶振引脚改为PH0、PH1；
- VDDA、VSSA 引脚看上去能接外部模拟参考电压了？没用过；