近日，量子位邀请 MoonBit 、百度文心快码、硅心科技（aiXcoder）、智谱、月之暗面、海新智能、Creao AI 一起透过模型、产品、用户的多个视角探讨 AI Coding 未来发展与背后的争议。
IDEA研究院 MoonBit AI 辅助编程工程师祝海林以 MoonBit Pilot 为例，讲述未来的AI Coding产品会是什么形态，产品易用性与智能能力该权衡，以及人、产品、代码之间如何平衡核心。
量子位 ：从技术的角度上来说，从Copilot到Coding Agent，其中最大的变化是什么？在这个过程中有没有让你感到wow的瞬间？
祝海林：我自己用AI辅助编程用得比较多，但我其实变得更辛苦更累了，它并没有让我更好，它只是让我的产出更多了。
但最近我听到了一件令我比较欣慰和震撼的事情，有家公司比较激进。
第一是对员工的要求，他们整个公司的招聘已经完全发生了变化，他们把所有的前端都开掉了，现在只招全栈，但是能力要求会比较低，你需要各方面都懂一些，但不需要全都懂得很深，相比以前对全栈的要求降低了，你要会用AI。
其次，他们把整个生产流程全都给流水线化了，就是会有专门的人去产生拆解任务需求，拆解完后会把它分成任务，然后逐个给到工程师，紧接着每个工程师唯一的KPI就是我一天要完成多少任务。
实现这些任务的过程中其实只要用AI，你只要把这个任务完成了以后，代码你生成了，测试你也测完了，然后你就完成了。
对工程师来说，每天其实就是在那盯着就可以了，没有像以前那么累了，然后每天可以准时到点上下班。
我一开始其实是有点悲观，我认为AI的到来会导致大量程序员失业。
但我相信未来随着生产关系发生调整，可能还会有更多人重新变成程序员，他的技能可能只是发生了变化而已，而且他会变得更轻松一些。
但可能卷的就是我们这些做工具的人，因为我们需要让他们变得更轻松一些。
智能体正走向弱人机交互
量子位 ：在编程领域，大家如何定义"智能体"这一概念？
祝海林：Windsurf 推出之后，其实Agent的范式基本上就固定下来了。我觉得可能得再过半年、甚至一年，我都不会看到有新的范式会诞生。
目前来说Agent的范式，可能就是不断使用工具去完成人类的需求。
我现在已经能感受到，未来的发展方向一定是弱****人机交互 的范式，人应该是充当看管者的角色，任务应该是夜间和白天同时去跑，我希望我睡一觉第二天起来我就能看到交付结果。
AI时代To B与To C的界限正模糊
量子位 ：不同用户，比如企业用户和独立开发者，对于****AI Coding的关注重心会有不同之处吗？
祝海林 ：当我们谈到个人和企业的时候，本质上就是说产品的定位是to C还是to B的问题。在AI时代没有很强的to C还是to B的概念。
比如说像Cursor这种订阅，你买的企业版本质上就是交的钱不一样而已，你其实使用范式、销售手段是一模一样的。
不管是AI辅助编程，还是未来其他的AI辅助的生产力工具，它可能都不像传统打法。正常情况下，你的产品应该都是先从to C再融入到****to B里面去的。
AI编程仍难替代专家
量子位 ：哪些用户特别希望实现的功能，但目前仍存在技术瓶颈？
祝海林 ：我觉得所有的用户应该都想------我用一句话，你给我弄一个抖音出来，但我觉得这是不可能实现的。
**不管是AI未来是不是实现了AGI，所有的领域依然有专家。**比如说在AI辅助编程领域，你原来是程序员，你未来肯定是可以做出更庞大、更复杂的软件。
当然不懂程序的人，他可以做出软件，但我相信很难做出来跟程序员相提并论的产品，所以任何一个领域我觉得都是这样的------
人类依然需要成为那个领域的专家，当然创意也很重要。
CLI与IDE适配不同开发场景
量子位 ：AI Coding的产品形态多样，有人侧重做IDE，而头部厂商积极推出了命令行版本，背后的思考是什么？
祝海林：我觉得要从三个立场去出发，就三种不同的人群。
第一个是使用者，对于使用者而言，我觉得是要从使用者的角色+他的喜好，去决定他要使用哪一种形态。
第二个我们要从公司 去考量。如果我是一家创业公司，我建议是先做CLI****+Web，如果是体量比较大的公司可以全部都做。如果你做IDE的话，它成本其实是偏高的，那就没有办法让你的团队专注于效果变好，而是你可能更多的精力花在了交互上。
然后第三个的话我们要看大势 。整个大势会从人机强交互到弱交互转变。
最早的时候IDE肯定是最好的，因为它的强交互，用户一开始需要对它建立信任感，模型也需要有进化的方向。
效果为王
祝海林 ：我觉得在AI时代的话肯定是效果为王。类似于像Claude，人家效果就是好、贵你也得用，其他效果不好的你免费给他用，他也花不完，因为不好用。
当效果达到一定程度之后，我觉得还是需要融入一些人文关怀，我们做的产品需要让使用者他有成就感和愉悦感。