引言
浏览器这玩意儿现在真够诡异的。WebAssembly 在服务器端混得风生水起，但客户端还是那副老样子，跟十年前没啥区别。
WASM 粉会跟你吹，通过点 JS 胶水代码就能调原生 Web API。但核心问题是：为啥非得用 DOM？这东西就是个默认选项罢了。本文直击 DOM 和相关 API 的痛点，为什么该让它们退场了，顺便脑洞下怎么改进。
作者不是浏览器全栈专家------没人能全懂了，这正是症结所在：东西太杂太乱。
DOM 的"文档"模型：臃肿得像个大胖子
DOM 烂到什么程度？Chrome 里document.body有 350+个键值，大致分类：
- 节点操作：appendChild、removeChild之类的。
- 样式相关：style对象塞了 660 个 CSS 属性。
- 事件处理：那些过气的onevent属性，比如onclick，基本没人用了。
- 杂七杂八：innerHTML、className等。
属性和方法界限模糊，很多 getter 会偷偷触发重排，setter 藏在暗处。还有一堆历史遗毒。
DOM 不瘦身，还在发福。你是否感受到这痛苦，取决于你是搞静态页还是 Web App。作为开发者，我们大多避开直接操 DOM，转而用框架。但偶尔有纯 DOM 党吹它牛逼------纯属自欺欺人。DOM 的声明式功能，比如innerHTML，跟现代 UI 模式八竿子打不着。同一件事 DOM 有 N 种方式，全都不优雅。
Web Components 的尴尬处境
Web Components 是浏览器原生组件方案，但来得太晚，人气不高。API 设计笨重，Shadow DOM 加了层嵌套和作用域，调试起来头大。粉丝的辩护听着像在找借口。以下是一个简单的示例：
| JavaScript class HelloWorld extends HTMLElement { connectedCallback() { const shadow = this.attachShadow({ mode: 'closed' }); const template = document.getElementById('hello-world').content.cloneNode(true); const hwMsg = `Hello ${this.getAttribute('name')}`; Array.from(template.querySelectorAll('.hw-text')).forEach(n => n.textContent = hwMsg); shadow.append(template); } } customElements.define('hello-world', HelloWorld); |
|---|
看起来还行？但实际开发中，Shadow DOM 的复杂性和 DOM 的字符串化特性（stringly typed）让开发者头疼。相比之下，React、Vue 等框架的虚拟 DOM 完全避开了这些问题，因为它们的语法只是"长得像 XML"，而不是真的依赖 DOM。
HTML 的停滞不前
HTML10-15 年没大动静。ARIA 是亮点，但只是补语义 HTML 的漏。语义 HTML 从 2011 年就开始推，但到现在都没<thread>或<comment>标签。嵌套<article>来模拟评论？指导原则也奇葩。
HTML 总像在嫉妒纸媒，没能真正拥抱超文本本质，也不信开发者能守规矩。
WHATWG（浏览器厂商）接管后，没啥愿景，就在边边角角加补丁。CSS 甚至长出了表达式------每个模板语言都想变编程语言。
编辑 HTML？contentEditable理论上行，但实际搞成可用编辑器是黑魔法。Google Docs 和 Notion 的工程师肯定有吐不完的槽。
渐进增强、 markup/style 分离？做 App 的开发者早不信这套了。
现在 App 大多用 HTML/CSS/SVG 拼凑 UI，但开销巨大，越来越不像正经 UI 工具箱。
比如 Slack 的输入框：用一堆 div 模拟富文本。剪贴板 hack 用隐藏元素。列表/表格得手动虚拟化，自管布局、重绘、拖拽。聊天窗滚动条粘底每次都得重写。虚拟化越深，越得重造页面搜索、右键菜单等。
Web 混淆了 UI 和流式内容，当年新鲜，现在过时。UI 陈旧，内容同质化。
CSS 的"内外倒挂"：别用错心智模型
CSS 口碑一般，但问题在哪？很多人误以为它是约束求解器。看这例子：
| HTML <div> <div style="height: 50%">...</div> <div style="height: 50%">...</div> </div> |
|---|
| HTML <div> <div style="height: 100%">...</div> <div style="height: 100%">...</div> </div> |
|---|
第一个想分一半高？第二个自相矛盾？实际 CSS 忽略height，父元素收缩包裹内容。
CSS 是两趟约束：先外到内传尺寸，再内到外集内容大小。App 布局外到内：分空间，内容不影响面板大小。文档内到外：段落撑开父级。
CSS 默认内到外，文档导向。要外到内，得手动传约束，从body { height: 100%; }开始。这就是垂直对齐难的原因。
Flexbox 给显式控制：
用flex-grow/shrink做无溢出自适应布局，加 gap 间距。
但 Flex 混淆了简单模型：需先"猜测"子自然尺寸，布局两次------一次假设浮空，一次调整。递归深了可能爆栈，虽少见，但大内容一丢，一切变形。
避坑：用contain: size隔离，或手动设flex-basis。
CSS 有contain、will-change这类直击布局的，暴露底层层级本质。代替position: absolute包裹。
本质上，这些切断 DOM 全局约束流------默认太宽泛，太文档化。
CSS 的好地方？
Flexbox 懂了这些坑，还挺靠谱。嵌套行列+gap，直观适配尺寸。CSS 好部分在这，但得用心打磨。Grid 类似，但语法太 CSS 味儿，啰嗦。
从零设计布局，不会这样：不会用减法 API 加屏障提示。会拆成组件，用外/内容器+放置模型，按需组合。
inline-block/inline-flex示意：内部 block/flex，外部 inline。盒模型两正交面。
文本/字体样式是特例：继承如font-size，为<b>工作。但 660 属性大多不继承------边框不递归子级，那会傻。
CSS 至少两东西混搭：继承的富文本样式系统 + 非继承的嵌套布局系统。用同语法/API 是错。
em相对缩放过时，现在逻辑/设备像素更 sane。
SVG 无缝入 DOM，动态形状/图标调色。但 SVG 非 CSS 子/超集，重叠处微差，如transform。坐标字符串化，烦。
CSS 加圆角/渐变/剪裁，有 SVG 嫉妒，但远不及。SVG 做多边 hit-testing，CSS 不行。SVG 有自己图形效果。
选 HTML/CSS 还是 SVG？基于具体 trade-off，全是向量后端。
注意一下的坑：
- text-ellipsis只截单行文本，非段落。检测/测量文本 API 烂，大家数字母凑合。
- position: sticky零抖动滚动固定，但有 bug。无条件 sticky 需荒谬嵌套，本该简单。
- z-index绝对层级战，z-index-war.css 里 +1/-1 比拼。无相对 Z 概念。
API 设计难，得迭代建真东西，找漏。
SVG 与 CSS 的权衡
SVG 在 Web 中用于动态生成图形或调整图标样式，但它与 CSS 并非完全兼容。例如，SVG 的 transform 与 CSS 的变换属性有微妙差异，且 SVG 的坐标全是字符串序列化，增加了开发复杂性。
国内场景：假设你在开发一个数据可视化仪表盘，类似 ECharts 的柱状图。你可以选择用 SVG 绘制图形，或者用 CSS 实现类似效果。SVG 支持多边形点击检测（hit-testing），而 CSS 不行；但 CSS 的圆角、渐变等功能又让 SVG 显得多余。最终，你可能需要在两者间做痛苦的权衡。
Canvas 上的油画：HTML in Canvas 的坑
DOM 坏，CSS 几成好，SVG 丑但必备......没人修？
诊断：中间层不合用。HTML6 先砍东西起步。
但关键解放现有功能。理想：用户空间 API 同逃生口，狗食自家。
HTML in Canvas 提案：画 HTML 到<canvas>，控视觉。不是好法。
API 形因塞 DOM：元素须 canvas 后代参与布局/样式/无障碍。离屏用有"技术关切"。
例子：旋转立方体交互用 hit 矩形+paint 事件。新 hit API，但只 2D------3D 纯装饰？问题多。
从零设计，不会这样！尤其浏览器有 CSS 3D transform，何须为自定义渲染全接交互？
未覆盖用例如曲面投影，需复杂 hit。想过下拉菜单吗？
像没法统 CSS/SVG 滤镜，或加 CSS shader。经 canvas 是剩选项。"至少可编程"？截 DOM 一好用，但非卖点。
Canvas 上复杂 UI 是为绕 DOM：虚拟化、JIT 布局/样式、效果、手势/hit 等。全低级。预备 DOM 内容反生产。
反应性上，路由回同树设循环。渲染 DOM 的 canvas 非文档元素了。
Canvas 真痛：无系统字体/文本布局/UI 工具。从零实现 Unicode 分词，就为包裹文本。
提案"DOM 黑箱内容"，但知套路：还得 CSS/SVG 拼凑。text-ellipsis仍破，得从 90 年代 UI 重造。
全或无，要中道。下层需开。
未来的方向：重新设计 DOM
DOM 和 CSS 的问题根源在于它们背负了太多的历史包袱。以下是一些可能的改进方向：
- 精简的数据模型：未来的 DOM 需要大幅减少属性数量（从 350+精简到几十个），专注于核心功能。类似 React 的虚拟 DOM，但直接内置于浏览器中。在开发类似头条的信息流应用时，开发者需要快速渲染大量卡片。精简的 DOM 模型可以减少不必要的 API 调用，提高性能。
- 统一的布局系统：将 CSS 的内外布局模式明确分开，支持更直观的"外部约束"和"内部自适应"。例如，垂直居中应该像 align-items: center 一样简单。在电商平台的商品详情页中，开发者希望轻松实现复杂的布局（例如商品图片和描述的动态对齐），而不是依赖一堆 CSS hack。
- WebGPU 的潜力：WebGPU 提供了更底层的渲染能力，可以完全抛弃 DOM 的复杂性。例如，Use.GPU 项目展示了一个基于 WebGPU 的简洁布局系统，代码量仅为传统 DOM/CSS 的几分之一。在开发类似 B 站的弹幕播放器时，WebGPU 可以用来高效渲染动态弹幕，省去 DOM 的性能开销。
- 多线程与隔离：现代浏览器已经是多进程架构，但 DOM 的设计没有跟上。未来的 DOM 需要支持更好的多线程和跨源隔离，适应复杂的 Web 应用需求。在企业级应用（如钉钉的协作平台）中，开发者需要集成第三方服务（如 OAuth 登录）。一个支持多线程的 DOM 可以显著提高安全性和性能。
结论
HTML、CSS 和 DOM 的现状就像一辆老旧的马车，虽然还能跑，但早已不适合现代 Web 应用的复杂需求。国内开发者在开发小程序、电商平台或社交应用时，常常需要用框架和 hack 来弥补 DOM 的不足。未来的 Web 需要一个更精简、更灵活的渲染模型，可能基于 WebGPU 或全新的 API 设计。
与其修补 DOM 的漏洞，不如从第一性原理出发，重新设计一个适合现代应用的 Web 渲染层。就像当年的 Netscape 开启了 Web 时代，今天的我们也有机会重新定义浏览器的未来。