常见开源协议详解:哪些行为被允许?哪些被限制?
开源世界的魅力在于共享与合作,但不同的开源协议对分发、修改、再发布以及宣传/推广 有不同的要求和限制。很多开发者在 fork 项目、改 README、放到自己仓库并在自媒体传播 时,会担心是否触犯了协议。
本文将逐一分析常见开源协议,并给出对照表,帮助你快速判断哪些行为合规,哪些需要注意。
金句总结:
大多数主流开源协议都允许你自由修改、再发布和传播,只要保留版权、不假冒官方;真正需要警惕的,是那些带有商业限制或公司自定义的"伪开源"协议。

文章目录
- 常见开源协议详解:哪些行为被允许?哪些被限制?
-
- 一、四类常见操作定义
- 二、常见开源协议逐一解析
-
- [1. **MIT License**](#1. MIT License)
- [2. **Apache License 2.0**](#2. Apache License 2.0)
- [3. **BSD (2-Clause / 3-Clause)**](#3. BSD (2-Clause / 3-Clause))
- [4. **GPLv3 / LGPL**](#4. GPLv3 / LGPL)
- [5. **MPL (Mozilla Public License)**](#5. MPL (Mozilla Public License))
- [6. **EPL (Eclipse Public License)**](#6. EPL (Eclipse Public License))
- [7. **SSPL (Server Side Public License)**](#7. SSPL (Server Side Public License))
- [8. **Commons Clause / BSL(商业限制开源)**](#8. Commons Clause / BSL(商业限制开源))
- [9. **公司自定义"伪开源协议"**(如 FIT2CLOUD License)](#9. 公司自定义“伪开源协议”(如 FIT2CLOUD License))
- 三、对照表(总结)
- 四、开发者实用建议
- 五、总结
- 1) 是否允许「再发布」 是否允许「再发布」)
- 2) 是否允许「再分发 + 修改」 是否允许「再分发 + 修改」)
- 3) 是否允许「宣传/推广」(自媒体传播 & 贴仓库链接) 是否允许「宣传/推广」(自媒体传播 & 贴仓库链接))
- 六、结语
一、四类常见操作定义
在进入对照之前,先明确几个关键词:
-
再分发 + 修改
- fork 项目、修改源代码或文档(README、配置文件、接口等)。
-
再发布
- 将修改后的项目放到自己的仓库,或打包发布。
-
宣传 / 推广
- 在博客、自媒体、视频等渠道传播,并附上自己仓库的链接。
二、常见开源协议逐一解析
1. MIT License
- 极度宽松,只要求保留原始版权声明。
- ✅ 允许修改、再分发、再发布。
- ✅ 可以随意推广和传播,但不能去掉原作者版权声明。
典型项目:jQuery、Rails。
2. Apache License 2.0
- 与 MIT 类似,但多了"专利权授予"。
- ✅ 修改、再发布、传播都允许。
- ✅ 可以用于商业项目。
- ⚠️ 需要在修改后的版本中明确说明修改内容,并保留原作者版权声明。
典型项目:Hadoop、Kubernetes。
3. BSD (2-Clause / 3-Clause)
- BSD 2-Clause 非常接近 MIT;BSD 3-Clause 增加了一条"不能用原作者名义做背书"。
- ✅ 修改、再分发、再发布均允许。
- ⚠️ 不允许用原作者名字做宣传。
- ✅ 你可以在自媒体推广,但要避免暗示这是官方版本。
典型项目:FreeBSD、Go 语言(早期)。
4. GPLv3 / LGPL
- 严格的"传染性协议"。
- ✅ 允许修改和再分发,但必须同样以 GPL 协议开源。
- ✅ 可以推广和传播。
- ⚠️ 不能改成闭源再分发。
- ⚠️ 如果作为库使用(LGPL),动态链接允许闭源,但修改库本身必须开源。
典型项目:Linux 内核(GPL)、FFmpeg(LGPL)。
5. MPL (Mozilla Public License)
- "文件级别开源"协议。
- ✅ 修改、再分发允许。
- ✅ 可以用于闭源项目,但修改过的文件必须开源。
- ✅ 推广传播不受限制。
典型项目:Firefox、Thunderbird。
6. EPL (Eclipse Public License)
- 类似 MPL,带"文件级别传染性"。
- ✅ 修改、再分发允许。
- ⚠️ 修改后的部分必须继续遵循 EPL。
- ✅ 推广允许。
典型项目:Eclipse IDE。
7. SSPL (Server Side Public License)
- MongoDB 推出的协议。
- ✅ 再分发允许。
- ⚠️ 如果用于提供云服务,则必须开源整个服务端代码。
- ✅ 自媒体传播允许,但商用时限制极大。
典型项目:MongoDB。
8. Commons Clause / BSL(商业限制开源)
- 这些协议表面"开源",实质限制商用。
- ✅ 允许个人修改、再发布、传播。
- ⚠️ 不允许将项目用于商业化(收费服务、二次销售)。
- ✅ 自媒体传播没问题,但商业推广会触雷。
典型项目:部分数据库(如 Redis 一度采用 Commons Clause 组件)。
9. 公司自定义"伪开源协议"(如 FIT2CLOUD License)
- 在 GPL 上加限制,常见条款:禁止反编译、禁止衍生、禁止商业分发。
- ⚠️ 改名、再发布、在自媒体传播可能被视为违规。
- ✅ 内部使用通常没问题。
- ❌ 基本不算真正意义的开源。
三、对照表(总结)
协议类型 | 再分发+修改 | 再发布(放仓库) | 宣传/推广 | 特别限制 |
---|---|---|---|---|
MIT | ✅ 允许 | ✅ 允许 | ✅ 允许 | 保留版权声明 |
Apache 2.0 | ✅ 允许 | ✅ 允许 | ✅ 允许 | 说明修改、保留版权 |
BSD 2-Clause | ✅ 允许 | ✅ 允许 | ✅ 允许 | 保留版权声明 |
BSD 3-Clause | ✅ 允许 | ✅ 允许 | ✅ 允许 | 不可用原作者背书 |
GPLv3 | ✅ 允许 | ✅ 允许 | ✅ 允许 | 必须继续 GPL 开源 |
LGPL | ✅ 允许 | ✅ 允许 | ✅ 允许 | 修改库要开源 |
MPL | ✅ 允许 | ✅ 允许 | ✅ 允许 | 修改文件需开源 |
EPL | ✅ 允许 | ✅ 允许 | ✅ 允许 | 修改部分需 EPL |
SSPL | ✅ 允许 | ✅ 允许 | ✅ 允许 | 提供服务需全开源 |
Commons Clause | ⚠️ 有限制 | ⚠️ 有限制 | ✅ 允许 | 禁止商用 |
BSL | ⚠️ 有限制 | ⚠️ 有限制 | ✅ 允许 | 商业化需付费 |
伪开源协议 | ❌ 严重限制 | ❌ 严重限制 | ⚠️ 有风险 | 禁止衍生、商业分发 |
四、开发者实用建议
-
先看 LICENSE 文件
- MIT/Apache/BSD → 放心大胆玩。
- GPL/LGPL → 注意"传染性",要继续开源。
- SSPL/Commons Clause/BSL → 慎用,尤其在商业项目。
- 自定义协议 → 高度警惕,可能不是"真正的开源"。
-
Fork + 改 README 并传播,一般安全
- 只要保留版权声明,不假冒官方,MIT/Apache/GPL 都支持。
-
推广时避免误导
- 可以写"我基于 XXX 项目 fork 的版本",
- 但不要写"这是官方改版"或"原作者推荐"。
五、总结
- "是否允许再发布(fork 到自己仓库并公开)"
- "是否允许再分发 + 修改"
- "是否允许宣传/推广(自媒体传播、贴仓库链接)"
1) 是否允许「再发布」

(fork 到自己仓库并公开)]) --> B{所采用的许可证类别} B --> P[宽松协议
MIT / Apache-2.0 / BSD] B --> G[强传染协议
GPLv3 / LGPL] B --> F[文件级传染
MPL-2.0 / EPL-2.0] B --> S[服务侧开源
SSPL] B --> C[限制商业条款
Commons Clause / BSL] B --> Z[自定义/伪开源
公司定制许可证(如某些"基于GPL但加限制")] P --> POK[✅ 允许再发布] G --> GOK[✅ 允许再发布(但需继续用 GPL/LGPL 开源)] F --> FOK[✅ 允许再发布(修改过的文件需开源)] S --> SOK[⚠️ 再发布允许;若提供云服务→需开源整套服务端] C --> CN[⚠️ 视具体条款;常限制商业化再发布/销售] Z --> ZNO[❌ 通常禁止再发布/衍生/商业分发] %% 说明卡片 POK --- Pnote[保留版权与 LICENSE;
Apache 需保留 NOTICE/说明修改;
BSD-3 禁官方背书] GOK --- Gnote[必须提供源码或获取途径;
修改后继续 GPL/LGPL;
避免闭源再分发] FOK --- Fnote[仅修改过的文件需开源;
可与闭源代码并存;
保留版权与 NOTICE] SOK --- Snote[用作 SaaS/云服务时触发"整套服务端开源"义务] CN --- Cnote["非商业/禁止出售/不许作为付费服务"等常见限制] ZNO --- Znote[常见条款:禁止衍生、反编译、再分发、商用等] classDef ok fill:#E6FFED,stroke:#0A7C2E,color:#0A7C2E; classDef warn fill:#FFF6E6,stroke:#C77C12,color:#C77C12; classDef no fill:#FFEAEA,stroke:#B71C1C,color:#B71C1C; class POK,GOK,FOK ok; class SOK,CN warn; class ZNO no;
2) 是否允许「再分发 + 修改」

MIT / Apache-2.0 / BSD] B --> G[强传染协议
GPLv3 / LGPL] B --> F[文件级传染
MPL-2.0 / EPL-2.0] B --> S[服务侧开源
SSPL] B --> C[限制商业条款
Commons Clause / BSL] B --> Z[自定义/伪开源] P --> POK[✅ 一般允许] G --> GOK[✅ 允许;修改需继续 GPL/LGPL] F --> FOK[✅ 允许;修改过的文件需开源] S --> SOK[✅ 允许;若作为服务对外→触发全栈开源义务] C --> CN[⚠️ 再分发/修改若涉商业目的可能受限] Z --> ZNO[❌ 常直接限制修改/衍生/反编译] POK --- Pnote[要求保留版权、LICENSE/NOTICE;
Apache 需标注修改] GOK --- Gnote[传播修改版时须同许可;
提供源码] FOK --- Fnote[仅"被修改的文件"要开源;
便于与闭源组合] SOK --- Snote[核心风险在"对外提供服务"] CN --- Cnote[注意"非商业/禁止盈利/延迟开源(BSL)"等条款] ZNO --- Znote[部分"开源名义"但条款高度限制] classDef ok fill:#E6FFED,stroke:#0A7C2E,color:#0A7C2E; classDef warn fill:#FFF6E6,stroke:#C77C12,color:#C77C12; classDef no fill:#FFEAEA,stroke:#B71C1C,color:#B71C1C; class POK,GOK,FOK,SOK ok; class CN warn; class ZNO no;
3) 是否允许「宣传/推广」(自媒体传播 & 贴仓库链接)

(写文章/视频、贴自己仓库链接)]) --> B{许可证类别} B --> P[宽松协议
MIT / Apache-2.0 / BSD] B --> G[强传染协议
GPLv3 / LGPL] B --> F[文件级传染
MPL-2.0 / EPL-2.0] B --> S[服务侧开源
SSPL] B --> C[限制商业条款
Commons Clause / BSL] B --> Z[自定义/伪开源] P --> POK[✅ 一般允许] G --> GOK[✅ 一般允许] F --> FOK[✅ 一般允许] S --> SOK[✅ 一般允许;注意云服务条款] C --> CN[⚠️ 宣传可行;但"商业推广/打包销售"可能违规] Z --> ZNO[⚠️ 高风险:有的条款限制对外传播/商用宣介] POK --- Pnote[勿移除版权;BSD-3/Apache 禁"官方背书"暗示;
商标/Logo 需遵守商标政策] GOK --- Gnote[勿误导为"官方发行版";
提供仓库与源码获取路径] FOK --- Fnote[同上;并注意对修改文件的合规披露] SOK --- Snote[宣传可行;若提供服务则触发额外义务] CN --- Cnote["可宣传≠可商用/收费";谨慎用词避免构成商业化] ZNO --- Znote[阅读条款;部分协议限制"再分发/衍生"的同时也限制公开传播场景] classDef ok fill:#E6FFED,stroke:#0A7C2E,color:#0A7C2E; classDef warn fill:#FFF6E6,stroke:#C77C12,color:#C77C12; class POK,GOK,FOK,SOK ok; class CN,ZNO warn;
快速参考表
类别 | 典型协议 | 再分发+修改 | 再发布(公开仓库) | 宣传/推广 | 关键注意点 |
---|---|---|---|---|---|
宽松 | MIT / Apache-2.0 / BSD | ✅ | ✅ | ✅ | 保留版权/NOTICE;BSD-3 & Apache 禁官方背书/商标误用 |
强传染 | GPLv3 / LGPL | ✅(需继续 GPL/LGPL) | ✅(需继续 GPL/LGPL) | ✅ | 提供源码/获取途径;勿闭源再分发 |
文件级传染 | MPL-2.0 / EPL-2.0 | ✅(修改过的文件需开源) | ✅ | ✅ | 便于与闭源并存;聚焦"被修改文件" |
服务侧开源 | SSPL | ✅ | ✅ | ✅ | 若对外提供服务→需开源整套服务端 |
限制商业 | Commons Clause / BSL | ⚠️(非商用/延迟开源等) | ⚠️ | ⚠️(宣传可但慎商用导向) | 具体条款优先:常限制盈利/销售/付费服务 |
自定义/伪开源 | 公司定制(含"基于GPL+限制") | ❌/⚠️ | ❌/⚠️ | ⚠️ | 常见"禁止衍生/再分发/反编译/商用" |
小贴士:改名+改 README+fork+贴链接 在主流标准开源协议(MIT/Apache/BSD/GPL/MPL/EPL)中通常合规;务必保留版权 、标注修改 、不冒充官方。涉及 SSPL/Commons Clause/BSL/定制许可证时,须逐条核对是否限制商业化或再分发。
六、结语
绝大多数主流开源协议(MIT、Apache、BSD、GPL)都 支持自由修改、再发布和传播 ,只要遵守版权声明与协议要求即可。真正需要警惕的,是 带商业限制的协议 和 公司自定义的"伪开源"协议。
在你 fork、改名、宣传之前,花 5 分钟读 LICENSE 文件,就能避免大麻烦。