大厂研发之谜：千亿投入砸出利润大缩水****
华为叕上热搜了，这次的焦点是麒麟9020芯片。事实上，从去年9月份开始，华为几乎没有离开过科技新闻的热搜榜。
"中国科技头牌"
从mate60怼着雷蒙德窜台横空出世，宣告麒麟芯片强势回归；到鸿蒙操作系统发布，喊出让世界多一种选择；再到国产5nm芯片X90突然亮相，创造"芯片自主"新神话；再到轰出384超节点算力集群，高调宣传中国AI算力的"里程碑"；再到Mate新机上麒麟9020芯片首次亮相，号称鸿蒙系统加持下在能效和AI算力上超越苹果A17 Pro。
再过去大半年的舆论场里，华为无疑是聚光灯的最大焦点，也是"最会讲故事"的科技公司。
而华为的科技成色，在其近期公布的财务中报里再次具象化。根据华为官方公布的半年报显示，其2025上半年研发投入969亿元，占营收的22.7%。这是一组十分炸裂的数字，放眼全球科技企业中，华为在研发上的投入仍是遥遥领先。
更令人钦佩的是，华为在研发上的高投入并非一时之举，翻阅过去五年的财务数据可以发现，其研发累计投入超过7,500亿元，几乎相当于寒武纪、阿里云、浪潮信息等国内科技龙头企业加总的数倍。
仅凭研发投入与舆论中的宣传成果来看，华为绝对当得起"中国科技头牌"的名号。
热搜与利润不可兼得
但另一组财务数据却给这家科技头牌泼了一盆冷水。2025上半年华为净利润为370亿元，同比下滑超过20%。尽管支持者们纷纷挺身而出，直言该数据受研发拖累，系研发成果未完全落地导致。
但从华为在舆论中营造的表现看，其研发成果落地并不少。比较合理的解释可能是，这些成果尚未完全实现规模化的商业回报。但无论如何，热搜在飞，利润在跌，确实是华为在当下的真实写照。
更直观的，不妨看看华为的几家主要竞争对手。英伟达研发投入率约8%～9%，2025财年Q2单季利润达67亿美元，几乎等于华为半年净利的1.5倍；阿里巴巴在AI与云计算研发上投入远低于华为，但其Qwen大模型已经实现开源社区活跃和商用场景落地；与华为AI芯片技术同宗同源的寒武纪，上半年研发投入4.56亿元，而业绩营收则暴涨4347.82%达到28.81亿元，净利更是达到10.38亿元，增幅高达295.82%。
这一定程度上说明，华为的钱砸下去了，但成果并不理想。而真正的症结，不在于钱投得少，而在于研发效率和方向的错位。因此，也不难发现，华为的科技神话，大多止步于一时的舆论热搜。
顶着国产芯片自主突破和首个国产5nm芯片光环的X90，在被报道后就此销声匿迹，至今仍难见其落地产品；384超级节点算力集群，在轰轰烈烈的开场后突然熄火，更被开发者指出其并未达到国际前沿的8,000+ GPU超集群规模，性能与宣传存在落差；高调上新的盘古大模型，被爆出与与阿里开源模型Qwen在参数结构上高度相似，深陷抄袭门，随后传出盘古大模型相关团队被裁撤。
科技王牌的摇摆
更残酷的是，被视作华为业务核心地带与未来的AI计算，在关键技术路线上，正在出现摇摆。前不久，华为AI计算王牌的昇腾系列NPU，被传出或全面转向兼容英伟达的GPGPU路线，虽为完全证实，但随后华为就高调宣布"拥抱开发者"，开放CANN生态，被视为试图摆脱封闭带来的生态困境的殊死一搏。
最初，华为将AI计算未来押注于自研昇腾系列NPU，并一直强调"异构算力+国产自主"。虽然在舆论宣传中，昇腾NPU的性能以不亚于英伟达的主流GPGPU产品，但市场现实却是另一番景象。
生态迟迟未能成熟，MindSpore和CANN难以撼动CUDA地位；大模型开发者依然倾向英伟达GPU，因其有更完备开放的框架和社区；国内超算中心大量采购H20等英伟达"特供版"，尽管性能被阉割，依旧比昇腾方案更稳定。
在这种背景下，业内传出华为计划转投GPGPU路线也似乎并不意外，毕竟按照华为的商业模式，这或许是时间和市场双重压力下更经济高效的路线。但这也被解读为一种战略摇摆，即从"差异化路线"转向"追随者模式"。同时也意味着华为过去十年在NPU上的巨额研发投入，可能部分沦为沉没成本。
与此同时，操作系统层面也面临类似困境。HarmonyOS NEXT 去安卓化，短期让华为手机成了"孤岛"，应用生态建设进展缓慢。这也迫使华为不得不在最近发布的手机产品中启用双系统兼容方案，来稳定用户体验。
但问题显而易见，投入可以无限，时间和机会窗口却有限。当技术光环被产品体验打破，留给华为的容错空间还有多少？
封闭王国能否自我颠覆？
一直以来，华为都高调宣称全栈自研，并强调这样的"安全可控"。笼统看来，从芯片、操作系统，到AI框架与大模型，全栈掌控确实可以实现不受制于人的愿景。但由此产生垄断问题正在侵蚀其努力构建的封闭王国。
CANN虽然宣称开放，但社区规模不足CUDA的1/50；在AI社区，真正愿意投身华为昇腾的开发者仍然稀少，且存在流失风险；金融、医疗、科研等行业客户对昇腾和盘古的稳定性、兼容性抱有疑虑，迁移成本过高等问题导致其望而却步......
全球科技趋势已经证明，开放才能繁荣。英伟达的成功也不止在于GPGPU硬件的彪悍性能，更在于十年打造的CUDA开放软件生态与开发者黏性。
过去几年中，华为无疑是中国科技企业里最具韧性的存在，它能在制裁压力下存活，并维持研发高投入，本身就是壮举。但从财务数据和技术落地效果看，华为尚未证明，高投入能带来高产出。当然，仅凭当前数据就下定论也为时尚早，华为确实需要更多的时间证明自己。但在此之前，华为还需要做出一个关键抉择，是继续选择在封闭架构中做孤勇者，还是真正拥抱开放架构成为擎旗者？封闭或许可以让它活的更好，但开放却可以让它活的更有价值。