你好，我是杰哥。
在竞争日益激烈的商业世界中，企业常常发现生产力提升到一定程度后就难以再突破。麦肯锡公司最新发布的报告《想打破生产力天花板吗？重新思考完成工作的方式 》提出了一个简单却有力的思路：与其一味调整组织结构，不如从根本上简化工作流程，释放更大价值。这份报告由 Dana Maor 和 Patrick Guggenberger 等专家撰写，基于麦肯锡最新的"组织价值"研究，强调通过整合人员与流程，打造高效的运营模式。
报告指出，很多企业领导者习惯通过调整组织架构来提升效率，比如精简管理层或重新分配资源，以明确责任和掌控战略执行。然而，研究发现，组织结构只是持续创造价值的一小部分 。如果不改变底层的流程和行为习惯，仅仅改动组织图表往往是浪费时间，成本迟早会反弹。麦肯锡的《组织状况》研究显示，三分之二的高管认为企业过于复杂、低效。
补充资料显示，麦肯锡在 2025 年 1 月的《生产力的潜力》报告中提到，全球生产力增长停滞，可能导致生活水平下降和贫富差距扩大。这与本报告的观点一致，呼吁企业从工作方式入手，利用 AI 等数字工具提升效率。
找到工作流的"痛点"：结构调整的局限
过去，企业优化运营模式时，往往聚焦于组织结构：减少层级、优化资源分配。这些努力短期有效，但难以长期维持生产力提升，形成"绩效瓶颈"。麦肯锡研究表明，真正成功的转型更注重优化工作流程，以捕捉长期价值。
企业需要解决两个核心问题：建立跨部门的责任感 和打破部门壁垒。
首先，建立跨部门责任感。很多企业只有高管或区域负责人对价值创造负责，跨部门的责任感缺失。像战略规划、预算预测、绩效审查这样的流程，耗费了管理层 40 %到 65% 的时间，却常被忽视。结果导致效率和效果问题：
- 重复组织：商业和运营部门职责重叠，造成市场层面的重复工作。
- 复杂冗余：流程过于细化，产生大量低价值任务。
- 资源分配不清：不清楚哪里创造最大价值，导致资源浪费。
- 治理冗余 ：反复审查和重新决策，影响资本支出、消费者优先级或 R&D 规划。
- 一刀切流程：未考虑不同市场（如领先市场、高增长市场）的战略差异。
- 数据碎片化：各部门用不同定义报告市场规模、销量、成本，数据各自为政。
其次，打破部门壁垒 。员工的激励和晋升往往基于部门目标，而非企业整体目标，导致" 我们 vs. 他们"的心态。数据分散在电子表格中，无法实现规模化效率。领导者和员工还可能陷入"防错"思维，过于关注避免过去问题，而非创新应对新挑战。
如果不解决这些问题，企业容易陷入"越努力越没回报"的循环。例如，一家全球零售商为节省成本削减 30% 的营销预算，却没考虑对消费者群体、渠道和竞争市场的影响，结果丢了市场份额。三个月后，决策被推翻，优化了国家营销预算流程才避免重蹈覆辙。
另一个例子，一家消费品公司的产品开发部门推出新品时，没与生产或营销部门协调。市场契合信息未及时分享给全球营销和 R&D 团队，采购没及时发现新材料，生产单位启动慢。最终，通过映射产品开发流程，整合商业、 R&D 、生产和采购四个部门，设置统一 KPI 和决策点，市场上市速度提升 1.5 倍，产品管道净现值增加 20 %，员工参与度提升 25%。
新生产力秘诀：简化流程，统一目标
要提升跨部门协作和责任感，企业可以分两步走：诊断流程问题 和 重新设计工作方式。
诊断流程问题：用四把"钥匙"解锁效率
企业应先分析跨部门流程的痛点，比如战略规划、预算、绩效审查、销售运营规划、产品开发等。麦肯锡提出四把"钥匙"来评估和改进：
- 去除冗余：治理会议是否只邀请关键决策者？砍掉不必要的会议，减少参与者。如果每季度预测，试试半年一次。检查市场、区域和集团间的重复工作，消除拖延。
- 同步信息：市场数据多久能传到总部？如果要 30 天，争取压缩到 15 天。找到部门、业务单位或总部与市场的信息孤岛，打造整合方案。
- 简化流程：聚焦对决策有用的数据。哪些收集的数据没用？报告是否只有回顾而无行动？月度报告超过 50 页？精简内容。
- 自动化支持 ：用数字工具减少手动报告，快速获取决策数据。市场单位是否反复为相同数据做不同格式？顶级企业已用生成式 AI 和分析仪表板优化流程。
报告举例，一家消费品公司分析年度日历，发现会议频率比同行高 60%，35% 的决策重复，市场信息传到集团耗时两月，准备报告耗费超 1000 小时。
另一家快消公司发现，60% 的决策和报告在商业和生产单位间重复，决策常被重开或升级到 CEO。治理会议的数据准备因格式差异加倍工作量，拖慢决策。他们通过明确关键决策、减少 70% 重复、削减 30% 报告数据点，并用自动化仪表板解决问题。
最大的挑战是文化阻力：部门不愿放权。通过三个月并排展示数据，统一定义，消除分歧，增强协作。
重新设计流程：对齐战略目标
找到问题后，企业应重新设计流程，快速行动能带来立竿见影的效果。比如，一家全球服装公司四周内将月度会议改为季度；一家欧洲零售商一周内将 15 个治理委员会的参与者减少 60%。
中长期看，重新设计要基于业务影响优化流程。比如，优化产品开发能提升市场契合度、加快创新、提高产品生命周期的净现值。一些企业打造从产品设计到需求、供应和财务规划的无缝流程。报告建议，将销售运营规划升级为 集成业务规划，统一供应链、销售、营销和财务，助力实现财务目标。
用 AI 赋能：链接流程与价值
报告强调，优化流程和决策的竞赛已开始，能显著提升股东回报。端到端流程优化无需大改结构，却能带来更快上市、减少无效会议、提升决策质量（见Exhibit 2）。员工参与度和绩效管理也会改善，增强组织健康。
一家消费品公司增长停滞，尽管战略清晰，经理们每周工作80小时仍感疲惫。通过优化流程，减少15%工作量，释放时间专注战略。
麦肯锡 2025 年 1 月《AI in the Workplace 》报告指出， AI 可为企业带来4.4万亿美元生产力增长潜力。通过自动化日常任务、优化流程、预测维护， AI 减少停机时间。麦肯锡的《Using AI to Accelerate Process Optimization 》提到， AI 在过程工厂提升生产力，QuantumBlack的 OptimusAI 从运营数据学习，优化重工业效率。这些与报告一致，突出 AI 在自动化和仪表板中的作用。
结语
麦肯锡报告为企业指明方向：要突破生产力瓶颈，关键是重新思考工作方式 。通过诊断问题、简化流程、利用 AI 等工具，企业能打破复杂低效的桎梏，创造更大价值。文化阻力虽是挑战，但透明协作能逐步化解。
关注公众号【AI 信息风向】，回复 666 ，即可获取这份 AI 行业报告-《想要打破生产力的天花板吗？重新思考完成工作的方式》。
AI 技术正以前所未有的速度发展，它将如何塑造我们的未来？让我们拭目以待。