6个值得收藏的.NET ORM 框架

在 .NET 开发中，Entity Framework (EF) Core 无疑是数据访问层的王者。它功能强大、生态完善，是微软官方力推的 ORM (对象关系映射) 框架。然而，"最好" 并不总是等同于 "最合适"。在特定场景下，其他 ORM 框架可能因其极致的性能、灵活性或特定功能而成为更优的选择。

除了EF，.NET 还有哪些好用的 ORM？那可就多了，下面就来唠一唠

开始前的准备

开始.NET开发之前，一个稳定、高效的开发环境是必不可少的。如果想要在mac上进行.NET开发，还要考虑环境和架构的差异。

但有了ServBay就不一样了。ServBay 专注于支持现代、跨平台的 .NET 生态系统，这正是能够在 macOS 上原生运行的技术。具体包括：

.NET (Core) : 全面支持从经典的 .NET Core 到最新的 .NET 10 及未来版本。
ASP.NET Core: 完美支持用于构建高性能 Web API、网站和微服务的 ASP.NET Core 框架。

而且ServBay 自动处理所有底层配置，包括环境变量（PATH）和芯片架构（Apple Silicon/Intel）的智能适配。您无需任何手动设置，即可在终端中直接使用dotnet 命令。

现在，让我们正式开始我们的 ORM 探索之旅。

Dapper：性能之王

Dapper 是一个简单、轻量级的微型 ORM，由 Stack Overflow 团队开发并广泛使用。它的核心哲学是 "性能至上"。它并非一个全功能的 ORM，而是一个高效的扩展，能将 ADO.NET 的查询结果极其快速地映射到你的 C# 对象上。

优点

极致性能：速度快到几乎等同于手写 ADO.NET，是目前公认性能最高的 ORM 之一。
轻量级：只有一个 DLL 文件，零配置，学习曲线极低。
完全掌控 SQL：你需要自己编写 SQL 语句，这让你能够进行深度优化，利用数据库的各种特性。

缺点

功能基础：不提供自动变更跟踪、延迟加载、数据库迁移等高级功能。
SQL 依赖：所有数据操作都需要手写 SQL，对于复杂的 CRUD 可能会增加代码量。

适用场景

对数据库查询性能有极致要求的场景，如高并发 API、报表生成、数据分析服务。
当你想完全控制生成的 SQL 以进行性能调优时。
作为 EF Core 的补充，处理性能瓶颈的查询。

NHibernate：功能巨匠

NHibernate 是 Java 世界著名的 Hibernate 框架的 .NET 版本，是 .NET 平台最老牌、最强大的全功能 ORM。它功能极其丰富，提供了对数据库操作最细粒度的控制。

优点

功能强大：支持二级缓存、复杂的对象映射、拦截器、丰富的查询方式（HQL, Criteria, QueryOver），几乎能应对任何复杂的 ORM 需求。
成熟稳定：经过了十几年的实战检验，非常可靠。
高度可配置：提供了极高的灵活性，允许你深度定制其行为。

缺点

学习曲线 陡峭：配置复杂，概念繁多（Session, SessionFactory, XML/Fluent Mappings）。
性能开销：相比微型 ORM，其复杂的内部机制带来了额外的性能开销。
发展放缓：近年来社区活跃度和更新频率不如 EF Core。

适用场景

需要处理极其复杂的领域模型和数据库映射的大型企业级应用。
维护已在使用 NHibernate 的大型遗留系统。
需要二级缓存等高级 ORM 特性的项目。

Insight.Database：自动化接口

Insight.Database 是一个鲜为人知但非常有趣的微型 ORM。它和 Dapper 一样快，但提供了一个独特的特性：你只需定义一个接口（Interface），它就能自动为你实现该接口的数据访问方法。

优点

高性能：性能与 Dapper 处于同一水平。
自动实现：只需定义接口和方法签名，Insight 会自动生成实现，代码非常整洁。
易于测试：基于接口的设计使得依赖注入和单元测试变得非常简单。

缺点

社区较小：相比 Dapper，社区规模和文档资源相对有限。
需要手写 SQL：和 Dapper 类似，你仍然需要在 SQL 中或通过特性（Attribute）来定义查询。

适用场景

推崇"面向接口编程"的团队。
希望在保持 Dapper 级别性能的同时，获得更清晰、更易于测试的代码结构。

RepoDb：混合型 ORM 的新星

RepoDb 自称为 Dapper 和 EF Core 之间的"混合型 ORM"。它旨在提供 Dapper 级别的高性能，同时又具备类似 EF Core 的高级功能和便捷 API。

优点

性能卓越：官方基准测试显示其性能甚至优于 Dapper。
混合操作 ：既支持像 Dapper 一样执行原始 SQL，也提供了流畅的、强类型的 CRUD 操作 API（如 Query、Insert、Update）。
功能丰富：支持批量操作、二级缓存、跟踪等 EF Core 才有的功能。

缺点

相对年轻：作为一个较新的框架，其社区和生态系统仍在成长中。

适用场景

寻求性能和开发效率完美平衡的项目。
希望从 Dapper 迁移到功能更丰富的框架，或从 EF Core 迁移到性能更好的框架。

ServiceStack.OrmLite：优雅的 API 设计

OrmLite 是 ServiceStack 框架的一部分，但也可以独立使用。它是一个轻量级的 ORM，旨在通过约定和简洁的 API 提供一种直观、无障碍的数据库操作体验。

优点

API 优雅：提供了非常直观和流畅的强类型 API，可以减少手写 SQL 的需要。
性能优秀：性能接近 Dapper，远超全功能 ORM。
跨数据库支持：对多种数据库提供了良好的支持。

缺点

商业许可：虽然有免费额度，但在商业项目中的使用超出限制后需要购买许可证。

适用场景

已经是 ServiceStack 技术栈的用户。
喜欢其 API 设计哲学，希望在保持高性能的同时，编写更少的 SQL。
中小型项目，追求快速开发。

LINQ to SQL：历史的足迹

LINQ to SQL 是微软在 Entity Framework 之前推出的官方 ORM。它是第一个将 LINQ（语言集成查询）的强大功能引入数据访问层的技术。

优点

简单直观：对于简单的数据库映射，它的设计器和 API 非常易于上手。
LINQ 支持：开创了使用 C# LINQ 语法来查询数据库的先河。

缺点

已过时：微软已于多年前停止对其进行功能更新，并推荐使用 Entity Framework 作为替代。
功能局限：只支持 SQL Server，且在处理复杂模型和迁移方面能力有限。

适用场景

不推荐在新项目中使用。
主要用于理解 .NET ORM 的发展历史，或维护极少数仍在使用它的遗留项目。

总结与选择

框架	类型	性能	学习曲线	核心特点
Dapper	微型 ORM	极高	低	极致性能，SQL 完全控制
NHibernate	全功能 ORM	中等	高	功能最强大，配置灵活，成熟稳定
Insight.Database	微型 ORM	极高	低	自动实现接口，代码整洁
RepoDb	混合型 ORM	极高	低	兼具 Dapper 的性能和 EF 的便利性
OrmLite	微型 ORM	高	低	API 优雅，强类型封装
LINQ to SQL	全功能 ORM	中等	低	已过时，LINQ 查询的先驱

选择哪个 ORM 框架，取决于你的项目需求、团队技能和性能目标。没有银弹，只有最合适的工具。

如果追求极致性能和对 SQL 的完全控制时，Dapper 是不二之选。
如果需要一个功能全面、能处理复杂模型的框架时，可以考虑 NHibernate 或 RepoDb。
如果是偏爱简洁的 API 和面向接口的设计时，OrmLite 和 Insight.Database 会让你眼前一亮。

无论你选择哪一个，一个好的开发环境都是成功的基石。ServBay 通过其一键安装和多版本管理功能，极大地简化了在macOS 上的 .NET 开发环境部署。它让你能够轻松尝试上述所有框架，从而找到最适合你项目的那一款。