Next.js 多语言对决:next-intl vs next-i18next vs Intlayer

在 Next.js 中加入多语言,往往会变成同时处理庞大的 JSON 词库、漏掉的 key,以及路由/SEO 粘合代码。下面是一份务实的、中等长度的速览,帮你快速做选择。
快速概览
- next-intl: 最小化、直观。集中式词库,适合中小型应用的优秀开发体验。按路由/布局注入消息。
- next-i18next: 为 Next.js 提供 i18next。生态成熟、插件丰富(如 ICU),但需要更多配置与维护。如果团队已熟悉 i18next 会更顺手。
- Intlayer: 现代的、以组件为单位的内容模型,严格的 TypeScript 类型,构建时缺失键检查、可树摇的词典,App Router + SEO 助手,可选可视化编辑器/CMS 与 AI 翻译辅助。
谁该选哪一个
- 如果想要最简单的路径并接受手动接线:选择 next-intl。
- 如果需要 i18next 的插件生态且不介意配置:选择 next-i18next。
- 如果想要模块化内容、严格类型、构建期保障,以及适配现代 Next.js(RSC、SEO、路由)的优秀默认值:选择 Intlayer。
在规模化时真正重要的差异
- 内容模型: next-intl/next-i18next 倾向集中式;Intlayer 鼓励按组件划分词典,便于复用与清理。
- 类型安全: Intlayer 从内容生成严格类型;其他方案也不错/基础,但更多依赖你的实践约束。
- 缺失翻译: next-intl / next-i18next 在运行时处理;Intlayer 在构建时直接标记。
- 打包与加载: 三者都可按语言/路由拆分。Intlayer 的构建期分析可对未用词典进行树摇,并预解析回退。
- RSC 与开发体验: 三者都支持 App Router。Intlayer 通过服务端安全的 hooks/providers 减少样板,并内置 SEO 助手(hreflang、sitemap、robots)。
- TMS 集成: next-intl/next-i18next 更契合传统集中式 JSON 流程。Intlayer 提供替代方案(可视化编辑器/CMS、AI 协助),并在持续增加集成。
结论
三者都能做好本地化。关键在于你愿意维护多少"管线"。如果你重视模块化内容、严格的 TS 类型,以及面向现代 Next.js 的构建期保障,今天 Intlayer 提供的体验最完整。
但如果你想要面对大型项目的久经考验的标准方案,i18next 依然是行业常用标准,并能与各类本地化平台对接。
📖 阅读完整对比: intlayer.org/zh/blog/nex...