HOW - React 状态模块化管理和按需加载（二）- 不同状态库哲学

文章目录

• 一览表：状态管理方案的定位对比
• 应用场景推荐
• 每种状态库的"哲学"
• • [TanStack Query（React Query）](#TanStack Query（React Query）)
  • Zustand
  • Jotai
  • Valtio
  • Nuqs
  • XState

在 HOW - React 状态模块化管理和按需加载（一） - react-redux 中我们已经掌握了 react-redux 的动态模块加载（replaceReducer + React.lazy）这一进阶用法，说明你对状态管理的架构思维已经很成熟了。

今天，我们来介绍一下其他方案 ------ TanStack Query、Jotai、Zustand、Valtio、Nuqs、XState ------ 它们代表了 React 生态中几种不同哲学的状态管理思路。

---

一览表：状态管理方案的定位对比

库名	核心定位	主要用途	学习曲线	特点简述
React-Redux	事件驱动 + Store中心化	全局状态（复杂应用）	中等偏高	结构清晰、生态成熟、可扩展性强
TanStack Query (React Query)	服务端状态管理	异步数据请求缓存	低	自动缓存、刷新、错误处理、请求去重
Jotai	原子化状态（Recoil思路）	简单/中型应用	低	无样板代码，直接用 hooks 管理状态
Zustand	轻量化 Store，Flux 风格（Radix 思路）	中小型应用全局状态	低	极简API，无 Provider，无样板
Valtio	响应式代理状态	简单全局或局部状态	低	类似 Vue 的 reactive，直接修改对象
Nuqs	URL 状态同步	搜索、筛选、分页	低	把状态同步到 URL Query 参数
XState	状态机 / 状态图	流程、异步、复杂状态流	高	可视化、状态可预测，理想用于复杂业务流

---

应用场景推荐

应用需求	推荐方案
异步请求 + 缓存	🟢 TanStack Query
小型项目全局状态	🟢 Zustand / Jotai / Valtio
大型项目全局状态	🟢 Redux Toolkit
状态同步到URL	🟢 Nuqs
复杂流程（状态流）	🟢 XState

每种状态库的"哲学"

TanStack Query（React Query）

关键词：Server State（服务端状态）

用途 ：不是替代 Redux，而是专门管理「异步请求」和「缓存」的。
核心思想 ：你不用自己写 useEffect + useState + fetch，交给 Query 自动处理数据请求、缓存、重试、失效刷新等。

示例：

const { data, isLoading } = useQuery({
  queryKey: ['user', id],
  queryFn: () => fetch(`/api/user/${id}`).then(res => res.json())
});

优点：

• 自动缓存和刷新机制（时间、依赖、焦点重取）
• 内置错误和加载状态
• 轻松分页、无限滚动
• SSR / SWR 支持好

缺点：

• 仅适用于服务端数据（Server State）
• 不适合保存 UI 状态（如弹窗开关、表单输入）

Redux + React Query 是常见组合：Redux 管理 client state，Query 管理 server state。

更具体的内容可以阅读：WHAT - react-query(TanStack Query) vs swr

---

Zustand

关键词：简洁、Hooks Store、Flux 思路

用途 ：全局状态管理的极简方案。
设计哲学 ：不搞 Action/Reducer，只写逻辑函数和状态，像写 useState 一样。

示例：

import { create } from 'zustand';

const useStore = create((set) => ({
  count: 0,
  increase: () => set((s) => ({ count: s.count + 1 })),
}));

function Counter() {
  const { count, increase } = useStore();
  return <button onClick={increase}>{count}</button>;
}

优点：

• 简洁、直接上手
• 无 Provider、无 context 性能损耗
• 支持中间件（persist、immer、devtools）
• 支持拆分模块

缺点：

• 逻辑组织随意，大型项目需自定规范
• 类型推断有时需要额外声明

推荐使用场景：

中小型项目全局状态管理、游戏UI、仪表盘、管理后台等。

---

Jotai

关键词：原子化、Recoil风格、函数式

用途：将每个状态单元（Atom）当成独立的 store。你可以组合 atom 来构建复杂状态。

示例：

import { atom, useAtom } from 'jotai';

const countAtom = atom(0);
const doubledAtom = atom((get) => get(countAtom) * 2);

function Counter() {
  const [count, setCount] = useAtom(countAtom);
  const [doubled] = useAtom(doubledAtom);
  return <button onClick={() => setCount(count + 1)}>
    {count} → {doubled}
  </button>;
}

优点：

• 类似函数式编程思想
• 原子可组合、依赖追踪自动更新
• 与 Suspense / Concurrent 特性兼容

缺点：

• 大量原子时依赖关系调试较复杂
• 不如 Zustand 直观

推荐使用场景：

中小项目、组件之间轻量共享状态、Form、UI 状态。

---

Valtio

关键词：Proxy 响应式、直接修改

用途：用 JS Proxy 包裹对象，自动追踪依赖，修改即触发渲染。像 Vue 的响应式系统。

示例：

import { proxy, useSnapshot } from 'valtio';

const state = proxy({ count: 0 });

function Counter() {
  const snap = useSnapshot(state);
  return <button onClick={() => state.count++}>{snap.count}</button>;
}

优点：

• 不需要 set 函数
• 像操作普通对象一样
• 极简学习曲线

缺点：

• 调试工具较少
• 对大型项目的状态组织不够结构化

推荐使用场景：

小型项目、原型、3D 可视化、快速交互状态。

---

Nuqs

关键词：URL 同步状态（Next.js生态）

用途：让 URL 的 Query 参数直接反映页面状态。

比如分页、筛选、搜索参数同步到地址栏。

示例：

import { useQueryState } from 'nuqs';

const [page, setPage] = useQueryState('page', parseAsInteger.withDefault(1));

优点：

• URL 与状态自动同步
• 页面刷新、分享、返回时状态保持一致

缺点：

• 不管理业务逻辑
• 仅适用于基于路由的状态同步

推荐使用场景：

数据表格分页、搜索筛选、带参数的共享链接。

---

XState

关键词：状态机、可视化、可预测状态流

用途：当状态变化复杂、涉及流程或异步阶段（如表单多步验证、上传流程、登录认证）时。

示例：

import { useMachine } from '@xstate/react';
import { createMachine } from 'xstate';

const toggleMachine = createMachine({
  id: 'toggle',
  initial: 'inactive',
  states: {
    inactive: { on: { TOGGLE: 'active' }},
    active: { on: { TOGGLE: 'inactive' }}
  }
});

function Toggle() {
  const [state, send] = useMachine(toggleMachine);
  return <button onClick={() => send('TOGGLE')}>
    {state.matches('active') ? 'On' : 'Off'}
  </button>;
}

优点：

• 可预测、可调试、可可视化
• 强状态控制、事件驱动
• 理想于复杂状态流

缺点：

• 学习曲线高
• 初期开发较繁琐

推荐使用场景：

工作流系统、上传/下载管理、复杂表单、状态切换逻辑。