Spring Boot 中，内嵌的 Servlet 容器（也称为嵌入式 Web 服务器）

Spring Boot 中，内嵌的 Servlet 容器

Spring Boot 2.x

默认内嵌 Servlet 容器

默认是 Tomcat。
Spring Boot Web Starter（spring-boot-starter-web）默认依赖 spring-boot-starter-tomcat。

支持的内嵌 Servlet 容器

Spring Boot 2.x 支持以下三种内嵌 Servlet 容器：

Apache Tomcat（默认）
Jetty
Undertow

注意：这些容器都实现了 Servlet 3.1+ 规范（Spring Boot 2.x 基于 Servlet 3.1）。

如何切换容器

通过 排除默认依赖 并 引入目标容器依赖 实现切换。

示例：切换为 Jetty

复制代码

<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
    <exclusions>
        <!-- 排除默认的 Tomcat -->
        <exclusion>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-tomcat</artifactId>
        </exclusion>
    </exclusions>
</dependency>

<!-- 引入 Jetty -->
<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-jetty</artifactId>
</dependency>

切换为 Undertow

复制代码

<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
    <exclusions>
        <exclusion>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-tomcat</artifactId>
        </exclusion>
    </exclusions>
</dependency>

<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-undertow</artifactId>
</dependency>

注意：Jetty 和 Undertow 不支持 JSP（Tomcat 支持，但 Spring Boot 不推荐使用 JSP）。

Spring Boot 3.x

默认内嵌 Servlet 容器

仍然是 Tomcat。
spring-boot-starter-web 默认依然依赖 spring-boot-starter-tomcat。

支持的内嵌 Servlet 容器

Spring Boot 3.x 依然支持：

Tomcat（默认）
Jetty
Undertow

但注意：Spring Boot 3.x 要求 JDK 17+，并基于 Jakarta EE 9+（即包名从 javax.* 变为 jakarta.*） 。因此，所有容器也必须兼容 Jakarta Servlet API（而非旧的 Java EE javax.servlet）。

如何切换容器（Spring Boot 3.x）

方式与 2.x 类似，但依赖版本自动适配 Jakarta EE。

示例：切换为 Jetty（Spring Boot 3.x）

复制代码

<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
    <exclusions>
        <exclusion>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-tomcat</artifactId>
        </exclusion>
    </exclusions>
</dependency>

<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-jetty</artifactId>
</dependency>

Spring Boot 3.x 的 spring-boot-starter-jetty 和 spring-boot-starter-undertow 已经使用 Jakarta Servlet API，无需额外配置。

总结对比

版本	默认容器	支持容器	Servlet API	包命名空间
Spring Boot 2.x	Tomcat	Tomcat, Jetty, Undertow	Servlet 3.1+	`javax.servlet.*`
Spring Boot 3.x	Tomcat	Tomcat, Jetty, Undertow	Servlet 5.0+ (Jakarta EE 9+)	`jakarta.servlet.*`

Tomcat, Jetty, Undertow对比

总体概览

特性	Apache Tomcat	Jetty	Undertow
默认容器	✅ Spring Boot 默认	❌	❌
开源协议	Apache 2.0	Apache 2.0 / EPL	Apache 2.0
所属组织	Apache 软件基金会	Eclipse 基金会（最初由 Mort Bay 开发）	Red Hat（WildFly/JBoss 子项目）
Servlet 支持	✅ 全面（Jakarta Servlet 5.0+ in SB3）	✅	✅
WebSocket 支持	✅	✅	✅
JSP 支持	✅（需额外依赖）	⚠️ 有限（不推荐）	❌ 不支持
嵌入式友好度	高	极高	极高
轻量级	中等	轻量	极轻量
性能（吞吐/延迟）	稳定可靠	高并发表现好	极高吞吐 + 低延迟
内存占用	较高	低	最低
线程模型	BIO/NIO/NIO2（默认 NIO）	NIO（高度可定制）	XNIO（基于事件驱动，无阻塞）

详细优缺点分析

1. Apache Tomcat

✅ 优点：

最成熟、最广泛使用：社区庞大，文档丰富，企业级应用首选。
兼容性强：对 JSP、Servlet、EL、WebSocket 等规范支持最完整。
调试和监控工具完善：如 JMX、Manager App、Host Manager。
Spring Boot 默认集成：开箱即用，无需额外配置。
稳定性高：经过数十年生产验证。

❌ 缺点：

相对笨重：启动稍慢，内存占用较高（尤其在微服务场景下）。
默认线程模型为"每请求一线程"（虽支持 NIO，但不如 Jetty/Undertow 彻底异步）。
扩展性一般：架构较传统，定制化成本高。

🎯 适用场景：

传统企业 Web 应用（含 JSP 页面）
对稳定性要求极高的系统
团队熟悉 Tomcat 运维
不追求极致性能或资源节省的场景

2. Jetty

✅ 优点：

轻量、启动快：适合微服务、测试环境、嵌入式场景。
高度模块化：按需加载组件（如只启用 HTTP，不加载 JNDI）。
优秀的异步支持：原生支持 Continuation（早期异步模型）和 Servlet 3.1+ 异步 I/O。
易于嵌入和定制：API 设计简洁，常用于测试框架（如 Spring Test、Dropwizard）。
低内存占用：比 Tomcat 更节省资源。

❌ 缺点：

JSP 支持弱：需额外引入 Apache Jasper，且不推荐在生产使用。
社区规模小于 Tomcat：问题排查资源略少。
企业级功能较少：如集群、高级安全策略等需自行实现。

🎯 适用场景：

微服务架构（Spring Boot 应用）
高并发 API 服务（无 JSP）
嵌入式服务器（如 IDE 插件、测试工具）
资源受限环境（Docker 容器、Serverless）

3. Undertow

✅ 优点：

极致性能 ：Red Hat 官方宣称"世界上最快的 Web 服务器之一"。
极低内存占用：比 Jetty 更轻，适合大规模部署。
灵活的 handler 链架构：类似 Netty 的 pipeline，可组合 HTTP、AJP、HTTPS 等处理器。
完全非阻塞 I/O：基于 XNIO（异步 I/O 框架），支持百万级并发连接。
与 WildFly 深度集成：Red Hat 生态首选。

❌ 缺点：

生态较小：文档和社区支持不如 Tomcat/Jetty。
不支持 JSP：完全专注于现代 Web API（REST、WebSocket）。
学习曲线略陡：handler 模型需要理解其架构。
Spring Boot 集成略"边缘"：虽官方支持，但使用率较低。

🎯 适用场景：

高性能网关、API 网关
实时通信服务（WebSocket、SSE）
大规模微服务集群（追求低资源消耗）
与 WildFly/JBoss 生态集成的项目

性能对比（参考数据）

注：以下为典型压测场景（HTTP GET，JSON 返回，4 核 8G 机器，Spring Boot 3.x）

容器	吞吐量（req/s）	平均延迟（ms）	内存占用（MB）	启动时间（s）
Tomcat	~8,000	~12	180	2.5
Jetty	~10,000	~9	140	1.8
Undertow	~12,000	~7	110	1.2

💡 实际性能受应用逻辑、数据库、GC 等影响，但趋势一致：Undertow > Jetty > Tomcat（在纯 I/O 场景）。

如何选择？

🔸 Spring Boot 默认用 Tomcat 是为了"最大兼容性"，而非性能最优。

容器	定位	优势	劣势	推荐指数（微服务）
Tomcat	通用企业级容器	稳定、兼容、生态强	较重、性能一般	⭐⭐⭐
Jetty	轻量嵌入式容器	快、灵活、易嵌入	JSP 弱、生态小	⭐⭐⭐⭐
Undertow	高性能异步容器	极快、极轻、非阻塞	学习成本、无 JSP	⭐⭐⭐⭐⭐

✅ 如果你在构建现代 Spring Boot 微服务（无 JSP），优先考虑 Jetty 若追求极致性能，选 Undertow。