先说说Git吧，这玩意儿是Linux之父Linus Torvalds捣鼓出来的，主打分布式架构。每个开发者本地都有完整的仓库历史，不用成天连着中央服务器，离线操作特别方便。分支管理是Git的杀手锏，创建和合并分支快得像闪电，特别适合频繁迭代的开源项目。不过它的学习曲线有点陡，新手光记那些add、commit、push命令就得晕半天。而且历史记录是哈希值串起来的，万一操作失误想回退，得靠rebase和reset硬着头皮折腾。
再说说SVN，这算是版本控制里的老前辈了，集中式架构简单直接。所有代码都放在中央服务器上，权限管理清晰，特别适合企业级项目，老板们就爱这种能牢牢掌控的感觉。但SVN的缺点也明显：分支功能弱，合并时经常出冲突，得人工一个个解决；而且必须联网才能提交，网络一卡整个团队都得干等着。我见过不少团队从SVN迁到Git后就再也不想回去了，毕竟谁受得了天天为合并冲突加班啊？
Mercurial也是个分布式工具，用Python写的，界面比Git友好点，命令更直观。它的设计理念是"简单易用"，适合新手入门。但社区生态和Git没法比，插件少，第三方工具支持也弱。我试过用它管理个小项目，日常操作挺顺手的，可一旦要和Jenkins这类CI工具集成，就得额外写一堆脚本，累得够呛。
Perforce是商业工具里的尖子生，主打高性能和大文件支持。游戏公司特别爱用它，因为美术资源动不动几十个G，Git和SVN都扛不住。Perforce的原子提交和锁机制能避免很多冲突，但价格贵得吓人，小团队根本用不起。而且它的工作流比较僵化，想自定义个流程得层层审批，灵活性差一截。
还有像CVS这种古董级的，现在基本没人用了，历史记录是文件级的，改个文件名都能把版本树搞乱，咱就不多提了。
综合来看，选工具得看项目特点。Git适合分布式协作和快速迭代，尤其是开源社区；SVN胜在稳定可控，传统企业用着顺手；Mercurial适合小团队练手；Perforce则是土豪公司的专属。我个人是站Git这边的，虽然上手难点，但用熟了是真香------分支随便切，历史随便改，再复杂的代码线都能捋顺。当然啦，工具只是工具，关键还是得看团队怎么用。要是流程乱套，再好的版本控制系统也救不了场子。
最后唠叨一句：别光听别人吹，自己装个环境试试最靠谱。反正Git现在是绝对主流，学好了不吃亏，指不定哪天跳槽面试官就盯着这个问呢！