地址：https://aistudio.google.com/prompts/new_chat
测试1：物理规律理解
我们先来一个非常经典的测试：
::: block-1 实现一个弹力小球游戏：
环境设置：创建一个旋转的六边形作为小球的活动区域。
物理规律：小球需要受到重力和摩擦力的影响。
碰撞检测：小球与六边形墙壁碰撞时，需要按照物理规律反弹。:::
理解物理规律一直是群体模型的最大问题之一，所以每次有新的模型出现这都是我痛苦测试的问题。可以看到，Gemini仍然首先给出了非常详细且有条理的思考：
然后开始编写代码，我们可以切换到Code，看到可以实时的代码生成，输出速度还是非常快的。一个很明显的区别，在构建模式下生成的代码不是简单的HTML，而是一个包含多个文件的React + TS应用，这就给了它更高的上限，可以编写非常复杂的网页应用，并且写出的代码也更容易维护。
生成完成了，我们来看一下效果，可以发现Gemini对物理规律的理解是非常不错的，而且页面风格和交互体验也不错。
在生成完成后，我们继续对网站提出改进意见，可以继续迭代，还可以直接更改网页的代码，还是非常方便的。
测试2：小游戏开发
提示词：请你帮我编写一款赛博朋克风格的马里奥小游戏，要求界面炫酷、可玩性高、功能完整。
最终效果（经过三轮迭代，运行8分钟左右）：
游还原机制度还是非常高的，运行效果也很流畅，文章里就不放视频了
测试3：3D效果开发
开发一个拥有清新效果的3D风扇网页，可以真实模拟风扇的运行
最终效果（经过两轮迭代，运行5分钟左右）
这个风扇生成的还是很清爽的，支持开关、调整风扇、说话。甚至还是个AI智能风扇，可以直接跟风扇语音对话让他自己决定如何调整...
总结
最后我们来根据今天的实测结果总结一下结论。
Gemini 3.0的引言能力确实超标，在小游戏开发，UI设计稿，视觉开发这种审美能力要求极高的需求中更是强的可怕。得益于Gemini原有的多模态，以及强大的理解视觉效果能力，让他的这种优势进一步放大了出来。
特别是在有了AI Studio Build这种工具的加持，让他在从零生成一个Web应用程序这个场景下更是如虎添翼。另外，在指令遵循，需求理解的能力上，相比上一代的Gemini 2.5确实是带来了很大的削弱的增强。
但是，这是否足以暂停？
所以这也能体现Gemini 3.0在真实的Smashing工作中并没有带来如此大的提升，不过对于完全不会Smashing的小白来说，确实可以让你们的想法更快更好也变得现实了。
所以大多数上市公司不要慌，淘汰的是切图仔，关我上市公司怎么办呢？
这是玩笑话，广大开拓者们确实应该居安思危了，就算不会在短时间内立刻停止，你们的补仓确实是在实打实的流失的，其实行业也都一样，如果一直在做简单的重复性工作，那未来被AI淘汰已经是必然了。