Anthropic 工程师会从"实践导向、极简优先、模式化落地"三个核心维度总结文章观点，核心结论如下，完全贴合原文工程师视角与技术落地逻辑：
一、核心前提：明确 Agent 与 Workflow 的定义边界
- Workflow（工作流）：通过预定义代码路径编排 LLM 与工具，适用于任务明确、流程固定的场景，核心优势是可预测性和一致性；
- Agent（智能体）：由 LLM 动态主导自身流程与工具使用，自主控制任务完成方式，适用于需要灵活性、规模化模型驱动决策的场景；
- 两者同属"智能体系统（agentic systems）"，但核心区别在于"流程是否由 LLM 动态决策"，而非是否使用工具。
二、核心原则：极简优先，拒绝无意义复杂
构建 LLM 应用的首要准则是"用最简单的方案满足需求"，仅在必要时增加复杂度：
- 优先优化单轮 LLM 调用（如结合检索增强、上下文示例），多数场景无需构建复杂智能体系统；
- 智能体系统的核心 trade-off 是"用延迟和成本换取更好的任务表现"，需评估该交换是否值得；
- 框架（如 LangGraph、Amazon Bedrock AI Agent）可降低入门门槛，但易引入冗余抽象层，导致调试困难，建议先直接使用 LLM API 实现核心逻辑，使用框架前必须理解底层代码。
三、核心架构：从基础组件到进阶模式的分层落地
智能体系统的构建遵循"从简单到复杂"的分层逻辑，核心组件与模式如下：
- 基础组件：增强型 LLM（Augmented LLM）：以 LLM 为核心，叠加检索、工具、记忆等增强能力，是所有智能体系统的基石，需为其设计简洁、文档完善的接口；
- 5 类核心 Workflow 模式（适用于任务明确场景） ：
- 提示词链（Prompt Chaining）：拆分任务为固定步骤，前一步输出作为后一步输入，用程序校验确保流程合规，适配"营销文案生成+翻译""文档大纲+撰写"等场景；
- 路由（Routing）：先分类输入，再导向专属下游任务/工具/模型，适配"客服咨询分流""按任务难度分配模型"等场景；
- 并行化（Parallelization）：拆分独立子任务并行处理（分段式）或重复执行同一任务获取多元结果（投票式），适配"内容安全双模型校验""代码漏洞多轮审查"等场景；
- 协调者-执行者（Orchestrator-workers）：中心 LLM 动态拆分任务、委派给"执行者 LLM"并合成结果，适配"多文件复杂编码""多源信息检索分析"等无法预定义子任务的场景；
- 评估者-优化者（Evaluator-optimizer）：生成器与评估器形成反馈循环，迭代优化结果，适配"文学翻译润色""多轮深度检索"等需要持续精进输出的场景；
- 进阶形态：Autonomous Agent（自主智能体） ：
- 核心能力：理解复杂输入、推理规划、可靠使用工具、错误恢复；
- 工作逻辑：接收人类指令→自主规划→独立执行（获取环境"地面真相"反馈）→必要时暂停获取人类反馈→达成目标或触发停止条件（如最大迭代次数）；
- 适用场景：开放式问题、无法预定义步骤的任务（如 SWE-bench 代码修复、模拟使用计算机完成任务）；
- 关键注意：需在沙盒环境充分测试，设置防护机制，避免成本过高或错误累积。
四、核心实践：工具设计与场景适配
- 工具设计（Agent-Computer Interface，ACI） ：工具是智能体的关键延伸，需像优化人机交互（HCI）一样优化"智能体-计算机交互"：
- 格式贴近模型训练数据中的自然形态，减少格式转换开销；
- 参数定义清晰，包含示例用法、边界条件，避免歧义；
- 通过测试迭代优化，采用"防呆设计"（如强制使用绝对文件路径）降低模型使用错误；
- 高价值应用场景 ：
- 客户支持：结合聊天交互与工具（查询客户数据、执行退款），成功标准可量化，支持"成功解决才收费"模式；
- 编码智能体：依托自动化测试验证结果，通过反馈循环迭代优化，可解决真实 GitHub 问题，但需人类审查确保符合系统整体需求。
五、核心总结：成功的智能体=合适+简单+透明
- 无需追求"最复杂的系统"，而要打造"适配需求的系统"；
- 设计核心三原则：保持架构简洁、明确展示规划步骤（提升透明度）、精心设计工具接口与文档；
- 所有模式均可灵活组合与定制，关键是通过持续评估性能，迭代优化实现方案。
原文
https://www.anthropic.com/engineering/building-effective-agents