------从 Vite + React 架构出发,对照 Vue,彻底看懂现代前端工程化
👉 "现代前端不是写页面,而是在设计一套「运行在浏览器里的应用架构」。"
一、先说结论:React / Vue 早就不只是"框架"了
很多人学 React / Vue 的路径是这样的:
JSX / template → 组件 → 状态 → 路由 → API 请求
✋ 到此为止
但面试官想听的不是这个。
他们更关心的是:
- 你知不知道项目是怎么被"跑起来"的
- dev / test / production 在架构层面有什么区别
- React 和 Vue 在"设计哲学"上的根本差异
而你给的这套 Vite + React 架构材料 ,刚好是理解这一切的钥匙。
二、npm init vite:不是创建项目,是"选择一套世界观"
csharp
npm init vite
表面上看:
👉 创建一个 React / Vue 项目
实际上是:
你在选择一套"前端运行时 + 构建体系 + 模块规范"的组合
为什么是 Vite?
一句话总结:
Vite = 为 ESM 而生的开发期引擎
🔥 Vite 做了什么?
| 传统工具(Webpack) | Vite |
|---|---|
| 打包后再启动 dev server | 先启动 server |
| 一切都是 bundle | 开发期不打包 |
| 冷启动慢 | ESM 原生加载,冷启动极快 |
📌 关键点 :
Vite 在 dev 阶段几乎不做打包,而是把模块加载权交给浏览器。
三、dev → test → production:这是"阶段",不是环境变量
dev → test → production
很多人理解成:
换几个
.env文件
❌ 错
正确理解是:
| 阶段 | 核心目标 |
|---|---|
| dev | 开发效率最大化 |
| test | 稳定性、可测试 |
| production | 性能、体积、安全 |
为什么 devDependencies 和 dependencies 要分开?
css
npm i -D vite stylus
npm i react react-dom
这是工程级别的架构意识。
devDependencies
👉 只在开发和构建阶段存在dependencies
👉 最终会进到用户浏览器
📌 一句面试金句:
"依赖划分的本质,是在控制「哪些代码会进入最终产物」。"
四、React 项目结构,本质是"三权分立"
你现在的 React 架构,其实非常清晰:
less
src/
├─ main.jsx // 应用入口
├─ App.jsx // 应用壳
├─ router/ // 路由系统
├─ pages/ // 页面级组件
├─ components/ // 通用组件
└─ styles/ // 全局样式
这背后是一个非常经典的思想:
入口、调度、业务 ------ 各司其职
1️⃣ main.jsx:应用启动器(Bootloader)
javascript
createRoot(document.getElementById('root'))
.render(<App />)
📌 它只干一件事:
把 React 应用"挂"到真实 DOM 上
对比 Vue:
scss
createApp(App).mount('#app')
👉 本质完全一致 :
都是"把虚拟世界接管真实 DOM"
2️⃣ App.jsx:应用壳(Shell)
xml
<Router>
<nav>...</nav>
<AppRoutes />
</Router>
📌 App 不是页面
👉 App 是"应用框架"
它负责:
- 路由接管
- 布局结构
- 全局样式
- 上下文(Context)
3️⃣ pages:页面级组件 ≠ 普通组件
ini
const Home = () => {
const [repos, setRepos] = useState([])
}
📌 页面组件的特点:
- 和路由一一对应
- 负责数据请求
- 负责业务编排
👉 它们是"业务容器",不是 UI 零件
五、React Router:不是路由库,是"前端导航系统"
xml
<Routes>
<Route path="/" element={<Home />} />
<Route path="/about" element={<About />} />
</Routes>
BrowserRouter vs HashRouter
你写得非常关键:
arduino
BrowserRouter // HTML5 history
HashRouter // # 路由
📌 面试这样说直接加分:
"BrowserRouter 更接近后端路由,但依赖服务器支持;HashRouter 是前端自包含方案。"
六、useState + useEffect:不是 API,是"状态驱动模型"
scss
const [repos, setRepos] = useState([])
很多人背:
useState 是响应式
useEffect 是副作用
但架构层的理解是:
React 的核心模型
UI = f(state)
- state 改变
- UI 自动重新计算
而 useEffect 的存在是因为:
有些逻辑不属于"渲染"本身
比如:
- 请求数据
- 订阅事件
- 操作 DOM
对比 Vue
| Vue | React |
|---|---|
| ref / reactive | useState |
| watch / onMounted | useEffect |
| 模板自动追踪依赖 | 手动声明依赖 |
📌 哲学差异:
Vue:我帮你想
React:你来决定
七、Vue = react + react-dom?这句话为什么对
vue = react(core) + react-dom(component render dom)
这句话的本质是:
- React:只关心状态 → UI 的映射
- react-dom:把虚拟 UI 映射到浏览器
- Vue:两者合一,外加编译期优化
📌 所以才有:
- React Native
- React Three Fiber
- Vue 的模板编译优化
🔚 写在最后
当你真正理解架构时,你就不再纠结"用 React 还是 Vue"。
因为你知道:
👉 框架只是语法
👉 架构才是能力