人们只关注带宽，它是能抢夺的实在资源，似乎只要有了足够的带宽就有了一切，在此之外，人们才关注时延，但人们并不真看不见时延，也没法抢夺时延。
如果将带宽看作一种资源，带宽就是一切的时代终究会过去，甚至已经过去了，这是历史的必然。
我常说，随带宽提升，应用将逐步带宽自限，够用就不再抢带宽，所有 capacity-seeking 协议将变成保守的道德底线。似乎就是资源越少，大家越抢夺，资源越多反而大家越平和，这不就是蛋糕理论吗？仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，穷人刁钻阴险，富人谦逊内敛。
看一个游戏加速的例子，对带宽和时延的关注在结果上正好位于跷跷板的两端，我先用聚合技术(比如 MPTCP)获取更大带宽的方法 "加速" 游戏，再用专线的方式 "加速" 游戏，看看哪个好，两个方法都不花太多钱，如下图：
周四晚发朋友圈评论了这图。
游戏用不了多大带宽(约 200kbps)，但时延要求高，若走聚合，徒增时延，上图只是徒增时延的一个表观方式(buffer 排队，路由这些增加时延的方式我没画，也不准备写，因为大部分人看不懂)，为什么专线能降低时延，因为专线就是降低时延的。
这种不需要大带宽的应用会越来越多，只要交互频繁，就可以保持交互在线而不需要 capacity-seeking，只有没法频繁交互时，才需要大带宽，比如带宽又低又贵时的下载。
这背后呈现的是交互密度和网络流量类型的关系。
交互稀疏，每次交互的流量就更大，倾向于流式传输，长流，大象流，电影下载就是此类，反之，交互密集，每次交互的流量就小，倾向于短流，消息交互，游戏，直播连麦，远程登陆属此类。说到底，《TCP/IP 详解》卷 1 中对 TCP 流的分类至今未变，块数据，交互数据，仅此两类就映射了带宽更重要还是时延更重要。
来看这些关系之间的驱动力，构建基础设施的底层网络技术和需求在螺旋攀附，确定一个时刻，总是一个在追另一个，基础通信技术促成了移动互联网基础设施，PC 时代的单机浏览，下载，游戏也转向了在线，随着技术的提升，带宽变得廉价，网页浏览被图片，短视频取代，一步步将人们的时间蚕食成碎片。
注意，正是时间的碎片化促使了交互的碎片化，还是那句话，结构决定行为。
多应用取代单一应用，丰富的移动互联，连接一切的世界，人们再也不满足于在单一交互上花太久的时间，交互变得频繁，但受限于每天周期只有 24 小时，只要网络的终端还是人(AI 也一样，受限于算力，总之极限都是能量)，内容的消化就是守恒的，交互变多意味着每次交互数据量变少，这打破了原有的流量模式，进而改变了传输形态。
以游戏和互动直播为例，如果每次只交互一个坐标或物品 ID 信息，但却频繁交互 100 次，流式传输还有意义吗？如果每次传输只有一个报文，吞吐，乱序，重组还有意义吗？只有持续一段时间的流式传输才讲带宽，消息(我不用老鼠流，因为老鼠流也是流)交互下，即时可达才是关键，所以无论从路由的角度还是拥塞控制的角度，都将发生改变。
与以往排在 buffer 里等待不知多久的时间不同，可达性更重要的网络中，绕路或许可以更快到达，但核心是你得发现有可以绕行的路，fairness 更多体现在即时可达，而不是 BDP。
人的思想要随着客观世界的改变而转变，说起传输，别动不动就是 BBR(高吞吐带宽)，动不动就聚合带宽。
BBR 已经说太多了，单独拎出来说聚合技术。
注意一个概念区分，多路径传输和多路径聚合并不是一回事，前者是一个趋势，特别是在趋向于短的消息传输时代，而后者在冗余备份的 active-standby(而不是 active-active) 意义上只是个过渡，就像 VCD 一样会被淘汰。带宽聚合技术只适合在运营商覆盖不重叠的位置满足 "总有一个能服务(active-standby)"，而不是 "让它们联合服务(active-active)"。随着移动基础设施的技术演进，这种场景必然慢慢消失。
再考虑数据中心东西向这种交互更加密集的场景，如果不修改底层逻辑，仍旧 TCP/IP，肯定是不相似不相容的。TCP/IP 拓扑并不适配密集交互场景，而 TCP 不适合短交互。TCP/IP 的简单性和兼容性获得了胜利，但另一面也有道理，数据中心已经在软硬件结合纷纷替换 TCP/IP 了，谁赢，说到底除了简单性兼容性外还有生态。
回到广域网，TCP/IP 是唯一生态，而简单性兼容性意味着它总会演进到适应。
仍旧持传统流式带宽观点，你总能证明你对，因为它们早就被证明了，你只是学会了，就像你学会了分组交换网一样。但你们看，以短消息替代长流，同样的事历史上已经发生了一次，分时复用的计算机之间通信是与其行为相似相容的碎片化交互，与人之间打电话长期占线完全不同，与碎片化交互相似相容的就是分组交换网，就这么简单，TCP/IP 成了分组交换网的一个实例，在 TCP/IP 自身，同样的事还会再发生一次。
浙江温州皮鞋湿，下雨进水不会胖。