聊聊我对 React Hook 不一样的理解

什么是 React Hook

React Hook 是 React 16.8 版本推出的特性，核心作用是让函数组件也能使用状态（State）、生命周期等原本只有类组件才能拥有的 React 特性。它通过一系列预定义的钩子函数（如 useState、useEffect），让开发者无需编写类组件，就能更简洁、灵活地管理组件逻辑，同时也便于逻辑的复用与拆分。

网上有大量的总结文章教会你如何使用 react hook，包括一些诸如取代 mixin 、hoc、类组件继承，所以这不是我想讲的重点。

两面性

Hook的出现不仅是React语法层面的优化，更重塑了函数组件的能力边界与代码组织方式，但也随之引入了新的认知与实践门槛。从核心能力来看，其价值主要体现在三个维度：

1. 逻辑复用的革命性突破：相比类组件时代mixins的命名冲突、HOC的嵌套地狱，Hook通过自定义Hook实现了"逻辑抽取-复用"的极简路径。开发者可将分散在不同生命周期的关联逻辑（如数据请求+加载状态+异常处理）抽离为独立Hook，在多个组件中直接复用，且不存在属性透传或嵌套冗余的问题。

2. 状态与副作用的集中管控：类组件中需分散在componentDidMount、componentDidUpdate、componentWillUnmount的副作用逻辑，在Hook中可通过useEffect统一管理，配合返回函数完成资源清理，实现"关联逻辑聚合"，大幅提升代码可读性。同时，useState、useReducer让函数组件无需依赖this即可实现灵活的状态管理，摆脱了类组件中this指向的诸多陷阱。

3. 更友好的工程化适配：Hook天然契合函数式编程理念，与TypeScript的类型推导无缝兼容，能显著降低强类型项目的开发成本。此外，React 18后续推出的useTransition、useDeferredValue等新Hook，进一步拓展了并发渲染场景下的能力，让函数组件能更好地适配现代前端复杂的性能需求。

但能力的拓展也伴随着新的痛点，这些问题往往源于对Hook设计理念的理解偏差，而非特性本身：

1. 依赖管理的"隐形门槛" ：useEffect、useCallback等Hook的依赖数组是最易踩坑的环节。依赖缺失会导致副作用不触发更新，依赖冗余（如未缓存的函数、每次渲染新建的对象）则会引发频繁重渲染，更隐蔽的是"依赖闭环"导致的无限循环（如useEffect中更新state却依赖该state），排查成本极高。

2. 闭包陷阱的高频踩坑：函数组件每次渲染都会创建新的作用域，异步操作（定时器、Promise回调）极易捕获旧作用域的"过期状态"。例如依赖数组为空的useEffect中，定时器始终获取初始state值，这类问题因表象与逻辑预期背离，新手往往难以定位。

3. 副作用清理的隐蔽风险：useEffect的清理函数（返回函数）是避免内存泄漏的关键，但实际开发中常被遗漏（如window事件监听、WebSocket连接未解绑）。尤其在复杂组件中，多个副作用叠加时，清理逻辑的顺序与完整性更难把控，容易引发隐性bug。

4. 复杂场景下的性能优化难题：Hook简化了代码编写，但也容易催生"胖Hook"------一个useEffect包含多个无关副作用逻辑，导致组件耦合度升高。同时，新手常忽视useMemo、useCallback的合理使用，在大数据渲染、深层组件传递函数时，易出现不必要的重渲染，且性能瓶颈难以定位。

限制与规则

React Hook 并非可以随意使用，其设计遵循严格的规则与限制，这些规则是 React 能够稳定管理 Hook 状态关联的核心保障，违反规则可能导致组件渲染异常、状态错乱等难以排查的问题。核心规则与限制主要包括以下几点：

1. 只能在函数组件或自定义 Hook 的顶层调用：这是最核心的规则。Hook 不能嵌套在循环、条件语句（if/else）、switch 语句或嵌套函数内部调用。原因是 React 依靠 Hook 的调用顺序来建立状态与组件的关联，若调用顺序不固定（如条件判断导致某些 Hook 有时执行有时不执行），会破坏 React 对状态的追踪，导致状态错乱。例如：不能在 if (isShow) { useState(0) } 中调用 Hook。

2. 只能在 React 函数中调用 Hook：Hook 仅能用于 React 函数组件（包括箭头函数组件）和自定义 Hook 中，不能在普通的 JavaScript 函数中调用。这是因为 Hook 依赖 React 的内部机制来管理状态和副作用，普通 JS 函数不具备这样的运行环境，调用后无法正常工作。

3. 自定义 Hook 必须以 "use" 开头命名：这是 React 约定的命名规范，并非语法强制要求，但遵循该规范能让 React 识别自定义 Hook，同时让开发者快速区分普通函数与 Hook，避免误用。例如：useRequest（数据请求 Hook）、useWindowSize（监听窗口大小 Hook），若命名为 requestHook 则无法被 React 正确识别为 Hook，也不便于团队协作维护。

4. 状态更新的不可变性限制：使用 useState 或 useReducer 管理引用类型状态（对象、数组）时，必须遵循不可变性原则，不能直接修改原始状态对象（如 state.obj.name = 'new'），而应创建新的对象/数组来更新状态。因为 React 通过浅比较引用是否变化来判断是否需要重新渲染，直接修改原始状态不会改变引用，导致组件无法触发重渲染。

5. 副作用清理的必要性限制：使用 useEffect 管理副作用（如事件监听、定时器、网络连接）时，若副作用会产生内存泄漏风险（如组件卸载后仍执行回调），必须在 useEffect 的返回函数中编写清理逻辑（如移除事件监听、清除定时器、关闭连接）。这是保障组件性能和稳定性的重要限制，忽略清理可能导致内存泄漏、多次触发副作用等问题。

不一样的想法

某些规则是可以打破的

juejin.cn/post/758429...

只能在函数顶部使用 hook
条件 hook
类组件内使用 hook

类组件完全放弃了吗？代价是什么？

在新的项目中，几乎已经看不到类组件被使用（除了手搓 ErrorBoundary)。

但在享受 hook 带来函数式组件魔法的过程中，也引入了许多的问题

为了防止子组件重渲染，需要对回调函数、数据做 memo（useCallback、useMemo)
少传个 dep，导致闭包问题、子组件不更新问题
然后又引入了 React Compiler 、useEventEffect

这就有点为了填一个坑，挖了另一个坑的感觉

类组件是有可取之处的，比如

回调方法通过 this.state 是可以取到最新的状态的，因此不需要那么多 useCallback useMemo，减少了性能优化的心智负担；
ref 可以直接使用组件的属性，无需像函数组件那样借助 useRef 再手动关联，操作更简洁；
生命周期逻辑时序更直观：类组件通过 componentDidMount、componentDidUpdate、componentWillUnmount 等明确的钩子划分生命周期阶段，复杂副作用（如多轮数据请求、时序依赖的资源操作）的执行时机更易把控，无需像 useEffect 那样通过依赖数组间接控制；
状态更新支持自动合并：类组件中 setState 会自动合并对象类型状态的部分属性（如 this.setState({ name: 'new' }) 不会覆盖其他未修改的状态字段），而函数组件 useState 需手动通过扩展运算符（...）实现合并，降低了状态更新的代码复杂度。

但 Hook 在逻辑注入、复用方面相比类组件有绝对的优势。

所以有没有人想过在类组件里面使用 Hook，将两者的优势结合一下？ juejin.cn/post/758429...

Hook 作为状态管理的一种方式，却依赖于组件生命周期

想必 React 开发者最头疼的就是状态管理方案了，但是一旦引入了状态管理方案如 redux、zustand，你会直接失去 Hook 的能力。 juejin.cn/post/759172...

原本可以使用 ahooks 的 useRequest 发起请求，迁移到 zustand 直接就是一坨。

没有对比，就真没有伤害。

如果你用过 vue 生态中的 pinia pinia.vuejs.org/zh/cookbook... ，就会知道 pinia 是可以直接复用 vue 的 composition api 以及 VueUse 相关的能力的。

针对这个课题，我也进行了尝试。 juejin.cn/post/759120...

总结

综上，React Hook 绝非完美的"银弹"，而是一把兼具强大能力与使用门槛的"双刃剑"。它以革命性的逻辑复用方式、集中化的状态与副作用管控，以及友好的工程化适配性，重塑了React函数组件的开发模式，成为现代React项目的主流选择。但与此同时，依赖管理难题、闭包陷阱、副作用清理风险等痛点，也让开发者面临更高的认知与实践成本。

关于Hook的规则，并非绝对不可突破，在特定场景下通过合理封装实现动态Hook调用、类组件间接使用Hook等探索，为特殊需求（如旧项目迁移）提供了更多可能，但需警惕代码复杂度提升的风险。而类组件与Hook的取舍之争，本质是开发效率、可维护性与性能之间的权衡------类组件在状态获取、生命周期直观性等方面的优势仍不可忽视，完全放弃可能陷入"为填坑而挖新坑"的循环。

此外，Hook依赖组件生命周期的特性，使其在状态管理场景中存在天然局限，相比Vue Pinia对组合式API的无缝复用能力，仍有优化空间。这也提示我们，不应盲目迷信Hook的"魔法"，而应回归开发本质：既要充分发挥其逻辑复用的核心优势，也要理性看待其不足，结合项目场景（新旧项目、复杂度、团队习惯）灵活选择技术方案，甚至探索类组件与Hook的优势融合路径。最终，技术的价值在于解决问题，对Hook的理解不应局限于"规范用法"，而应基于对其底层逻辑的深刻认知，实现灵活、高效且稳定的开发实践。