长度和时间有最小单位吗？
有，正如先前说过的，它的最小单位，是人感知和认知的极限。
但是有人由此推导出游戏理论，认为现实世界就是一个模拟器，一个时间最小单位就是一帧画面。
这个说法是不恰当的。
为什么不恰当，因为最小单位并不隐含同步性。两个最小单位之间还有更小的差异，这个差异直到观察者不能感知为止。那么，是一个观察者不能感知还是所有观察者不能感知，如果所有观察者都不能感知，那么是不是就是世界的最小时间单位？
也不是，因为无法穷举所有的观察者。比如所有人类对于时间的最小单位的理解并不能限制其它生命对于时间的最小单位的理解。就像你越是看过更多的人，就知道人性的方方面面。经历充分多的差异，你就能明白，总有具有更小时间和长度单位的生命。而对于它们来说，当然，你也可以认为他们都活在更深的模拟器里面，只是这就是一种比喻，而不是现实。虽然说，就算他们活在更深的模拟器里面，他们也不知道，但是通过他们自己创造模拟器，他们就能明白，模拟器不是世界的终极，不然他们自己也不可能创造出模拟器来：模拟器的创造者早晚会意识到这种做法，对于模拟器中的生命来说，是一种糟蹋，进而反观自身的处境，意识到这种创造模拟器来囚禁生命的行为是错误的。
至于圆周率能不能算尽，圆周率算法本身，就决定它不能算尽。但是这个事无所谓，有所谓的是，现实世界中的圆周率精度到达了理论上圆周率精度的什么层次。这个层次就体现出现实世界的精度，或者说最小时间或者长度单位的大小。但是这个所谓现实世界，是不考虑外星人或者其它生命的，这就是上面说的无法穷举所有观察者。所以就算是圆周率精度上限已经达到，也是人类对于人类共创世界的认识，而不是世界本身。
有理由认为世界本身的精度就是无限的，因为根本没法去限制它，或者说限制这个词汇以及概念对于世界不成立。除非，你把世界定义为人类可感知以及认知的范围。词和它的意思是在长久的演化过程中互相定义互相支撑的，单独把其中一个拿出来，或者没法定义，或者无法描述。所以它本身不是实体而是关系。关系哪怕是自身和自身的关系，都是相互的，失去相互的前提，就不是关系了（但是强调自身和自身的关系可能导致心理上出现严重的问题，比如精神问题或者认知障碍，所以这不是适用于没有专业背景的人的知识）。
实际上对于圆周率的计算，以及用现实确认到达了圆周率的什么精度，其作用不是在于验证世界，而是在于验证人类集体对世界感知以及认知的程度。比如说用现在的普朗克时间或者普朗克长度来和圆周率的精度对齐，并不意味着世界只有井口这么大，而是意味着我们通过这种方式就能认识到我们对世界的理解程度有多大，或者说，我们的井口有多大。这不是为了限制世界，而是为了了解自己。限制世界是不可能的，了解自己才是有意义的，才是这个做法的目的。
这也不叫做不可知，而是知道我们不知道，不知道是常态，知道才是例外。
这也不意味着我们不能建立世界框架，我们可以，完全可以，但是始终要认识到，这个框架是我们的世界框架，对于别人，比如外星人，比如其它形式的生命，可能完全不是一个故事。
拿着自己去硬套别人是吃力不讨好的。包括对不知道的其它东西做任何好的和坏的假设，本质上都是不成立的。只有说，它是什么，你得去看，去认识，而就算是这样，你也不可能知道你的认识是不是它的认识，因为你真的不是它。
我们敢说"世界"是因为我们活在由我们共同创造和维护的世界里面，所以才叫世界。
但它不是"世界"，不是我们认为的那个"所有人或者非人都这么认为的"那个世界，
但这个"所有人或者非人都这么认为的"那个世界，非人是不是这么认为，甚至是否会认为，
都是个问题。
所以说，认识到自己的无知，才是认知的开始。