这是一个极好的并置。产品经理和导演，这两个角色在"人人皆是"的时代命题下，构成了绝妙的互文。
一、共同的本质：定义权的下放
过去，产品由老板定义，电影由制片厂安排。产品经理和导演之所以成为"神话角色"，是因为他们掌握了定义权------决定做什么、不做什么，决定资源投向哪里，决定最终呈现给世界的样貌。
而"人人皆是"的本质，是定义权的民主化。
产品经理的门槛被Figma、低代码、AI工具夷平；导演的门槛被iPhone、剪映、短视频平台消解。十年前你需要一个剧组，现在你需要一部手机。这种权力的下放，让无数原本被排除在"创作"之外的人，第一次拥有了表达的机会。
二、不同的路径：逻辑与直觉
但有趣的是，这两个"人人皆是"通往的是截然不同的方向。
产品经理是"逻辑的导演"。
ta的素材是需求、数据、场景、优先级。优秀的产品经理像希区柯克------一切都在剧本里设计好了，用户看似自由，实则走在精心铺设的路径上。产品成功与否，有相对清晰的归因：留存、转化、NPS。错了可以A/B测试，可以灰度发布。产品是可迭代的创作。
导演是"直觉的产品经理"。
ta的素材是情绪、光影、表演、节奏。优秀的导演像乔布斯------用户不知道自己要什么，直到你呈现在他们面前。电影无法A/B测试，无法灰度上线。上映那天，三个月的剪辑或三年的筹备，成败就在两小时里。导演是不可逆的创作。
所以，"人人皆是产品经理"更接近现实------因为试错成本低，迭代周期短，市场反馈快。而"人人皆是导演"更像一种权利宣言------你可以拍，但能拍完、能上映、能被人看见，依然是非凡的事。
三、共同的陷阱：工具在手，我就是王？
两个领域都出现了同样的幻觉：以为拥有工具就拥有了创作能力。
会写PRD不等于会做产品。会运镜不等于会讲故事。产品经理真正的能力，是在无数"想要的功能"里拒绝99个；导演真正的能力，是在有限的预算和时间内，让演员相信那个不存在的世界。
更残酷的是：产品的失败，用户会用脚投票，数据惨淡；电影的失败，观众会用脚离场，寂静无声。 这两个岗位都有一个共同点：无法藏拙。产品上线三天，导演首映夜，所有决策都会赤裸地摊在所有人面前。
四、时代的真相：人人皆是，但并非人人能抵达
"人人皆是产品经理"之后，行业开始寻找懂AI、懂硬件、懂供应链的产品专家。
"人人皆是导演"之后，行业依然在等待下一个李安、是枝裕和。
这揭示了一个悖论：当一种能力成为基础设施，少数人反而变得更重要。 当每个人都会剪辑，会讲故事的人成了稀缺品；当每个人都能画原型，能判断"做什么"而非"怎么做"的人成了稀缺品。
所以，这两个"人人皆是"并不是职业的消亡，而是职业的分化：
-
一端是无数用模板生产内容/功能的人，他们是时代的执行者；
-
另一端是极少数定义范式、创造语言、承担终极责任的人，他们依然是产品经理，依然是导演。
结语
人人皆是产品经理，就像人人皆可用文字写作。
但写出《百年孤独》的，依然是马尔克斯。
人人皆是导演，就像人人皆可用颜料作画。
但画出《格尔尼卡》的，依然是毕加索。
工具普惠了，但判断力、审美、责任、以及为结果赌上自己名字的勇气------这些从未普惠。
这才是"人人皆是"时代真正的分层。