作者:张富春(ahfuzhang)，转载时请注明作者和引用链接，谢谢！

cnblogs博客
zhihu
Github
公众号:一本正经的瞎扯

(文中的 http2 是指明文的 http2 协议，也叫 h2c，并未测试 TLS 加密的情况)

如果仅从协议的角度对比，http2 会比 http1 更快吗？如果更快，能快多少？

基于以上疑问，我基于 C# 的 Kestrel 框架，做了一个协议性能的对比。

结论

节约大家的时间，先说结论:

在同样的运行环境，同样的业务逻辑情况下。最好情况，http2 比 http1 快 4.03 倍
- 从处理字节数上看：http1 平均每个请求 230 字节，http2 平均每个请求 112 字节。就单个请求而言，http2 的包体积只有 http1 的包的 48.7%.
http2 是二进制协议，理论上一定比 http1 这样的文本协议更快。
- 发挥 http2 的性能优势的关键参数是 MaxStreamsPerConnection (我测试时设置为 200)，也就是说，一定要在一个 tcp 上并发多个 stream，才能发挥 http2 的性能优势。
从应用上说：
- api 服务、rpc 服务，使用 http2 更好
- 文件下载(图片、资源文件等)、html 页面输出、文件上传、大数据量的 post 等等，使用 http1 更好
  - 使用 http1 在代理服务器上也能获得性能优势。请看前一篇：为什么在代理服务器上测试， http2 的转发性能比 http 1 更低？
是否简单的使用 http2 的客户端，就能轻松实现 http2 比 http1 提升了 4 倍？答案是否定的，http2 的客户端并不简单。
- 我一共使用了四种 http2 的客户端来测试：
- 使用 nghttp2 客户端：C 语言实现，专门用于压测的工具，测试得到 http2 比 http1 快 4.03 倍
- 使用 golang 客户端，每个 HttpClient 对象对应一个协程，每个协程内一发一收：http2 的吞吐量是 http1 的 80%
  - 如果以 http1 的模式来使用 http2，http2 会比 http1 慢
- 使用 golang 客户端，每个 HttpClient 对象上限制只有一个 tcp 连接，每个 HttpClient 对应 40 个协程一发一收：http2 的吞吐量是 http1 的 1.86 倍
  - 通过限制 tcp 连接，来让每个 tcp 连接上并行多个 stream，这才是 http2 client 的正确用法
  - 压测客户端启动两个进程：http2 的吞吐量是 http1 的 2.28 倍，由此说明 golang 的 http2 的 client 内部有很多锁，单个进程不如多个进程性能好。
- 使用 golang 客户端，完全基于 tcp 协议来实现，每个 tcp 连接上，一个协程专门用于 send，一个协程专门用于 recv: http2 的吞吐量是 http1 的 2.68 倍
  - nghttp2 客户端可能做了一些 socket option 的优化，导致做到了最好的压测性能
  - 如果希望做到 http2 上的极致性能，基于 tcp 来实现是个好主意

压测环境说明

基于 kestrel 的C# 服务端

源码位置: https://github.com/ahfuzhang/QiWa/tree/v0.1-http-compare/code-snippets/Http2EchoServer
使用 dotnet 10 编译
- make -f Makefile_linux build

bash 复制代码

$(DOTNET) publish $(PRJ).csproj \
	  -r linux-x64 \
	  -p:DefineConstants=UNIX -p:AllowUnsafeBlocks=true \
	  -p:PublishAot=true \
	  -p:StripSymbols=false \
	  --self-contained true \
	  -c Release -o $(BUILD_DIR)

http1 和 http2 采用同样的 callback 函数

服务器运行环境

运行于 linux amd64 环境，在 docker 容器中运行
限定一个 cpu
- CPU 型号：Intel(R) Core(TM) Ultra 7 265KF, 小核， 4.5GHz
内存 256 MB
限制线程池的线程数为 1: ThreadPool.SetMaxThreads(1, 1)
- 为何限制，请看前一篇：C#的 ThreadPool.SetMaxThreads() 配置最大线程数到底对性能有多大影响
客户端在同一个机器上请求服务器，尽量达到单核 100% 的 CPU 占用率，然后在客户端统计 QPS

bash 复制代码

docker run -it --rm \
	  --platform=linux/amd64 \
	  --cpuset-cpus="19" \
		-m 256m \
	  -v $(BUILD_DIR):/app \
	  --network=host \
	  mcr.microsoft.com/dotnet/runtime:10.0 \
	  /app/Http2EchoServer \
	    -http2.port=9081 \
		-http1.port=9082 \
		-threadpool.max=1

nghttp2 压测

压测 http1 端口的命令如下:

bash 复制代码

docker run --rm -it --network host goodideal/nghttp2:latest \
		h2load -p http/1.1 -c 120 -t 8 -n 2000000 \
		http://127.0.0.1:9082/echo?seq=9999

120 个 tcp 连接时，测试得到最优性能表现
压测 http2 的命令如下:

bash 复制代码

docker run --rm -it --network host goodideal/nghttp2:latest \
		h2load -p h2c -c 8 -t 8 --max-concurrent-streams 60 -n 1000000 \
		http://127.0.0.1:9081/echo?seq=8888

最优性能组合为：
- 连接数 8
- max-concurrent-streams = 60, 每个 tcp 连接上并发 60 个 stream

golang 客户端+http1的模式压测

源码请看: https://github.com/ahfuzhang/QiWa/tree/v0.1-http-compare/code-snippets/GolangHttp2Client
编译: make build
运行： make run

golang 客户端 + 每个 tcp 连接上多个并发的模式

源码: https://github.com/ahfuzhang/QiWa/tree/v0.1-http-compare/code-snippets/GolangHttp2ClientV2
编译: make build
运行： make run
最佳配置：
- tcp 连接数 8
- 每个 tcp 连接上 40 个并发

golang 客户端 + 基于 tcp 协议来实现 http2 客户端

源码: https://github.com/ahfuzhang/QiWa/tree/v0.1-http-compare/code-snippets/GolangHttp2ClientV3
编译: make build
运行： make run
最佳配置：
- tcp 连接数 16
- 每个 tcp 连接上 80 个并发stream (不是 80 个协程)

总结

http2 虽然比 http1 快了 4 倍，但是 rpc 的场景，自定义协议肯定更快
c 实现的 nghttp2 的性能很强悍，我用 golang 实现的版本与之还有一大段距离
Kestrel 框架的性能相当强悍 (虽然多核情况下可能会变慢)

希望对你有用。😃

[DotNet] Kestrel 框架中， http1 与 http2 的性能对比

结论

压测环境说明

基于 kestrel 的C# 服务端

服务器运行环境

nghttp2 压测

golang 客户端+http1的模式压测

golang 客户端 + 每个 tcp 连接上多个并发的模式

golang 客户端 + 基于 tcp 协议来实现 http2 客户端

总结