一、 题目分析
在信息学奥赛的早期真题中，NOIP 2003 的《加分二叉树》是一道具有代表性的好题。题面看似是在考查二叉树的构建与遍历，但它却给出了一个很致命、也是破局核心的条件： "二叉树的中序遍历为 (1, 2, 3, ..., n)"
在数据结构中，中序遍历的顺序是"左子树 → 根 → 右子树"。既然整棵树的中序遍历是连续的 1 到 n，这就意味着一个物理定律：对于树上的任意一棵子树，它所包含的所有节点编号，在物理上绝对构成一段连续的区间 i,j！
一旦清楚这一点，这道题的图论外衣就被彻底扒下，露出了它区间DP的真实面目。
二、 核心状态定义与转移方程
既然是处理连续区间，我们直接套用区间DP的经典模型：
-
状态定义：设 dpij 表示由编号i到j的节点所组成的子树，能获得的最高加分。
-
记号本（状态溯源） ：题目不仅要求最高分，还要求输出前序遍历。我们额外开一个数组
root[i][j]，记录区间 i,j 取得最高分时，是哪个节点k当了树根。
转移策略（枚举断点打擂台）： 对于区间 i,j，我们不知道谁当根节点收益最大。因此，我们让区间内的每一个节点 k (i≤k≤j) 都轮流"坐庄"当一次根节点。 当k为根时，区间被完美切割：左子树是 i,k−1，右子树是 k+1,j。
根据题意"加分=左子树加分×右子树加分+根节点分数"，得出状态转移方程：
dpij=max(dpij,dpik−1×dpk+1j+ak)
三、 四个易错点
区间DP的代码骨架很短，但极其容易在初始化和边界上死循环。以下四个坑点，都是校队同学真实出错的地方：
-
空子树的合法性（越界陷阱） 当选定最左侧节点i当根时，左子树区间变为 i,i−1。这是一个空树。题目规定空子树加分为 1。所以必须初始化 dpii−1=1。注意，当选定最右侧节点 n 当根时，右子树变为 n+1,n，所以初始化的循环必须开到n+1以防越界。
-
叶子节点的独立性（避免公式误伤） 题目规定"叶子的加分就是叶节点本身的分数"。如果我们让长度
len=1的区间也进入转移方程，就会多乘上两个空子树的1，导致分数计算错误。最稳妥的做法是：手动初始化长度为1的区间（dpii=ai且rootii=i），主循环从len=2开始。 -
右端点的当根权 枚举根节点k时，必须是
for(int k=i;k<=j; k++)，绝不能漏掉等号。二叉树允许只有左子树没有右子树的偏瘫形态，最右边的节点 j 完全有资格当树根。 -
整数溢出（数据类型陷阱） 题目明确说明最高加分可能不超过 4×10^9。这个数值已经超过了32位有符号整型
int的极限（约 21.4 亿）。因此，dp数组必须果断开long long，否则虽然信息学奥赛一本通能过，但是实际上如果样例大一点是会出错的。
四、 完整代码
cpp
#include <iostream>
using namespace std;
int n;
int a[35];//记录每个节点的原本分数
long long dp[35][35];//dp[i][j]代表i-j区间内最高加分
int root[35][35];//记录i和j区间取得最高分时的最优根节点
//输出前序遍历
void print(int l,int r){
if(l>r) return;//遇到空节点就返回
int k=root[l][r];//否则就输出根
cout<<k<<" ";
print(l,k-1);//递归左子树
print(k+1,r);//递归右子树
}
int main(){
cin>>n;
for(int i=1;i<=n;i++) cin>>a[i];
for(int i=1;i<=n+1;i++){//注意循环到n+1防止右侧空子树越界
dp[i][i]=a[i];//叶子结点的最高加分就是自己本身的分数
dp[i][i-1]=1;//初始化空节点加分位1
root[i][i]=i;//初始化每个节点是自己的根，叶子节点当根的只能是它自己，防止递归死循环
}
for(int len=2;len<=n;len++){//区间长度从2开始遍历
//枚举左端点
for(int i=1;i<=n-len+1;i++){
//右端点
int j=i+len-1;
for(int k=i;k<=j;k++){//根节点
//状态转移，如果l×r+a大于之前加分，就更新加分
//然后记录本次ij的最优根节点
if(dp[i][k-1]*dp[k+1][j]+a[k]>dp[i][j]){
dp[i][j]=dp[i][k-1]*dp[k+1][j]+a[k];
root[i][j]=k;
}
}
}
}
//输出最高加分
cout<<dp[1][n]<<endl;
//递归输出先序遍历顺序
print(1,n);
}