批量检测 IP 是否在线:CPing vs QuickPing

本系列涉及的工具,均可通过互联网自行搜索下载。

如果不想逐个筛选、测试,也可以使用已整理好的合集包:

👉 【明说】网工提效工具(下载):(这里放付费文章链接)


在日常排查网络问题时,经常需要快速判断一个网段内有哪些 IP 在线

CPing 和 QuickPing 这类工具,本质都是通过 批量 ping(ICMP) 来实现检测:

将一个 C 网(/24)中 0--255 的 IP 全部扫描一遍,然后返回在线结果。


一、结论先说

👉 优先推荐使用 CPing

原因很简单:

  • 扫描速度更快
  • 结果直观
  • 日常使用已经足够

二、CPing 使用方法

在 IP 地址段中输入 C 网地址,例如:

如果本机 IP 是:

复制代码
192.168.8.1

则输入:

复制代码
192.168.8

⚠️ 注意:

IP 地址最后一位不要加".",否则会报错。


点击开始后等待扫描完成,整体耗时大约 3 秒左右

扫描结果中:

  • 在线 IP 会显示为绿色
  • 右下角会统计在线主机数量

三、QuickPing 对比测试

同样的网段,使用 QuickPing 测试:

  • 总耗时约 16 秒
  • 明显慢于 CPing

👉 在实际使用中,没有明显优势。


四、一个常见"坑"

⚠️ 如果对端是 Windows 系统,有时会出现:

👉 明明主机在线,但扫描结果显示不在线

原因是:

这些工具依赖 ICMP(ping),而 Windows 防火墙默认会拦截相关请求。


解决方法

可以参考:

👉 《为什么 ping 不通 Windows》(这里放你上一篇文章链接)


另一种思路

👉 使用 nmap 进行扫描

优点是:

  • 不依赖 ICMP
  • 不需要修改对端防火墙
  • 在实际网络环境中更稳定

(具体方法会在下一篇中详细说明)

相关推荐
淼澄研学4 小时前
Kimi API黑产倒卖技术解析与Python合规接入指南
开发语言·网络·python
SendTomo5 小时前
P2P文件传输工具对比:SendTomo vs send.wang
javascript·网络协议·webrtc·html5·p2p
无锡耐特森6 小时前
Profinet转ModbusTCP协议网关:数字化工厂跨协议互联
网络
MartinYeung56 小时前
[论文学习]ProAct:针对LLM越狱的主动防禦框架
网络·学习·安全
发量惊人的中年网工7 小时前
中小企业网络管理进阶:从设备堆叠到统一管理
服务器·网络·安全·网络安全·php·制造
workflower7 小时前
案例 :某交通厅基于AI技术的智能安全运营实践
网络·人工智能·安全·设计模式·机器人
SendTomo7 小时前
WebRTC文件互传工具实测对比
javascript·网络·webrtc·html5·p2p
运维全栈笔记7 小时前
致远 OA HTTPS 配置避坑指南
网络协议·http·https
测开小菜鸟8 小时前
智能体安全与伦理测试:守护AI的“底线”,让智能体安全、负责任地工作
网络·人工智能·安全
luj_17688 小时前
大航海时代:沉浸式财商实战沙盒
c语言·开发语言·网络·经验分享·算法