一、核心结论
Playwright 全面优于 Selenium，在运行速度、稳定性、抗反爬能力、易用性等方面实现全方位碾压，是当前自动化脚本、爬虫、UI测试的首选框架；Selenium 作为老旧框架，仅适用于遗留项目维护，无明显优势。
二、核心差异：速度对比
以同一场景（如蓝桥云课签到脚本）为例，两者运行速度差距显著：
- Selenium：平均运行时间 3～6 秒，需手动处理等待逻辑，易出现卡顿、延迟；
- Playwright：平均运行时间 1～2 秒，无需手动等待，启动、执行、关闭全程高效，整体速度提升 2～5 倍。
三、Playwright 更快、更稳的核心原因
1. 自动等待机制（核心优势）
Selenium 需手动编写 time.sleep（固定延时，冗余耗时）或 WebDriverWait（显式等待，代码繁琐），否则易出现元素找不到、点击无效等报错；Playwright 内置原生智能等待，自动检测页面加载、元素就绪状态，无需手写任何等待代码，既节省时间，又提升稳定性。
2. 通信协议更高效
Selenium 基于 WebDriver HTTP 短轮询协议，通信延迟高、效率低；Playwright 采用 WebSocket 长连接，实现双向实时通信，指令响应极速，大幅减少通信耗时。
3. 架构轻量化，开箱即用
Selenium 需要单独下载、配置对应浏览器的驱动程序，环境搭建繁琐，启动速度慢；Playwright 自动管理浏览器内核，安装后可直接使用，无需额外配置，浏览器启动、关闭速度远超 Selenium。
4. 元素定位与页面解析更高效
Playwright 内置页面稳定检测机制，DOM 查询、元素匹配速度更快，减少因页面未稳定导致的重试、卡顿，进一步提升运行效率；Selenium 元素定位易受页面加载波动影响，稳定性较差。
四、Playwright 额外优势（全方位碾压 Selenium）
- 抗反爬能力强：天然规避自动化检测，不易被网站风控识别（如之前 Selenium 出现 401 鉴权失败，核心原因是被站点识别为自动化脚本，Playwright 可完美规避）；
- 多浏览器兼容：原生支持 Chrome、Edge、Firefox、Safari 四大主流浏览器，无需额外适配；
- 功能更强大：内置网络拦截、抓包、接口请求、Mock 数据等功能，无需额外引入 requests 等工具（如蓝桥签到脚本，可直接用 Playwright 发起接口请求，避免 Cookie 导出丢失鉴权信息）；
- 灵活度高：支持同步、异步两种编写模式，适配不同场景需求；
- 易用性强：代码简洁，冗余代码少，学习成本低，维护难度小；
- 生态完善：由微软官方维护，迭代活跃，bug 修复及时，文档齐全。
五、适用场景建议
- 优先选择 Playwright：自动化签到、网页爬虫、UI 功能测试、批量网页操作等场景，兼顾速度、稳定性与抗反爬；
- 临时保留 Selenium：仅用于老旧项目维护、企业遗留测试框架，无新增场景适配价值。
六、极简概括
Playwright = 更快 + 更稳 + 代码更简洁 + 抗反爬 + 功能更强；
Selenium = 老旧框架 + 运行慢 + 易被检测 + 稳定性差 + 配置繁琐。