做企业级直播、远程医疗、在线教育这些场景，底层用哪家的RTC SDK是最核心的决策之一。我们团队三家的都用过，有些直观感受分享下。
一、先说各自定位
|--------|----------|---------|----------|
| | 腾讯云TRTC | 声网Agora | 即构ZEGO |
| 核心优势 | 腾讯生态整合 | 全球化覆盖 | 教育场景深度优化 |
| 最低延迟 | 200ms以内 | 200ms以内 | 200ms以内 |
| 文档质量 | 中等（部分过时） | 好 | 中等 |
| 国内节点 | 很密 | 中等 | 中等 |
| 海外覆盖 | 一般 | 强 | 一般 |
| 价格（参考） | 中等 | 偏高 | 偏低 |
二、实际使用感受
TRTC：我们主力用的方案。最大的优势是跟腾讯云其他服务（直播CDN、IM、点播）打通很方便。比如一场医疗会议，需要用TRTC做互动、同时用CDN分发给更多观众、结束后自动存档到点播------这一套全部在腾讯云生态内完成，不用跳平台。缺点是小众功能文档更新慢，有些问题要靠工单。
声网：海外场景的首选。我们有测试过跨洋的学术会议连线，声网的全球节点覆盖确实好。不过对中小企业来说，起步价格偏高，而且它的计费逻辑比较复杂（音视频分钟数分开算、还要算附加功能）。
即构：价格最友好。在在线教育小班课场景下体验不错，1对1或小班互动延迟很低。但做大并发分发时，TRTC有搭配CDN的成熟方案，即构在这块相对弱一些。
三、什么场景选哪个
-
做医疗/企业直播，还在腾讯云上跑其他业务 → TRTC，集成成本最低
-
做跨境/海外业务，需要全球覆盖 → 声网
-
做教育小班课，预算敏感 → 即构
-
只看价格，国内场景 → 先问TRTC和即构的报价，声网的折扣空间相对小
四、一个容易被忽略的点：技术支持
三家的技术支持响应速度差距挺大。TRTC因为在腾讯云体系内，工单响应取决于你的腾讯云等级，如果是普通用户可能需要等；声网的企业级支持响应快但价格上去了；即构对中小客户相对友好。
我们最后选TRTC的原因是------我们的业务本身就在腾讯云上，直播+IM+点播全在一个账户里管，省心很多。但如果你业务场景不同，结论可能不一样。
结尾：
RTC选型没有标准答案，关键是匹配自己的场景和预算。我们做直播技术服务，也用TRTC搭方案跑了两年多。如果你也在看这块，搜一下直达播，官网有我们实际落地过的案例和数据可以参考。