屎山代码怎么练成的

用户590336360592026-05-31 9:54

前言

代码库规模说到屎山代码，肯定下意识认为是小白，写的修修补补，漏洞百出的代码。但是你见过专业人士写的屎山吗？没见过，来见识一下过度设计带来的屎山一角：ES的delete(update/search都一样)流程在client阶段抽象模板设计无可厚非，当进行action.excute时，你就会发现越来越觉得味来了：

js 复制代码

┌───────────────────── 路径A ─────────────────────┐
│ TransportDeleteAction                           │
│         ↓                                        │
│ TransportAction.execute()                       │
│         ↓                                        │
│ TransportSingleItemBulkWriteAction.doExecute()  │
│         ↓                                        │
│ 调用 bulkAction.execute()  ←─ 这里是交接点，不是循环！
└─────────────────────────────────────────────────┘
                                                    ↓
┌───────────────────── 路径B ─────────────────────┐
│ TransportBulkAction.execute()                   │
│         ↓                                        │
│ TransportAction.execute()                       │
│         ↓                                        │
│ TransportAbstractBulkAction.doExecute()         │
│         ↓                                        │
│ 真正的批量处理逻辑                             │
└─────────────────────────────────────────────────┘

栈的深度翻了一倍。为了模板而模板，但是在业务逻辑上根本没关系的，都抽象在一起，封装为bulk，再调delete流程。它们就不应该抽到TransportAction中，这都是技术债累积。当zab，raft大行其道的时候，ES仍旧zen，试图证明自己，扭扭捏捏修补zen，10年后实在适应不了分布式协调了硬着头皮改成raft，但是你能明显看出ES的raft仍然有zen的影子，很累。如果不壮士断腕，重构代码结构走不远的。补丁最终会让积木崩塌。功能设计再好，也抵不住运维没人。从1.x兼容到8.x的API，能不18000的代码量就奇怪了。后续维护很困难