深入理解Loop Engineering

Loop Engineering 是什么？从提示词工程到自主循环

一句话摘要：Loop Engineering（循环工程）不是「把提示词写得更长」，而是设计一套能自己发现工作、分配任务、验证结果、记录状态的系统------让你从「每一轮都亲手打字」变成「设计好循环后走开」。

阅读说明：本文适合谁？

目标读者

本文主要面向 已会使用 Cursor、熟悉 Git 基本操作、了解 CI/测试概念的开发者。你若符合以下情况，阅读体验最佳：

用过 Cursor Chat / Agent，写过提示词；
知道什么是 PR、单元测试、lint；
希望在「概念理解」之外，还能照着搭一个最小循环。

不太适合谁？

若你属于以下情况，建议先补基础再读本文第七节及以后：

零基础 AI 使用者 → 先学提示词工程与 Cursor 基本操作；
未接触过 Git → 先学版本控制（commit、branch）；
未接触过 CI → 先了解「自动化测试在提交后自动跑」是什么。

阅读路径建议

你的背景	建议读法
想先懂概念	读「术语速查」→ 第一至六节 → 停
想在 Cursor 里试一手	加上第七节 7.7 入门案例（约 15 分钟可动手）
团队级自动化	再读 7.8 进阶案例（需 GitHub Actions、MCP 等）

版本与时效性声明

文中涉及的 Cursor 产品能力 （如 /loop、Automations、agent -p、@cursor/sdk、Hooks、Rules 等）以 2026 年上半年公开文档与社区实践为例。AI 工具迭代很快，具体命令、界面入口、定价与权限可能随版本变化。

请以 Cursor 官方文档为准 ；本文侧重讲清 Loop Engineering 的设计思想与通用模式，产品细节落地前请自行核对。

术语速查（建议先扫一遍）

后文会反复出现下列词。先建立模糊印象即可，遇到时再回查。

术语	一句话解释
Agent	能读文件、跑命令、多步推理的 AI 助手（如 Cursor Agent）
Prompt Engineering	优化「单次/多轮对话怎么说」
Loop Engineering	设计「自动重复执行直到达标」的整套系统
Harness	单个 Agent 的运行环境：工具、权限、上下文窗口
Loop / 循环	行动 → 观察反馈 → 推理 → 再行动，直到终止
Automation	按时间或事件自动触发 Agent 任务（如每日 9:00、PR 打开时）
`/loop`	Cursor 会话内定期间隔重复执行 prompt（本地、轻量）
`/goal`	跨多轮执行直到可验证条件满足（部分产品支持）
Worktree	Git 的并行工作目录，多 Agent 改代码时互不踩脚
Skill	外置项目知识文件（`SKILL.md`），避免每轮重新解释项目
MCP	让 Agent 连接 GitHub、Linear、Slack 等外部工具的协议
Sub-agent	主 Agent 派出的子任务代理（探索 / 实现 / 审查分工）
State / 状态文件	写在磁盘上的进度记录（如 `state.md`），跨会话不丢
Hook	Agent 执行工具前的拦截脚本（如禁止 `git push --force`）
Rules	限制 Agent 能改哪些文件、遵循哪些规范（`.cursor/rules`）
SDK	用代码（TypeScript/Python）程序化驱动 Agent
CLI `agent -p`	命令行无头模式，适合 CI / 脚本
Intent Debt（意图债）	没写清的意图被模型用「自信的错误」填补
Comprehension Debt（理解债）	代码长得比你的理解快，越跑越不懂

两个图的区别（避免混淆）：

能力层级图 （第七节 7.1）：按「从轻到重」排列 Cursor 的四档用法（/loop → Automations → CLI → SDK）。

能力模块图 （第四节、7.2）：六大积木平级协作，不分第几层。

配图说明：左为传统提示词工程（人每轮驱动）；右为循环工程（人设计系统，系统驱动 Agent）。

一、先从一个日常场景说起

假设你要用 AI 助手修一个登录页的 Bug。传统做法大概是这样：

打开 Chat，描述问题；
AI 给了一段代码，你复制粘贴；
运行测试，失败了；
把错误日志贴回去；
再改一轮......

你可能来来回回聊了 十几轮。每一轮都是你主动发起，AI 被动回答。你既是「项目经理」，又是「测试员」，还是「复制粘贴工」。

2025 年底到 2026 年初，行业里开始流行一个新说法：Loop Engineering（循环工程）。

Google Chrome 团队工程师 Addy Osmani 在博客中把它概括为一句话：

Loop engineering is replacing yourself as the person who prompts the agent. You design the system that does it instead.

循环工程，是用「设计系统」取代「亲自给 Agent 打字」。

Anthropic Claude Code 负责人 Boris Cherny 说得更直白：

"I don't prompt Claude anymore. I have loops running that prompt Claude. My job is to write loops."

我不再亲自给 Claude 写提示词了。我有一堆循环在替我写。我的工作，是写循环。

听起来有点「玄」，但拆开看，其实逻辑很朴素：以前你优化的是「一句话怎么说」；现在你优化的是「一整台自动运转的机器怎么搭」。

二、什么是 Loop Engineering？

2.1 用最通俗的话定义

Loop Engineering = 为 AI Agent 设计「行动 → 观察 → 推理 → 再行动」的闭环，直到目标达成或明确停止。

这里的「Loop（循环）」不是 for 循环那种代码语法，而是一种工作范式：

你给 Agent 一个可验证的目标（例如：所有 auth 测试通过、lint 无报错）；
Agent 动手（读文件、写代码、跑命令）；
环境反馈结果（测试红/绿、编译错误、CI 状态）；
Agent 根据反馈决定下一步；
重复，直到终止条件满足。

这和传统「你问一句、它答一句」有本质区别：循环里，是 Agent 在驱动下一轮，不是你。

2.2 和 Agent、Harness 的关系

（术语见文首 术语速查）

行业里还有几个相近概念，容易混：

概念	通俗理解	关系
Prompt Engineering	写好单次/多轮对话的提示词	循环的「原材料」
Agent Harness Engineering	给单个 Agent 搭运行环境（工具、权限、上下文）	循环的「单兵装备」
Loop Engineering	让多个环节按节奏自动串联、发现工作、验收、记状态	坐在 Harness 上面一层的「流水线设计」

Addy Osmani 的比喻很形象：Harness 是工厂车间 ，Loop 是整条产线的调度系统------带定时器、能派小工、能自己喂下一批任务。

2.3 核心循环：Act → Observe → Reason → Repeat

几乎所有现代 AI 编程 Agent（Claude Code、Cursor Agent、OpenAI Codex、Devin 等）底层都是这个模型：

flowchart LR A[定义目标 Goal] --> B[Agent 行动 Act] B --> C[环境反馈 Observe] C --> D[推理下一步 Reason] D --> E{终止条件?} E -->|否| B E -->|是| F[完成 / 上报人工]

关键洞见： 一个 Agent 强不强，往往不只看模型智商，更看循环设计------工具有没有、上下文会不会爆、错了能不能收、什么时候该停。

三、传统提示词工程：我们过去两年在做什么？

3.1 提示词工程的核心动作

2023--2025 年，大家学的「提示词工程」大致包括：

角色设定：「你是一个资深 Go 工程师......」
任务拆解：「先分析，再列步骤，最后写代码」
Few-shot 示例：贴一两个理想输出样例
输出格式约束：「只输出 JSON」「用 markdown 表格」
上下文投喂 ：@file、贴日志、贴接口文档

本质是：在单次或有限多轮对话里，尽量把模型一次引导对。

3.2 提示词工程的天然天花板

这套方法能走很远，但有四条硬限制：

① 人类带宽是瓶颈

每一轮都要你：看输出 → 判断对错 → 组织下一句话。Agent 再快，也被你的键盘和注意力卡住。

② 会话是无状态的

关掉窗口，模型「失忆」。下次又得重新解释项目结构、命名规范、那次线上事故的教训......Osmani 称之为 Intent Debt（意图债）：缺什么意图，模型就用自信的错误补上。

③ 自评不可靠

让同一个模型写完代码再自己说「好了」，它往往过于宽容------出题人和阅卷人不能是同一个人，这在循环设计里是铁律。

④ 一次性任务 vs recurring 任务

提示词擅长「帮我写这个函数」；不擅长「每天早上扫一遍 CI 失败并开修复 PR」------后者需要调度、记忆、隔离、验收，已经超出「一段话」的范畴。

3.3 用一张图看清差异

四、Loop Engineering 的六大积木

（各模块含义见文首 术语速查）

Addy Osmani 归纳出现代循环几乎必备的 5 块积木 + 1 个状态层。各家产品名字不同，能力形状高度同构。

下图是 能力模块图 （六大积木如何协作），不是第七节里的「四层能力层级图」------模块之间是平级分工，不存在「第 1 层 / 第 2 层」的上下关系。

4.1 Automations ------ 循环的「心跳」

作用： 让循环真的循环起来，而不是你记得时再跑一回。

定时发现：每天扫 issue、CI 失败、昨日提交；
自动分拣：没问题的运行自动归档，有问题的进 Triage 收件箱；
可调用 Skill ：调度里写 $triage-skill，而不是把 2000 字提示词塞进 cron。

典型落地：

产品	实现方式
OpenAI Codex	Automations 标签页：选项目、prompt、cadence、环境
Claude Code	`/loop`、`/goal`、cron、hooks、GitHub Actions
Cursor	`/loop` 技能、CLI `agent -p`、SDK 编排、CI 集成

其中 /goal 特别值得单独说：你给一句可验证的完成条件 （如「test/auth 全绿且 lint clean」），系统跨多轮自动推进；且常用另一个小模型判断是否完成------避免「做题人自己批改」。

4.2 Worktrees ------ 并行不打架

两个 Agent 同时改同一文件，等于两个工程师无沟通改同一行------必乱。

Git worktree ：同一仓库、共享历史、独立工作目录和分支 。Agent A 在 feature/login-fix 目录改，Agent B 在 feature/api-refactor 目录改，互不影响。

Codex 可在线程级内置 worktree；Claude Code 用 git worktree、--worktree、isolation: worktree；开源项目如 loop-cursor 也用 worktree 做隔离沙箱。

4.3 Skills ------ 把项目知识外置

Skill 通常是一个带 SKILL.md 的文件夹：写清构建步骤、目录约定、禁止事项、评审清单。Agent 每次运行主动读取，而不是靠你口头重复。

Osmani 的洞见：没有 Skill，循环每一圈都在从零猜你的项目；有 Skill，意图可以复利积累。

Skill 是「写作格式」；Plugin 是「分发格式」------给队友一键安装同一套 Skill + 连接器。

4.4 Plugins & Connectors ------ 接入真实世界

只能读写本地文件的循环很小。通过 MCP（Model Context Protocol） 等连接器，Agent 可以：

读 Linear / Jira issue；
查数据库、打 staging API；
CI 绿了在 Slack 通知；
自动开 PR、关联 ticket。

差别在于：普通 Agent 说「建议这样修」；完整循环能在你的环境里把事办完。

4.5 Sub-agents ------ 出题与阅卷分离

循环里最有价值的结构之一：写代码的 Agent 和 审查的 Agent 分开。

常见三角分工：

flowchart LR EXP[Explorer 探索/读代码] --> IMP[Implementer 实现] IMP --> VER[Verifier 验证/审查] VER -->|不通过| IMP VER -->|通过| DONE[完成]

Explorer：只读、快速、摸清上下文；
Implementer：改代码；
Verifier：对照 spec / 测试 / Skill 做对抗式审查。

为什么要分开？ 循环在你离开时仍在跑------没有可信的 Verifier，你就不敢走开。Sub-agent 会多耗 token，应花在「值得买第二意见」的环节。

4.6 State / Memory ------ 跨运行的脊柱

模型跨会话失忆 ；仓库和磁盘不忘。

状态可以是：

progress.md、AGENTS.md；
state.json；
Linear 看板；
Triage inbox。

记录：试过什么、过了什么、还剩什么。明天早上的 Automation 从同一份状态接着干，而不是重新猜。

五、相比提示词工程：到底变了什么？

5.1 杠杆点迁移

维度	提示词工程	Loop Engineering
优化对象	单轮措辞与上下文	系统架构与终止条件
人的角色	操作员（每轮在场）	设计师（设计好后监督）
时间尺度	分钟级对话	小时/天级持续运行
失败模式	答非所问	跑飞、花光 token、静默犯错
核心技能	表达、拆解、示例	验证、隔离、状态、治理
知识载体	聊天历史	Skill + 状态文件 + 连接器

Cherny 的重点：不是变简单了，而是变难了------难在你要对系统负责，而不是对一句话负责。

5.2 六项实质性提升

① 从「单次正确」到「过程收敛」

提示词追求一次给好答案；循环追求带反馈地逼近目标------测试失败会驱动下一轮，而不是等你粘贴日志。

② 从「人肉调度」到「自动发现」

Automation 把「还有什么活」这件事交给系统。你处理的是收件箱里筛过的值得看项，不是满仓库乱逛。

③ 从「会话记忆」到「仓库记忆」

状态落盘 + Skill 外置，解决 Intent Debt，循环越跑越贴项目，而不是越跑越偏。

④ 从「自评」到「对抗式验证」

/goal、独立 Verifier sub-agent、CI 硬门禁------把「完成」从主观声明变成可检查条件。

⑤ 从「单线程」到「受控并行」

Worktree + 多 sub-agent，在隔离前提下提高吞吐；提示词工程很难安全并行。

⑥ 从「个人技巧」到「团队基础设施」

Plugin、hooks、CI 里的 agent -p，把个人 prompt 沉淀为可版本化、可复用的循环资产。

5.3 并没有抛弃提示词

重要澄清：Loop 不是不用提示词，而是把提示词放进循环的各个环节。

Automation 里有一段「发现 issue」的 prompt；
Sub-agent 各有 instruction；
/goal 的完成条件本质是一段可执行规格。

变化在于：这些 prompt 被模块化、调度化、可验证化，不再依赖你当场即兴发挥。

六、一个完整的 Loop 长什么样？

下面是一个 Addy Osmani 风格的「晨间维护循环」，便于建立直觉：

sequenceDiagram participant Cron as Automation 每日定时 participant Skill as Triage Skill participant State as state.md / Linear participant WT as Worktree 隔离 participant Maker as Sub-agent 实现 participant Check as Sub-agent 审查 participant MCP as PR / Issue 连接器 participant Human as 你 Cron->>Skill: 触发 $triage-skill Skill->>State: 写入 CI失败/issue/提交摘要 loop 每个值得修的项 Cron->>WT: 新建隔离 worktree WT->>Maker: 起草修复 Maker->>Check: 提交草案 Check->>Maker: 不通过则打回 Check->>MCP: 通过则开 PR、更新 ticket end MCP->>Human: 仅 Triage 处理不了的进收件箱 Note over State: 明日从同一状态继续

你只做了一次的事： 设计这条流水线、写好 Skill、定好验收标准。

你没有做的事： 每天早上亲手 prompt 每一轮修复。

七、在 Cursor 里怎么实践 Loop Engineering？

本节前提： 你已会用 Cursor Agent，并读过文首 术语速查。产品命令以官方文档为准（见文首版本声明）。

Cursor 是目前把「Loop 六大积木」落地得较完整的产品之一------从 IDE 里的 /loop，到云端 Automations ，再到 CLI / SDK / Hooks ，可以按能力层级由轻到重逐步叠加。

建议阅读顺序：

7.1 弄清四层能力层级（选型用）
7.2 弄清六大积木在 Cursor 的落点（模块图）
7.3--7.6 各层能力说明（可按需跳读）
7.7 入门案例 ← 动手最小闭环（建议所有人先做这个）
7.8 进阶案例 ← 团队级 CI 自动化（需更多前置知识）

7.1 四层能力层级：从轻到重

注意： 下图标题是「能力层级」------描述 Cursor 里四种用法由轻到重的进阶路径。不要与第四节的「六大积木模块图」混为一谈：模块图讲分工协作，层级图讲选型深浅。

把 Cursor 的 Loop 能力按「工程化程度」分成四层，便于选型：

flowchart TB subgraph L1["第 1 层：会话内循环（最轻）"] LOOP["/loop 定期间隔"] DYN["动态唤醒：事件 / 心跳"] GOAL["多轮 Agent + 可验证目标"] end subgraph L2["第 2 层：云端 Automations（产品化）"] AUTO["定时 / Git / Slack / Linear 触发"] CLOUD["Cloud Agent 在远端仓库执行"] TRIAGE["结果进 Triage / PR 评论"] end subgraph L3["第 3 层：CLI + CI（可版本化）"] CLI["agent -p 无头单次"] GHA["GitHub Actions / git hook"] RESUME["agent resume 续跑"] end subgraph L4["第 4 层：SDK + Hooks（最重、最可控）"] SDK["@cursor/sdk 程序化编排"] HOOKS["hooks.json 安全门禁"] RULES[".cursor/rules 分阶段约束"] end L1 --> L2 L2 --> L3 L3 --> L4

层级	典型入口	适合场景	你需要写多少「系统」
第 1 层	Chat `/loop 30m ...`	本地开发时盯部署、盯测试	几乎只有一句 prompt + 可选 state 文件
第 2 层	Automations 编辑器	每日巡检、PR 触发审查、Slack 通知	prompt + 触发器 + 可选 MCP
第 3 层	`agent -p` + CI	每次 PR 自动 review、夜间 lint	shell 脚本 + workflow 文件
第 4 层	SDK + Hooks + Rules	多阶段自主开发、强门禁、状态机	TypeScript/Python 编排代码

实践建议： 不要一上来就 SDK。个人用户从 第 1 层 /loop + 状态文件 + 验收脚本（见 7.7）开始；团队再考虑第 2、3 层。

7.2 能力模块图：六大积木在 Cursor 的落点

下图是 能力模块图（积木如何分工），不是 7.1 的层级图。

flowchart TB ST["③ State 状态 docs/*.md · AGENTS.md"] A["① Automation 心跳 /loop · Automations · CI"] S["② Skill 知识 .cursor/skills/"] W["④ Worktree 隔离 git worktree"] SUB["⑤ Sub-agent Task 子代理"] MCP["⑥ Connector MCP · prComment"] ST --- A ST --- S ST --- W ST --- SUB ST --- MCP A --- S W --- SUB SUB --- MCP

循环积木	Cursor 中的具体做法	配置位置 / 命令	注意事项
Automations	`/loop`、Cursor Automations、cron/Git/Slack 触发	Chat、`cursor.com` Automations、`.github/workflows`	Automations 需 Cloud Agent；本地用 `/loop` 或 CLI
Worktrees	`git worktree` 隔离并行 Agent	终端 / SDK `cwd` 指向 worktree 目录	合并前仍需人工或 CI 做 conflict 检查
Skills	项目知识与流程外置	`.cursor/skills/<name>/SKILL.md`、用户级 `~/.cursor/skills/`	Automations prompt 里可 `$skill-name` 引用
Connectors	MCP 接 GitHub、Linear、Slack 等	Cursor Settings → MCP、`.cursor/mcp.json`	Automations 里 MCP 需先在 Dashboard 连好
Sub-agents	Task 子代理分工	Agent 模式：`explore` / `generalPurpose` / `shell` 等	实现与审查应拆成不同 subagent_type
State	跨运行记忆	`AGENTS.md`、`.cursor/loop-state.json`、`docs/triage.md`	必须落盘；模型跨会话失忆

另外三个 Cursor 特有、但 Loop 设计里极常用的「加固件」：

加固件	作用	位置
Rules	按 glob 限制 Agent 能改哪些文件、用什么规范	`.cursor/rules/*.mdc`
Hooks	在工具执行前拦截危险命令、在 subagent 结束后注入 follow-up	`.cursor/hooks.json` + `.cursor/hooks/*`
AGENTS.md	给 Cloud/CLI Agent 的仓库级说明书	仓库根目录

7.3 第 1 层详解：会话内 `/loop` 与动态唤醒

你在 Cursor Chat / Agent 里可以直接说：

text 复制代码

/loop 5m 检查 staging 部署状态，若 health check 失败则总结最近日志并建议修复步骤

固定间隔模式： 每 5 分钟唤醒 Agent 执行同一段 prompt（Windows 上底层是 PowerShell while + Start-Sleep，macOS/Linux 是 bash sleep 循环）。

动态模式： 不设固定间隔，由 Agent 在每次执行后决定------

下一条日志出现 ERROR 时立刻再跑；
或先 sleep 10m 作为兜底心跳，避免空转。

和「手动多轮 prompt」的差别：

	手动 prompt	`/loop`
谁决定下一轮	你	时间表或 Agent
你能否离开	不能	可以（本地机器需保持运行）
状态	在聊天里	应写入文件，供下轮读取

局限： /loop 绑定当前 IDE 会话与本地环境，适合开发者在场时的轻量循环，不适合「关电脑仍要跑」------那种场景用第 2、3 层。

7.4 第 2 层详解：Cursor Automations（云端心跳）

Automations 是 Cursor 产品化的「定时 / 事件触发 Cloud Agent」------最接近 Addy Osmani 说的「晨间 Automation 扫 CI」。

常见触发器：

触发类型	例子
cron	每个工作日 9:00
git	PR 打开、push、CI checks 完成
slackTrigger	某频道新消息
linear	Issue 创建、状态变更
webhook	自定义 HTTP 入站

可挂载的动作工具：prComment、slack、mcp、requestReviewers 等。

创建方式： 在 Agents 窗口描述「何时触发、做什么、产出什么」，由 Agent 帮你生成草稿并打开 Automations 编辑器确认。核心字段：触发器、工具、Instructions（prompt）、仓库范围。

与 /loop 的对比：

	`/loop`	Automations
运行环境	本地 IDE 会话	Cloud Agent（远端 clone 仓库）
关电脑后	停止	继续（云端）
与 PR/Slack 集成	需自己写 MCP/脚本	内置 trigger + action
适合	个人开发盯进度	团队级 recurring 任务

7.5 第 3 层详解：CLI `agent` 与 CI 集成

安装 Cursor CLI 后，自动化入口是 agent （不是 cursor）：

bash 复制代码

# 交互式
agent "Explain the auth module"

# 无头模式：脚本 / CI 用
agent -p "Review this PR diff for security issues. Output markdown only."

# 续跑上一次 Agent（跨 job 延续上下文）
agent resume <agent-id> -p "Also update the changelog"

GitHub Actions 典型片段：

yaml 复制代码

name: Cursor Agent PR Review
on:
  pull_request:
    types: [opened, synchronize]

jobs:
  review:
    runs-on: ubuntu-latest
    timeout-minutes: 15          # 硬超时，防 runaway
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
        with:
          fetch-depth: 0

      - name: Install Cursor CLI
        run: curl https://cursor.com/install -fsS | bash

      - name: Run agent review
        env:
          CURSOR_API_KEY: ${{ secrets.CURSOR_API_KEY }}
        run: |
          agent -p "$(cat .cursor/prompts/pr-security-review.md)" \
            > review.md
          # PR 评论由确定性 CI 步骤 posting，不让 Agent 直接 push

      - name: Post review comment
        uses: actions/github-script@v7
        with:
          script: |
            const fs = require('fs');
            const body = fs.readFileSync('review.md', 'utf8');
            github.rest.issues.createComment({
              owner: context.repo.owner,
              repo: context.repo.repo,
              issue_number: context.payload.pull_request.number,
              body
            });

Loop 设计要点：

提示词写进仓库 （如 .cursor/prompts/），可 code review、可版本化；
git 操作由 CI 步骤完成，Agent 只产出文本或改 working tree；
必须设 timeout-minutes 和 API 消费上限。

7.6 第 4 层详解：SDK、Hooks、Rules

SDK：把「循环逻辑」写成代码

@cursor/sdk（TypeScript）或 cursor-sdk（Python）适合：多轮、要带分支判断、要解析工具输出的循环。

三种调用形态：

模式	API	何时用
一次性	`Agent.prompt(...)`	CI 单步、跑完即退出
多轮	`Agent.create` + `agent.send` + `run.wait()`	实现→测试→再改的闭环
跨进程续跑	`Agent.resume(agentId)`	昨晚没跑完，今早 cron 接着干

多轮修复循环（TypeScript 示意）：

typescript 复制代码

import { Agent } from "@cursor/sdk";

const MAX_ROUNDS = 5;
const GOAL = `
修复 test/auth 下全部失败用例。
终止条件：npm test -- test/auth 退出码为 0，且 npm run lint 无 error。
使用项目 Skill：$backend-conventions
`;

await using agent = await Agent.create({
  apiKey: process.env.CURSOR_API_KEY!,
  model: { id: "composer-2.5" },
  local: { cwd: process.cwd(), settingSources: [] },
});

for (let round = 1; round <= MAX_ROUNDS; round++) {
  const run = await agent.send(
    round === 1 ? GOAL : `第 ${round} 轮：根据上一轮测试输出继续修复，直到满足终止条件。`
  );
  await run.wait();

  // 确定性验证：由脚本而非模型宣布完成
  const { execSync } = await import("child_process");
  try {
    execSync("npm test -- test/auth", { stdio: "pipe" });
    execSync("npm run lint", { stdio: "pipe" });
    console.log(`Done in round ${round}`);
    break;
  } catch {
    if (round === MAX_ROUNDS) process.exit(2);
  }
}

注意 SDK 的两个失败层次：CursorAgentError（没跑起来）vs result.status === "error"（跑了一半挂了）------退出码应区分。

Hooks：循环的「安全带」

.cursor/hooks.json 在 Agent 生命周期里插入确定性逻辑，常见用途：

事件	用途
`beforeShellExecution`	拦截 `rm -rf`、`git push --force`
`subagentStop`	审查 sub-agent 结束后自动注入 `followup_message` 继续循环
`stop`	Agent 声称完成时，触发额外验证 prompt

示例：禁止对 main 强制推送

json 复制代码

{
  "version": 1,
  "hooks": {
    "beforeShellExecution": [
      {
        "command": ".cursor/hooks/block-force-push.sh",
        "matcher": "git push.*--force",
        "failClosed": true
      }
    ]
  }
}

Rules：分阶段缩小 Agent 权力

多阶段循环里，可为「只读探索」「只改 tests」「只改 src」各写一条 rule，用 globs 限制文件范围------相当于给每个阶段一道围墙。

7.7 入门案例：只用 `/loop` + `state.md` + 验收脚本

难度：⭐ 入门 | 前置： 会用 Cursor Agent、会在终端跑测试 | 不涉及： GitHub Actions、MCP、worktree、Automations

在跳进 CI 大案例之前，先用 15 分钟 跑通 Loop 的三件核心小事：

心跳 ------ /loop 定时唤醒 Agent；
记忆 ------ state.md 记录进度（不赌聊天窗口）；
验收 ------ verify.sh 用脚本退出码判定完成（不让模型自说「好了」）。

场景

你本地有个 Python 小项目，tests/test_math.py 里有一个故意写错的断言。你希望 Agent 每 10 分钟 尝试修一次，直到测试全绿------你不必每轮亲手粘贴日志。

步骤 1：准备两个文件

docs/loop-state.md：

markdown 复制代码

# Loop 状态

## 目标
修复 tests/test_math.py，使 pytest 全部通过。

## 当前轮次
0

## 上次结果
（尚未运行）

## 是否完成
否

scripts/verify.sh：

bash 复制代码

#!/usr/bin/env bash
# 验收脚本：退出码 0 = 成功，非 0 = 继续循环
set -e
python -m pytest tests/ -q
echo "VERIFY_OK"

赋予执行权限：chmod +x scripts/verify.sh（Windows 可在 Git Bash 中运行）。

步骤 2：在 Cursor 里启动 `/loop`

在 Agent 对话中输入（可按项目改写）：

text 复制代码

/loop 10m 请执行以下循环任务：

1. 读取 docs/loop-state.md 了解当前轮次与上次结果
2. 阅读 tests/test_math.py 及相关源码，尝试修复失败测试
3. 运行 bash scripts/verify.sh：
   - 若退出码为 0：将 state 中「是否完成」改为「是」，写入通过时间，然后停止后续修改
   - 若失败：将轮次 +1，把 pytest 输出摘要写入「上次结果」，留待下轮继续
4. 每轮结束必须更新 docs/loop-state.md，不要把进度只写在聊天里

终止条件：scripts/verify.sh 退出码为 0。最多尝试 6 轮，超过则标记「需人工介入」。

步骤 3：观察循环如何运转

sequenceDiagram participant Loop as /loop 每10分钟 participant Agent as Cursor Agent participant State as docs/loop-state.md participant Verify as scripts/verify.sh Loop->>Agent: 唤醒执行 prompt Agent->>State: 读取轮次与上次结果 Agent->>Agent: 修改源码 Agent->>Verify: 运行验收脚本 alt 退出码 = 0 Verify-->>Agent: VERIFY_OK Agent->>State: 标记完成 else 退出码 ≠ 0 Verify-->>Agent: 测试失败日志 Agent->>State: 轮次+1，写入摘要 end Note over Loop: 10 分钟后再次唤醒，直到完成或达上限

本案例与六大积木的对应关系

积木	本案例是否用到	怎么用的
Automation	✅（最简形态）	`/loop 10m` 作心跳
State	✅	`docs/loop-state.md`
Skill	❌	入门先省略；熟练后可把 prompt 抽成 Skill
Worktree	❌	单人本地改文件，暂不并行
Sub-agent	❌	单 Agent 即可
Connector/MCP	❌	不需要接 GitHub

你已练到的 Loop 核心： 自动重复 + 外置状态 + 确定性验收------这三样比「堆更多 prompt」更重要。

从入门到进阶的桥

跑通后，可按此顺序加码：

text 复制代码

入门（7.7）/loop + state + verify
    → 把 prompt 抽成 .cursor/skills/fix-test/SKILL.md
    → 用 agent -p 在终端手动触发同一套逻辑（第 3 层）
    → 接入 GitHub Actions 定时跑（7.8 前置）
    → 上 Automations + MCP 读 CI 日志（7.8 完整案例）

7.8 进阶案例：「CI 失败自动 Triage + 修复草稿」

难度：⭐⭐⭐ 进阶 | 前置： 熟悉 Node.js/npm、GitHub Actions、PR 流程、Git 分支；建议 先完成 7.7 入门案例 | 涉及： Automations、MCP、worktree、sub-agent

下面用一个虚构但可落地 的 Node.js monorepo 案例，把六大积木逐步拼起来。假设痛点：main 上 CI 经常红，开发者每天早上手动看 Actions 日志，复制粘贴给 Chat 修------典型提示词工程地狱。

Cursor 实践流程图（进阶案例专用）

下图是 Cursor 实践流程图 ，描述 7.8 案例的步骤串联；不是 7.1 的四层能力层级图。

flowchart LR T1["① Automations 触发 定时 / CI 完成"] T2["② Skill 读 CI $ci-triage"] T3["③ 写 State ci-triage-state.md"] T4["④ Worktree 隔离 独立分支目录"] T5["⑤ Sub-agent 实现 + 审查"] T6["⑥ MCP 开 PR 通知人工"] T1 --> T2 --> T3 --> T4 --> T5 --> T6

flowchart TB subgraph L1["第 1 层 · 本地轻量"] A1["/loop 会话循环"] end subgraph L2["第 2 层 · 云端产品化"] A2["Cursor Automations"] end subgraph L3["第 3 层 · CI 脚本化"] A3["agent -p + GitHub Actions"] end subgraph L4["第 4 层 · 代码编排"] A4["SDK + Hooks + Rules"] end L1 --> L2 --> L3 --> L4

上图回顾：7.8 案例主要使用第 2 层 Automations，并组合第 3 层 CLI 做本地预演；横切使用 Skill、State、Worktree、Sub-agent、MCP。

案例目标

项目	内容
业务目标	CI 红了的提交，自动归类原因并生成修复草稿 PR
可验证终止条件	`npm test` 与 `npm run lint` 在隔离 worktree 内通过
人工介入点	仅「需产品决策」或「3 轮仍未绿」的项进 Triage 收件箱
运行频率	每个工作日 9:00 + PR 上 CI checks 完成时

概念 ↔ 步骤对照总览

flowchart LR subgraph Step1["步骤 1"] A1[Automation 触发] end subgraph Step2["步骤 2"] A2[Triage Skill 读 CI] end subgraph Step3["步骤 3"] A3[State 写入 triage.md] end subgraph Step4["步骤 4"] A4[Worktree 隔离] end subgraph Step5["步骤 5"] A5[Sub-agent 实现+审查] end subgraph Step6["步骤 6"] A6[MCP 开 PR + 评论] end Step1 --> Step2 --> Step3 --> Step4 --> Step5 --> Step6

步骤	在做什么	对应积木	Cursor 落点
1	到点 / CI 完成时启动	Automations	Automations cron + `git.ciCompleted`
2	拉 CI 日志、归类	Skill + Connector	`$ci-triage` Skill + GitHub MCP
3	记录发现与状态	State	`docs/ci-triage-state.md`
4	每项修复独立分支目录	Worktree	`git worktree add`
5	起草修复 + 对抗审查	Sub-agents	Task `generalPurpose` + `bugbot`
6	开 PR、留审查意见	Connector	`prComment` / `gh` MCP
横切	防删库、限轮次	Hooks + Rules	`beforeShellExecution`、分阶段 rules

步骤 0：仓库准备（一次性）

建议目录结构：

text 复制代码

your-repo/
├── AGENTS.md                      # 仓库级说明（Cloud Agent 会读）
├── docs/
│   └── ci-triage-state.md         # 循环状态（人工也可读）
├── .cursor/
│   ├── prompts/
│   │   └── ci-fix-goal.md         # 可验证目标原文
│   ├── skills/
│   │   └── ci-triage/
│   │       └── SKILL.md           # 如何读 CI、如何写 state
│   ├── rules/
│   │   └── ci-fix-scope.mdc       # 修复阶段只能改 src/** 和 test/**
│   └── hooks/
│       ├── hooks.json
│       └── block-dangerous.sh
└── scripts/
    └── verify-ci-fix.sh           # 确定性验收脚本

AGENTS.md（摘录）：

markdown 复制代码

# Agent 须知

- 包管理：npm；测试：`npm test`；lint：`npm run lint`
- CI 配置：`.github/workflows/ci.yml`
- 循环状态：读/写 `docs/ci-triage-state.md`，不要只在聊天里记进度
- 终止条件以 `scripts/verify-ci-fix.sh` 退出码为准，不要自行宣布完成

docs/ci-triage-state.md（初始）：

markdown 复制代码

# CI Triage State

## Open
（暂无）

## In Progress
（暂无）

## Done
（暂无）

## Needs Human
（暂无）

步骤 1：Automation 触发（积木：Automations）

在 Cursor Automations 中配置两条（或合并为一条带多触发器）：

字段	值
名称	`CI Failure Triage`
触发 1	cron `0 9 * * 1-5`（工作日 9:00）
触发 2	git → `ciCompleted`（checks 完成）
工具	`mcp`（GitHub）、`prComment`
Instructions	见下方

Instructions 核心文案：

markdown 复制代码

调用 $ci-triage skill：
1. 读取 docs/ci-triage-state.md
2. 用 GitHub MCP 查 main 最近 24h 内失败的 CI run
3. 将新失败写入 state 的 Open 区；已存在则跳过
4. 对 Open 中每一项：
   - 若标记为 needs-product-decision，移到 Needs Human，不要自动修
   - 否则在独立 worktree 中执行 $ci-fix-goal（见 .cursor/prompts/ci-fix-goal.md）
5. 更新 state；3 轮仍未通过 verify 的项移入 Needs Human

此处 Automation = 循环心跳；你不再每天早上亲手打开 Actions。

步骤 2：Triage Skill（积木：Skills + Connectors）

.cursor/skills/ci-triage/SKILL.md：

markdown 复制代码

---
name: ci-triage
description: 读取 GitHub Actions 失败记录，归类并更新 docs/ci-triage-state.md
---

# CI Triage

## 输入
- 仓库：当前 Automation 绑定的 repo
- 状态文件：docs/ci-triage-state.md

## 流程
1. 用 GitHub MCP 列出 main 分支最近失败的 workflow runs
2. 每条失败提取：commit sha、失败 job 名、关键日志片段（最多 80 行）
3. 归类：test / lint / build / flaky / unknown
4. 写入 state 的 Open，格式：
   - `- [sha=abc1234] [type=test] job=unit-tests --- 摘要一句`

## 禁止
- 不要修改源代码（本 skill 只读写 state 与调查报告）

Connector： 在 Cursor Dashboard 连接 GitHub MCP，Automations 的 mcp action 指向该 server。

步骤 3：可验证目标 prompt（积木：State + 终止条件）

.cursor/prompts/ci-fix-goal.md：

markdown 复制代码

# Goal：修复单项 CI 失败

## 上下文
- 从 docs/ci-triage-state.md 的 Open 区取当前项
- 阅读失败日志与相关源码

## 终止条件（必须全部满足）
1. `scripts/verify-ci-fix.sh` 退出码为 0
2. 未改动与本失败无关的文件
3. 在 state 中记录尝试轮次与结果

## 流程
1. 将该项移到 In Progress
2. 在独立 git worktree 分支 `auto/ci-fix-<sha>` 中修改
3. 运行 verify 脚本；失败则读输出再改，最多 3 轮
4. 通过后移到 Done，并准备 PR 描述；失败则移 Needs Human

## 分工
- 先用 explore sub-agent 只读定位根因
- 再用 generalPurpose sub-agent 实现
- 最后用只读 bugbot sub-agent 审查 diff，不通过则打回实现

scripts/verify-ci-fix.sh：

bash 复制代码

#!/usr/bin/env bash
set -euo pipefail
npm test
npm run lint
echo "VERIFY_OK"

关键： 「完成」由 脚本退出码 判定，不是 Agent 口头说「好了」------这就是 Loop 相比纯 prompt 的核心升级。

步骤 4：Worktree 隔离（积木：Worktrees）

Automation Instructions 中约定（或由 SDK 脚本执行）：

bash 复制代码

git fetch origin main
git worktree add ../wt-ci-fix-<sha> -b auto/ci-fix-<sha> origin/main
cd ../wt-ci-fix-<sha>
# 后续 Agent 的 cwd 指向此目录

修完后：

bash 复制代码

git push -u origin auto/ci-fix-<sha>
git worktree remove ../wt-ci-fix-<sha>

并行处理多个 Open 项时，每个 sha 一个 worktree，避免文件碰撞。

步骤 5：Sub-agent 分工（积木：Sub-agents）

在 Instructions 或 ci-fix-goal.md 中写明（Agent 模式会自动 spawn Task）：

角色	subagent_type	职责
侦察兵	`explore`	只读搜索失败测试相关代码
修理工	`generalPurpose`	在 worktree 内改代码、跑 verify
审查员	`bugbot`（readonly）	对照 skill 与 diff 做对抗审查

制造 / 检验分离 让你敢在 Automation 运行时走开------审查员不同意就不能进 Done。

可选：用 Hook 在 subagentStop 对审查员注入 follow-up：

json 复制代码

{
  "subagentStop": [
    {
      "command": ".cursor/hooks/after-review.sh",
      "matcher": "bugbot"
    }
  ]
}

步骤 6：开 PR 与通知（积木：Connectors）

通过后 Automation 的 prComment 或 GitHub MCP：

创建 PR：auto/ci-fix-<sha> → main
PR 正文引用 state 中的摘要与 verify 日志
Slack MCP（可选）：仅 Needs Human 项 @ 频道

你在 Triage 收件箱只看到： 要产品决策的、或 3 轮没修好的------其余已是草稿 PR。

案例运行时间线（对照「手动 prompt」）

传统提示词路径（约 45--90 分钟/次，你在场）：

text 复制代码

09:00 你打开 GitHub Actions
09:10 复制失败日志到 Chat
09:15--10:00 多轮粘贴、改代码、再测
10:00 手动开 PR

Loop 路径（设计一次，后续每日 5--10 分钟 review）：

text 复制代码

09:00 Automation 触发 → Skill 更新 state
09:05--09:40 并行 worktree + sub-agent 循环（你不在）
09:45 你收到 2 个草稿 PR + 1 条 Needs Human
09:50 你读 PR diff，合并或评论

sequenceDiagram participant You as 你（设计一次） participant Auto as Automation participant Skill as ci-triage Skill participant State as ci-triage-state.md participant WT as worktree participant Impl as 实现 sub-agent participant Rev as 审查 sub-agent participant GH as GitHub You->>Auto: 配置触发器 + Instructions Auto->>Skill: 每日 9:00 / CI 完成 Skill->>State: 写入 Open 列表 loop 每个可自动修项 Auto->>WT: git worktree add WT->>Impl: ci-fix-goal Impl->>Impl: verify 脚本（最多 3 轮） Impl->>Rev: 提交审查 Rev->>Impl: 不通过则打回 Rev->>GH: 通过则开 PR GH->>State: 标 Done / Needs Human end GH-->>You: 草稿 PR + 收件箱

案例的简化版：只用 CLI 先跑通

在上马 Automations 前，可用 CLI 在本地验证循环逻辑：

bash 复制代码

export CURSOR_API_KEY="cursor_..."

# 1. Triage（只更新 state，不改代码）
agent -p "执行 \$ci-triage skill，只更新 docs/ci-triage-state.md"

# 2. 单项修复（在 worktree 中）
git worktree add ../wt-test -b auto/ci-fix-test origin/main
cd ../wt-test
agent -p "$(cat ../your-repo/.cursor/prompts/ci-fix-goal.md)"

# 3. 确定性验收
bash ../your-repo/scripts/verify-ci-fix.sh && echo OK || echo FAIL

本地跑通后，把同一份 prompt 搬进 Automation Instructions，即完成从第 3 层到第 2 层的升级。

7.9 四层能力怎么选？

你的情况	推荐起点
第一次接触 Loop	7.7 入门案例（`/loop` + state + verify）
个人 side project，想边写代码边盯测试	`/loop 10m 跑测试并摘要`
团队要每日 CI 巡检	Cursor Automations + Skill（7.8）
已有 GitHub Actions，不想换平台	`agent -p` 嵌进 workflow
要多阶段、多分支、强门禁	SDK + Hooks + Rules（可参考 loop-cursor）

迁移路径（推荐）：

text 复制代码

手动 prompt 修 Bug
    → 7.7：/loop + state.md + verify.sh
    → 把 prompt 存成 .cursor/skills/*.md
    → CLI agent -p 本地验证
    → 7.8：Automations + MCP + worktree + sub-agent
    → 按需加 SDK 状态机

7.10 Cursor 实践中的成本与安全

风险	Cursor 中的缓解
Cloud Automation 跑飞	编辑器里设模型与消费限制；Instructions 写清最大轮次
CLI 在 CI 花太多 token	`timeout-minutes`；prompt 限定 diff 范围；用 `agent -p` 而非无限 resume
自主改坏 main	只在 worktree / PR 分支操作；禁止 hook 保护 `main` push
MCP 权限过大	用只读 token；Skill 里写清允许的工具
看不懂 Agent 改了什么	强制 PR + 人工 merge；state 文件留审计轨迹

本节小结： Cursor 里做 Loop Engineering，建议 7.7 入门 → 7.8 进阶 循序渐进。核心链条是：触发器（/loop 或 Automation）→ 知识（Skill）→ 记忆（state 文件）→ 验收（verify 脚本）→ 再按需加隔离、分工、集成。

八、设计一个好循环：实战清单

8.1 五条设计原则

目标可验证 ------ 尽量用测试、lint、类型检查、结构化 diff 约束，少用「感觉对了」。
终止必存在 ------ 最大轮次、token/美元预算、超时时间；防止跑飞账单。
制造与检验分离 ------ 实现 Agent ≠ 宣布完成 Agent。
状态写外面 ------ 进度、决策、失败原因落盘，别赌上下文窗口。
默认人在环路 ------ 高风险操作（删库、force push、发版）设硬门禁或人工批准。

8.2 安全与成本：循环特有的风险

风险	说明	缓解
Runaway loop	永远「差一点」完成	max turns、budget cap、job timeout
静默错误	无人看守时改坏代码	Verifier + CI 硬门禁
Comprehension debt	代码量产但你不懂	定期自己读 diff、限制自动合并
Cognitive surrender	懒得想，全盘接受	循环是放大器：懂的人更快，不懂的人更危险

Osmani 的警告很实在：循环不会让质量自动变好；如果你不 review，产品质量会螺旋下降。

8.3 何时用 Loop，何时用手动 Prompt？

适合 Loop	适合手动 Prompt
重复性巡检、CI 跟进、依赖升级	一次性探索、架构脑暴
规格清晰、测试齐全的任务	需求模糊、需要大量对齐
你熟悉模块的批量改动	新领域学习、读陌生代码
团队要沉淀为基础设施	快速试错、五分钟小问

最佳实践是混合： 探索阶段手写 prompt；成熟模式封装成 Skill + Automation。

九、案例 walkthrough：修 Bug 的两种路径

路径 A：提示词工程

css 复制代码

你：登录 500 错误，cookie 没设上，这是 handler 代码 [粘贴]
AI：建议改 SetCookie 的 SameSite......
你：[运行测试] 还是失败，日志如下 [粘贴]
AI：再加 Domain 属性......
你：[合并] [手动开 PR]

轮次： 约 8--15 轮；你的时间： 全程在线。

路径 B：Loop Engineering

bash 复制代码

你（一次性）：设计 /goal
  「修复 issue #1289：test/auth 全绿，golangci-lint 无新增问题；
   用 $backend-skill；实现与审查分不同 sub-agent。」

系统：
  → 读 issue + 相关文件
  → worktree 隔离实现
  → 跑测试，失败则自动读日志再改
  → 审查 agent 对照 skill 检查
  → 开 PR，更新 Linear
  → 仅「需产品决策」的项 @ 你

轮次： 系统内部可能 20+ 轮；你的时间： 开头设计 + 结尾 review。

十、常见误区

误区 1：「Loop = 全自动 AGI，我可以不管了」

错。你是系统负责人，不是旁观者。循环放大的是你的判断力，也会放大你的懈怠。

误区 2：「提示词工程过时了」

错。循环内部全是 prompt；表达力仍重要，只是主战场变了。

误区 3：「循环越复杂越好」

错。从 7.7 入门案例 （/loop + state + verify）开始，比一上来搭 CI 全自动流水线更靠谱。

误区 4：「同一套循环，人人效果一样」

错。Osmani 强调：两人搭相同循环，一人因更懂业务而加速，一人因逃避理解而欠债------循环分辨不了这两种人。

十一、学习路线建议

若你想系统掌握 Loop Engineering，可按四周节奏：

第 1 周：提示词基础仍要扎实

会写清晰任务、约束、反例；会用 @文件、贴验证命令。

第 2 周：外置知识

为一个真实项目写第一份 SKILL.md（构建、测试、目录、禁忌）。

第 3 周：单循环

选一件小事（如「每 10 分钟跑测试直到绿」），用 7.7 入门案例 或 /loop + agent -p 跑通，带明确停止条件。

第 4 周：制造/检验分离

加审查 sub-agent 或 /goal 式完成判定；引入 worktree 试并行。

gantt title Loop Engineering 学习路径 dateFormat YYYY-MM-DD section 基础提示词与项目上下文 :a1, 2026-01-01, 7d section 沉淀编写 Skill 与状态文件 :a2, after a1, 7d section 自动化第一个 Automation/CLI 循环 :a3, after a2, 7d section 进阶 Sub-agent 与验证门禁 :a4, after a3, 7d

十二、总结：三个核心 Takeaway

Loop Engineering 是范式升级，不是措辞升级。 你从「对话者」变成「循环设计师」------设计目标、反馈、记忆、验收与治理。
六大积木（Automation、Worktree、Skill、Connector、Sub-agent、State）是通用语言。 Codex、Claude Code、Cursor 名字不同，形状相近；学会抽象后换工具成本更低。
杠杆点上移，责任也上移。 循环可以 24 小时帮你干活，也可以 24 小时帮你埋雷。Build the loop ------ but stay the engineer.

附录

术语表

完整术语见文首 术语速查。此处仅补充正文后段出现的概念：

术语	解释
Plugin	打包分发 Skill + 连接器的安装单元
`AGENTS.md`	仓库根目录给 Cloud/CLI Agent 的说明书
Triage	自动分拣：值得处理的留下，其余归档
Runaway loop	循环无法终止、持续消耗 token 的失控状态

参考资料

Addy Osmani, Loop Engineering（2026）
Boris Cherny（Anthropic Claude Code）关于「写 loops 而非 prompts」的公开表述
Peter Steinberger 关于「design loops that prompt your agents」的论述
Cursor 文档：Agent CLI、@cursor/sdk、MCP、Skills
开源实践：loop-cursor --- Goal-Driven Autonomous Dev Loop
Cursor 文档：Agent CLI、SDK、Hooks、MCP

深入理解Loop Engineering

Loop Engineering 是什么？从提示词工程到自主循环

阅读说明：本文适合谁？

目标读者

不太适合谁？

阅读路径建议

版本与时效性声明

术语速查（建议先扫一遍）

一、先从一个日常场景说起

二、什么是 Loop Engineering？

2.1 用最通俗的话定义

2.2 和 Agent、Harness 的关系

2.3 核心循环：Act → Observe → Reason → Repeat

三、传统提示词工程：我们过去两年在做什么？

3.1 提示词工程的核心动作

3.2 提示词工程的天然天花板

3.3 用一张图看清差异

四、Loop Engineering 的六大积木

4.1 Automations ------ 循环的「心跳」

4.2 Worktrees ------ 并行不打架

4.3 Skills ------ 把项目知识外置

4.4 Plugins & Connectors ------ 接入真实世界

4.5 Sub-agents ------ 出题与阅卷分离

4.6 State / Memory ------ 跨运行的脊柱

五、相比提示词工程：到底变了什么？

5.1 杠杆点迁移

5.2 六项实质性提升

5.3 并没有抛弃提示词

六、一个完整的 Loop 长什么样？

七、在 Cursor 里怎么实践 Loop Engineering？

7.1 四层能力层级：从轻到重

7.2 能力模块图：六大积木在 Cursor 的落点

7.3 第 1 层详解：会话内 /loop 与动态唤醒

7.4 第 2 层详解：Cursor Automations（云端心跳）

7.5 第 3 层详解：CLI agent 与 CI 集成

7.6 第 4 层详解：SDK、Hooks、Rules

SDK：把「循环逻辑」写成代码

Hooks：循环的「安全带」

Rules：分阶段缩小 Agent 权力

7.7 入门案例：只用 /loop + state.md + 验收脚本

场景

步骤 1：准备两个文件

步骤 2：在 Cursor 里启动 /loop

步骤 3：观察循环如何运转

本案例与六大积木的对应关系

从入门到进阶的桥

7.8 进阶案例：「CI 失败自动 Triage + 修复草稿」

Cursor 实践流程图（进阶案例专用）

案例目标

概念 ↔ 步骤对照总览

步骤 0：仓库准备（一次性）

步骤 1：Automation 触发（积木：Automations）

步骤 2：Triage Skill（积木：Skills + Connectors）

步骤 3：可验证目标 prompt（积木：State + 终止条件）

步骤 4：Worktree 隔离（积木：Worktrees）

步骤 5：Sub-agent 分工（积木：Sub-agents）

步骤 6：开 PR 与通知（积木：Connectors）

案例运行时间线（对照「手动 prompt」）

案例的简化版：只用 CLI 先跑通

7.9 四层能力怎么选？

7.10 Cursor 实践中的成本与安全

八、设计一个好循环：实战清单

8.1 五条设计原则

8.2 安全与成本：循环特有的风险

8.3 何时用 Loop，何时用手动 Prompt？

九、案例 walkthrough：修 Bug 的两种路径

路径 A：提示词工程

路径 B：Loop Engineering

十、常见误区

十一、学习路线建议

十二、总结：三个核心 Takeaway

附录

术语表

参考资料

7.3 第 1 层详解：会话内 `/loop` 与动态唤醒

7.5 第 3 层详解：CLI `agent` 与 CI 集成

7.7 入门案例：只用 `/loop` + `state.md` + 验收脚本

步骤 2：在 Cursor 里启动 `/loop`