2026年4月，香橙派发布了Zero 3W，65×32mm条形尺寸，搭载全志A733，最高16GB LPDDR5，起售价25美元。这款产品的特点很鲜明：极致紧凑、无有线网口、纯无线连接。
现在Zero 4来了，同样搭载全志A733，尺寸改为50×55mm，重新加入了千兆以太网口。
很多人的第一反应以为是Zero 3W的升级版。但从产品定义来看，这个判断不准确。Zero 4和Zero 3W采用同一颗SoC，性能底子完全一样。差异主要体现在板型、接口布局和网络方案上。更准确的理解是：Zero 4是香橙派在A733平台上的又一款产品，是对Zero 3W产品定义的补充和修正。
一 、为什么要出两款同芯片的板子？
这背后有一个清晰的产品策略逻辑。
Zero 3W的定位是无线优先的极致紧凑型平台。取消有线网口，是为了在65×32mm的超小PCB上腾出空间给Wi-Fi 6模块和其他接口。这个设计的受众很明确：需要把板子塞进狭窄空间的物联网项目、边缘视觉设备、电池供电的便携设备。
但无网口也意味着Zero 3W天然屏蔽了另一大批用户，需要稳定有线网络连接的场景，比如NAS、家庭服务器、工业网关、智能显示终端。这些项目对网口是刚需，无网口就直接劝退。
Zero 4的出现，就是要把这批被无网口挡在门外的用户拉回来。同样的A733性能、同样的AI算力、同样的内存规格，但加回了千兆网口，PCB面积更大、散热更好。这不是升级，是补位。
二、市场窗口期与竞争格局
香橙派选择在这个时间点推出Zero 4，和2026年开发板市场的几个变化有关。
首先是价格。树莓派4B 8GB版本标准版已涨到181.5美元（约1236元），树莓派5 16GB版更是达到305美元。价格上涨的同时，硬件规格却停留在几年前。树莓派4B的BCM2711（四核A72，1.5GHz）是2019年的产品。
其次是竞品。搭载全志A733的开发板正在密集上市。瑞莎2026年2月发布了Cubie A7S，4GB版仅199元。定昌电子等厂商也推出了基于A733的主板方案。全志A733正在成为2026年国产中高端开发板的主流平台。
香橙派如果不在这个窗口期快速推出多种形态的A733产品，市场份额就会被其他品牌蚕食。Zero 3W打极致紧凑，Zero 4打均衡接口，两条产品线覆盖不同的细分场景，这是典型的平台化产品策略。
三、开发者怎么选？
对于开发者来说，选择Zero 4还是Zero 3W，核心看两个维度。
第一，网络需求。如果项目依赖有线网络（NAS、网关、服务器），选Zero 4。如果项目是无线优先（便携设备、物联网传感器），Zero 3W更合适。
第二，散热和尺寸。Zero 4的50×55mm面积更大、散热更好，适合持续满载运行。Zero 3W的65×32mm更紧凑，适合空间受限的场景。
两者的CPU性能、AI算力、内存规格完全一致，不需要在性能上纠结。
四、需要关注的几个问题
软件生态方面，Zero 4和Zero 3W一样支持Android、Debian、Ubuntu、OpenHarmony。全志提供了NPU SDK，支持主流AI框架的模型转换。但实际使用中工具链的稳定性和文档完善度还有待验证。
价格方面，Zero 4的具体定价尚未公布。参考Zero 3W起售价25美元（1GB版）和瑞莎Cubie A7S的199元起售价，Zero 4的定价大概率会落在相近区间。不同内存版本之间的价差值得关注。
另外，2026年内存价格持续上涨对整个开发板市场都有影响。Zero 4的最终售价可能会受此影响，建议关注官方发布的具体价格。
Zero 4和Zero 3W你会选哪款？你的项目对有线网络是刚需吗？欢迎在评论区分享你的选型思路和项目需求。