和Uvicorn一样，同属于ASGI异步服务器的常见选择还有几个，它们都可以用来运行 FastAPI、Starlette 这类现代异步 Python 应用。
我把几个主要的放在一起做了个对比，这样看起来会更清楚：
| 服务器 | 核心特点 / 定位 | 值得关注的亮点 |
|---|---|---|
| Uvicorn | 标杆型ASGI服务器 ，基于 uvloop 和 httptools 构建，以高性能著称。 |
社区最活跃，是 FastAPI 等框架的默认推荐，生态最成熟。 |
| Hypercorn | 功能全面的ASGI服务器，支持HTTP/1.1、HTTP/2，甚至实验性的HTTP/3（QUIC）。 | 对HTTP/2的支持比Uvicorn更完善，不需要依赖前置代理就能原生支持。 |
| Daphne | ASGI的"参考实现"，由Django Channels项目开发并维护。 | 如果你是Django开发者，并且重度使用Channels来实现WebSocket等功能，Daphne是原生且可靠的选择。 |
| Granian | 后起之秀 ，使用Rust编写，性能潜力很高。 | 它不仅支持ASGI，还同时兼容RSGI和WSGI接口，非常灵活。 |
💡 如何选择？
你可以根据自己项目的情况来考虑：
-
如果你是刚开始接触异步开发，或者使用的是 FastAPI 这类现代框架 ，那么Uvicorn 就是最稳妥、社区支持最广泛的选择，直接用默认推荐就好。
-
如果你的应用非常依赖 HTTP/2 协议的高级特性 ，或者想为未来的 HTTP/3 做准备，那么功能更前沿的 Hypercorn 值得考虑。
-
如果你是 Django 开发者，并且集成了 Django Channels 来处理 WebSocket 长连接 ，那么 Daphne 就是最原配、兼容性最好的选择。
另外，还有像 Gunicorn 这样的老牌服务器。它本身是同步服务器（WSGI），但可以通过配置 UvicornWorker 来间接支持 ASGI 应用。这种组合在需要统一管理进程的生产环境中也很常见。
💎 补充说明
你之前提到的 Uvicorn 和 Nginx 是搭档关系，这一点对上面列出的所有 ASGI 服务器也都适用。在正式的生产环境中，我们通常还是会用 Nginx 这类专业的 Web 服务器和反向代理服务器，来站在最前面处理静态文件、负载均衡和 HTTPS 加密等任务，然后把动态请求转发给这些 ASGI 服务器来处理