MySQL 中 count(*)、count(1) 和 count(字段名) 有什么区别？

基于InnoDB引擎

1. count(*)

统计满足条件的总行数 ，会统计包含NULL的行，不会忽略null。

MySQL优化层做了专门优化，不会读取行的全部数据，只统计行是否存在。

2. count(1)

传入常量1，每一行都不为null，效果等价统计总行数，同样统计全部行数，不会忽略NULL。

早期版本有性能差异，现在MySQL优化后，count(*) 和 count(1) 性能几乎没有差别。

3. count(字段名)

统计该字段不为NULL的行数，如果这个字段的值是NULL，这一行会被过滤掉，不参与计数。

示例：

id	name
1	张三
2	NULL
3	李四

select count(*) from user;    --结果：3，统计所有行
select count(1) from user;    --结果：3
select count(name) from user; --结果：2，name为null那一行被排除

底层执行差异

1. count(*)

   InnoDB会找最小的二级索引来扫描，不需要读取聚簇索引完整行，只统计行数，效率很高。

2. count(1)

   优化器内部会转化成和count()相近逻辑，遍历索引，每行填个1做计数，现代版本性能和count()基本一致。

3. count(字段)

• 如果字段有索引：扫描这个二级索引，判断字段值是否为NULL，非NULL才计数；
• 如果字段没有索引：只能扫描聚簇索引（全表），读取每一行这个字段的值做判断，性能很差。

⚠️注意：count(主键id)：id不会为null，统计全部行数。但会读取主键字段的值，性能略低于count(*)。

常见误区

1. 网上说count(1)比count(*)快，旧版本，现在不成立，MySQL已经做优化；
2. count(字段)会跳过NULL，业务很容易踩坑，如果要统计行数，不要用count(普通字段)；
3. MyISAM不带where条件的count(*)会直接返回表元数据，速度极快；InnoDB没有这个特性，必须扫描索引统计行数，因为MVCC多版本，不同事务看到行数不一样。

总结：

• 统计行数优先使用 count(*)，MySQL专门优化，性能最优；
• count(1) 结果和count(*)一致，新版本性能基本无差别；
• count(字段) 只统计字段非NULL的数据，如果字段允许为null，统计结果会少一部分；无索引时性能很差。