翻译:
隐式移动(implicit move on return)
强制要求拷贝省略(mandatory copy elision)
一、问题:
"代码段:
c
std::string make() { return std::string("hello"); }
std::string a = make(); // ①
std::string b = a; // ②
std::string c = std::move(a); // ③
- ① make() 是 prvalue(右值)。编译器在重载决议时看到实参是右值,自动挑中 string(string&&) 移动构造。你没写 std::move,但移动发生了 → 这就是"隐式移动"。
",
这一段说得对吗?
"自动挑中 string(string&&) 移动构造"说的是"std::string("hello")"吗?
简短回答:这段话大方向没错,但不够严谨,而且你问的那个细节理解反了------先说这个。
"自动挑中 string(string&&)" 说的是谁?
不是 std::string("hello") 这一步。
std::string("hello") 这行代码本身,调用的永远是 string(const char*) 构造函数------它负责把字符串内容 "hello" 构造出来(分配内存、拷贝字符等)。这一步跟移动构造完全无关,不管上下文如何都不会变。
"移动构造 string(string&&)" 指的是另外一步 :当这个刚构造好的临时对象,要被转移 给别的对象(比如函数的返回值位置,或者变量 a)时,用哪个构造函数去做这个"转移"动作。移动构造函数做的事情是"偷"走临时对象内部的堆指针,而不是重新分配内存拷贝内容。
所以完整来看应该是两步:
string(const char*)构造出临时对象(内容是 "hello")- 把这个临时对象的资源转移给目标位置------这一步理论上会调用
string(string&&)
但这里有个更关键的问题:①在 C++17 下根本不会调用移动构造
这段材料说"自动挑中移动构造",这个说法对应的是 C++11/14 时代 或者关掉编译器优化(-fno-elide-constructors)时的行为。
但从 C++17 起 ,对于返回 prvalue(纯右值)的情况,标准强制要求拷贝省略(mandatory copy elision),这不是优化开关能关掉的,是语言规则本身。具体到你的例子:
cpp
std::string make() { return std::string("hello"); }
std::string a = make();
在 C++17 下:
return std::string("hello");:临时对象直接在返回值的位置构造,没有"先造出来再搬运"这一说std::string a = make();:make()返回的 prvalue 直接在a的内存位置上构造
从头到尾,只发生一次 string(const char*) 构造调用,移动构造函数根本没被调用。甚至语言标准都不要求移动构造函数是可访问的(因为反正不会用到它)。
所以严格讲,"编译器自动挑中了移动构造并调用它"这句话,在 C++17 语境下是不准确的------准确说法应该是"这里发生的是强制拷贝省略,连移动构造都省了"。
真正能演示"隐式移动"规则的例子
"隐式移动"这个概念,真正适用的场景是返回一个具名局部变量,而不是直接返回一个临时量:
cpp
std::string make() {
std::string local = "hello";
return local; // local 是具名左值,但作为返回值时按右值处理
}
这里如果编译器没做 NRVO(比如某些编译配置下),标准规定重载决议阶段会把 local 当成右值来看待,从而优先选中移动构造函数(找不到才退化为拷贝构造)------这才是标准里说的"隐式移动"(implicit move on return)的确切含义,且这个规则依赖于确实存在(且可访问)的移动构造函数。
你例子里真正明确调用移动构造的是③
cpp
std::string c = std::move(a); // ③
std::move(a) 把左值 a 转成右值引用类型,重载决议无歧义地选中 string(string&&)------这个才是百分百会发生、且能观察到的移动构造调用。
小结
| 步骤 | 实际发生什么 |
|---|---|
① a = make() |
C++17 下是强制拷贝省略,没有移动构造调用 |
② b = a |
拷贝构造 string(const string&) |
③ c = std::move(a) |
明确调用移动构造 string(string&&) |
如果这段材料是较早期(C++11 语境)的解释,把①说成"隐式移动"是当时教科书里常见的简化说法,但放到今天的编译器标准下就不严谨了,容易让人以为"移动构造函数真的被跑了一次",实际上它压根没被调用。