大模型学习笔记:排序怎么帮公司赚钱、多方怎么博弈

一句话总结

在线系统就是 AI 的前台冲锋队 :离线系统备好的模型和数据,在这里真正用来接用户请求、做排序、赚广告费。核心就两件事------用排序分控制业务指标 ,在多方博弈中最大化收益。

打个比方:离线系统是后厨备菜,在线系统是前厅接单、配菜、上菜、收钱。后厨再好,前厅乱了也赚不到钱。


核心内容分两大块

第一块:排序服务------用排序分当"指挥棒"

用向量召回能做基础推荐,但只靠"空间距离近"不够精细------就像判断"你和一个人关系好不好",只能给个整体分,说不出哪好哪不好。工业级系统要设计更个性化的排序。

指标排序:排序分 = 业务的目标函数

排序不只是"打分排队",它的本质是通过控制排序因子,直接影响业务表现。

  • 电商想最大化 GMV → 排序分 = 点击率 × 加购率 × 付款率 × 客单价
  • 但老板说要提高日活怎么办?→ 分析发现用户买了劣质商品就不回来了,于是把质量分(好评率、退货率)加进排序分
  • 还可以加更多因子:指标因子就是系统的指挥棒,想让哪个指标涨,就调对应的因子

控制因子:把 PID 塞进排序分

上节课讲过用 PID 直接限流(超投就随机剔除内容),但有更好的办法:

把 PID 的输出作为一个控制因子,加进排序分里。

好处:

  • 统一控制:所有逻辑都通过排序分来调,更灵活
  • 更温和:允许一定的超投弹性,内容足够优质还是能拿到流量,不会被冰冷的限流数字卡死,不打击创作者积极性

这本质上是混合专家系统(MoE)

排序分里每个因子背后都站着一个或多个模型(点击率预测模型、PID 控制器......),不同专家模型各管一摊,共同实现业务目标。

GPT-4 等大模型也普遍用 MoE 架构。


第二块:多方博弈------广告系统里的竞价游戏

单系统讲完了,接下来看多个智能体之间怎么博弈。最典型的场景就是互联网广告实时竞价(RTB)。

背景:RTB 是一场"暗拍"

优质广告位(比如抖音开屏)背后无数广告主抢,采用暗拍------谁都不知道别人出价多少,只能报自己的心理最高价。

买方视角(DSP):怎么出价才赚钱?

买方的目标是低买高卖赚差价。但真实场景里,广告主给的不是"展示一次多少钱",而是"点击一次多少钱"(比如一次点击 5 美元)。

所以买方要做换算:

复制代码
展示价格 = 点击价格 × 点击率

比如点击率 5%,点击价格 5 美元,那这次展示的期望收益就是 0.25 美元。

但不能直接按期望收益报价------那样只是帮广告主把钱转交给媒体,白忙活。要留利润空间:

  • 加一个盈利系数(比如只出 80%),每单抽 20% 佣金------这就是经典 DSP 的商业模式
  • 问题:出价低了会输掉很多本来能赚的流量
  • 进阶:动态盈利系数------预测竞争对手报价,在有利润的前提下,比他高一点点就行

卖方视角(SSP/媒体):怎么让买方多出钱?

卖方不想让买方"消极比赛"(只比对手高一点点),所以会用策略搅浑市场:

  • 动态起拍底价:根据情况调整最低出价
  • 智能轮空:故意让某些竞拍者轮空,制造竞争压力
  • 背后用的是拍卖理论 和市场竞价预估(Bid Landscape Forecasting)

多智能体博弈:不只是广告

这个思路在大模型时代更重要:

  • ChatGPT 上集成的所有应用,都是参与博弈的智能体------每个应用都想让大模型选自己
  • 未来 AI Agent 可以帮你安排工作、生活、学习,多个 Agent 之间也会博弈
  • 斯坦福做过"AI 小镇"实验:25 个大模型实例扮演小镇居民,模拟人类社会行为

这部分先有印象,后面课程会详细讲多智能体算法。


这篇最重要的一个观点

文章最后抛出了全篇的核心结论:

内容分发系统(搜索、推荐、广告)和内容生成系统(AIGC),本质上都是在为用户交付内容。

对比一下经典 AI 系统架构和 ChatGPT 的架构------没太大区别。

区别只在于:上一代 AI 系统做的是"内容分发"(从已有内容里挑给你),AIGC 在大模型支持下把它升级成了"内容生成"(当场造给你)。

互联网流量的迁移规律:

门户网站 → 搜索引擎 → 头条/短视频 → 大模型平台

大模型平台就是下一代流量高地。


必知术语

术语 大白话
在线系统 前台冲锋队,真正接用户请求、做排序、返回结果
排序分/目标函数 系统的指挥棒,调因子就能调业务指标
质量分 好评率、退货率等,加进排序分防止劣质商品
控制因子 把 PID 输出塞进排序分,温和地控制流量
MoE(混合专家系统) 多个专家模型各管一摊,共同决策;GPT-4 也用
RTB(实时竞价) 广告位暗拍,广告主实时报价抢流量
DSP 流量买方,帮广告主低价买流量
SSP 流量卖方,帮媒体最大化收益
展示价格 点击价格 × 点击率,即一次展示的期望收益
盈利系数 报价时留利润空间,比如只出期望收益的 80%
动态起拍底价 卖方策略,根据情况调整最低出价
Bid Landscape Forecasting 市场竞价预估,预测竞争对手出价
多智能体博弈 多个 AI 系统之间互相竞争、合作

记忆口诀

在线系统两件事:

  1. 排序赚钱 ------ 排序分当指挥棒,加质量分、加控制因子,本质是 MoE
  2. 竞价博弈 ------ 买方算期望收益留利润,卖方定底价搅市场

最终结论: 推荐系统和大模型系统架构没区别,都是"给用户交付内容",一个是分发,一个是生成。

相关推荐
极派科技7 小时前
数据库写成功,MQ 消息却丢了?4 个故障窗口拆透 Transactional Outbox
架构
是希燃亚7 小时前
AI Agent 的未来,可能不是更强,而是更简单
算法·架构
AI小白Lin7 小时前
我的 Agent 迁移"成功"了:每道门都在册,没有一道能跑
架构·llm·agent
柚yuzumi7 小时前
React 19 Hooks 入门:函数组件的四大法宝 (useState / useEffect / useRef / useContext)
前端·javascript·架构
meiying88387 小时前
模板建站 vs 定制开发:从技术债、TCO 与可维护性算一笔工程账
架构·saas·建站
真上帝的左手7 小时前
27. 数据产品-数据中台架构规划
数据仓库·架构·数据分析·数据中台
杭州领祺科技7 小时前
零碳园区绿电直连并网验收:688 号文 + 27 号令双合规下 7 产品 4 区架构工程正解
架构·储能·电力
hhb_6188 小时前
AIAgent高可用架构与自愈实战
架构
Thneonl8 小时前
让 LLM 值第一班岗:只读的活放手交,变更的活一条别给
后端·架构
阿标在干嘛9 小时前
缓存架构的“场景适配“:我们为什么在部分服务中采用了本地缓存?
缓存·架构