挑管道检测设备的人问到最后，都会绕回这个数字。
销售嘴里的说法很多，推入门机的说100万够用，推旗舰的说800万一步到位，听起来都有道理。
我把检测规程翻出来对了一遍，又按管径算过一笔账，结论可以摆在这里。
工程检测200万像素起步，报告里的照片要300万。家里通下水道找堵点，100万确实够。真正吃像素的是大管子，这个后面细说。
先看规程怎么定。CJJ 181-2012，城镇排水管道检测与评估技术规程，里面有一条硬要求，检测报告的照片分辨率不低于300万像素，录像不低于30万像素。
这两个数字差十倍，值得琢磨。照片要拿去做缺陷判读，裂缝、树根、错口都靠放大照片来认定，像素低了放大就是马赛克。
录像主要用来回放定位，看缺陷在哪一段，画面能看清轮廓就成。
这个标准是2012年发的，录像30万那条还带着标清时代的痕迹，照片300万那条到今天仍然卡人。
市面上大量设备的默认输出是1080P，也就是200万像素，随手截一张图放进报告，够不着规程的门槛。
检测公司一般会专门设置照片分辨率，或者靠爬行器停下来单独拍照。
顺带说一句，老式管道镜的参数表上写的其实是TVL。
520线、700线、1000线，说的是画面里能分辨出多少条电视线，因为当年信号走模拟同轴，没有像素这个概念。
700线大致相当于标清四五十万像素的水平。
今天还有些推杆式管道镜标到1000线以上，听着唬人，真拉到暗管里，画面往往还打不过一台正经的1080P数字机。
模拟信号在长线缆里一路衰减，标称的线数到了屏幕那头早打了折。
数字信号的好处就在这里，像素是像素，从摄像头到显示器不会半路变糊。
再看管径这笔账。像素够不够，先看摄像头离管壁有多远。
摄像头走在管道中心，管壁就在半个管径之外。
假设镜头横向视角130度，1080P横向1920个像素，
算下来，DN200的管子每个像素对应管壁0.12毫米，DN300是0.18毫米，DN600是0.35毫米，DN1000是0.59毫米。
一条1毫米宽的裂缝，在DN300里能占五六个像素，看得清走向；
到了DN600只剩两三个像素，勉强看出是一条线；
塞进DN1000，一个半像素，基本糊成一片灰。同一个摄像头，进小管子清楚，进大管子就不够用。
像素不是一个固定的清晰度，它要除以管径，剩下的才是你拿到手的清晰度。
管径吃像素，设备厂商早就在镜头那边想别的办法。
中高端爬行器的卖点是旋转镜头加光学变焦，判读缺陷时把镜头转过去正对管壁，凑近了拍，管壁到镜头的距离从半个管径缩到几十毫米。
距离缩了五倍，同样的像素立刻密了五倍，比换一块更大的传感器便宜得多。照片的300万也是这么来的。
很多设备录像输出1080P，拍照模式却用传感器原生幅面2048乘1536，刚好跨过规程的门槛。
买设备时盯着像素看，不如先问镜头能不能转、能不能变焦。
再把像素放一边，管道里最大的麻烦是没有光。
画面全靠设备自己带的灯，像素越多，单个像素分到的感光面积越小，暗处噪点越多。
传感器尺寸、低照度性能和补光灯的排布，比纸面像素更决定暗部的观感。
有些720P的老设备在暗管里看着反而扎实，有些4K的新机一进深井就糊满雪花，差的就是这块。
镜头视角也分走像素，130度广角装下的画面多，每毫米分到的像素就少，窄视角看得远却看不见两边。
最后还有码率，4K录成低码率，细节一样被压糊，存储和回放倒是实打实地变重了。
运动也会拉低清晰度。爬行器一边走一边录，快门太慢画面就拖影，裂缝被拉成一片虚影。
有些设备标着4K，帧率却只有15帧，停下来拍还行，边走边看就卡。
所以判读的规矩是，看到疑似缺陷先停车，调焦，拍照，再继续走。
许多机器还在照片上打出激光点，用两个红点的间距当尺子，量裂缝长度和错口高差。
像素负责把尺子画清楚，尺子负责把缺陷变成数字。
家里下水道堵了找原因，用的多是推杆机，一根弹簧线顶着小探头，屏幕标着高清的，多数也就100万上下，堵点和异物照样看得明明白白。
看异物、看塌陷、看错位的大致位置，100万到200万完全够用，配个好点的补光灯比换传感器实惠。
市政工程要做缺陷判读，200万是实用底线，报告照片记得按规程设到300万以上。
经常钻DN1000以上大管，或者专门找发丝裂缝，再考虑400万和800万。再往上堆像素，在管道里收益就递减了，你多花的钱买来的主要是更贵的存储。
下次再有人拿几千万像素当卖点，可以先问一句，这摄像头要塞进多大的管子。像素除以管径，才是你真正拿到手的清晰度。