上一篇让O哥介绍了一下GPT6，并做了一个简单的评论。 这一次轮到我们的"黄G哥"Grok4.6来发表高见了。 黄G哥，就比O哥敢说很多了，而且简练了很多。
下面就展示一下全文了，看看Grok4.6在评论同行方面，表现如何！
我给他的参考资料是官网的这个公告：
提示词：
x.com/OpenAI/stat... 从这个帖子的内容和顺序，帮我解读gpt6最大的几个卖点，通熟易懂，并做评论。
======文章======
先把位置说清楚。Astra 不是在真空里发布的！
Fable 5.1 两天前刚把综合智力指数（Artificial Analysis Intelligence Index）顶到 65.7，Opus 5 停在 63.0，Meta 的 Spark 1.3 到了 62.1。
Astra 同一套分数是 61.2，和 Grok 4.6 的 60.9 挤在同一排。
所以它没有赢下「最会聊天」这场。它换了赛道：比的是谁更敢、更快、也更稳地替你点电脑。
替你干活
主帖第一句就把定位写死了。
视频从 1979 年隔空指屏幕，切到现在做 3D、幻灯片和合同。意思很直白：它要当会用软件的实习生，不当只会写小作文的同事。
电脑桌面评测（OSWorld 2.0）看的是，模型能不能在真实系统里把一件事从头做到尾。Astra 拿到 72.6%，大约 40 分钟一件；上一任 Sol 是 65.7%，大约要 75 分钟。
屏幕定位评测（ScreenSpot-Pro）更具体，问的是界面上那个该点的按钮，它找不找得到。Astra 92.7%，Sol 只有 76.9%，Fable 5 是 87.3%。
后面两张卷也是同一类事。
代理压轴考（Agents' Last Exam）测的是跨职业的完整电脑流程，Astra 59.3%，Opus 5 是 55.5%。
办公自动化那张卷（AutomationBench）更土，问的是表单、后台、流程这类脏活，它 41.4%，Fable 5.1 只有 31.4%。
综合智商榜上它不是第一。可职业电脑卷写下来，它最像一个真会干活的人。
2023 年大家还在比谁更会写诗，2026 年旗舰广告已经变成：请把鼠标交出来。
更听话
「最智能」这三个字，得加星号。
综合指数上，Fable 5.1 仍压着它一头。上网检索（BrowseComp）几乎打平，写代码也常常挤在两三个点里，比如 DeepSWE v1.1 和 Terminal-Bench 4.0。
谁赢，经常取决于谁的考场规则，以及谁先发新闻稿。
「最对齐」倒是这回更站得住。
越权测试（OpenAI 的授权范围 / 任务边界评测）问的是一件很现实的事：任务没让它做的，它会不会自己伸手。Sol 越权 48%，Astra 是 0%。它吹自己会什么的情况，也从 12.2% 降到了 4.2%。
代理时代最怕的已经不是模型不够聪明，而是它自己去点「确认转账」。
同一周的安全说明里还有另一句，味道更冲：Astra 是他们第一个摸到「关键级」网络攻击能力门槛的模型。
于是整场营销变成一句很 2026 的话------它更听话，也更危险； 护栏加厚了，请放心放到桌面上。
专业卷
这条是说给企业听的。别再把它当对话框，当它是会用浏览器、终端和绘图软件的员工。
电脑使用和自动化这块，领先比较明显。
工程绘图评测（BenchCAD）看图纸叠得准不准，它 95.9%，对面大概在 83% 到 84%。
真正说不明白的是编程榜，很多分数已经挤成一团。前排五六个模型，常常在不同试卷上轮流当第一名。
价格也不客气。每百万 token 10 美元进、50 美元出，和 Fable 5.1 同一档；Grok 4.6 还是 2 和 6。
贵模型的自我安慰通常是同一句：单价是高，可输出更少，单次不一定更贵。这话可能是真的，但也听得太熟了。
硬题
轮到秀肌肉了。
最难的数学卷（FrontierMath Tier 4）测的是人类也很难啃的证明级题目，Astra 大约 98%，Fable 一线约 88%，Sol 约 83%。
抽象推理新卷（ARC-AGI-3），官方写到接近满分。但这张卷对考试脚手架很敏感，适合理解成「推理明显变强」，不适合直接读成「通用智能已至」。
科研终端卷（Terminal-Bench Science 0.1）问的是另一件事：模型会不会自己打开科学软件，把实验往下做。它 64.6%，Fable 5.1 是 52.6%。
博士级理科问答（GPQA Diamond）则到了 96%。
这才比较像「第六代」该有的味道。
嘲讽也在这儿：聊天综合榜不是第一，最难的数学卷却快刷满。现在的「最强」已经裂成两半，一半陪你把活干完，一半把超难卷子做穿。
Astra 两个都想当，可宣传顺序很清楚------先当员工，再当科学家。
先装客户端
今天先给部分机构，随后几天进付费订阅和接口。知识截止到今年 4 月 30 日，上下文大约 105 万。
完整体验被明确绑在桌面应用上。这等于承认，网页对话框已经装不下他们要卖的能力。
你要看完整版，先把客户端装上。这句比所有第一名都实在。
旁边还有点日程上的笑话。Anthropic 1 号发版，OpenAI 3 号发版，有人 2 号预告十天后还有新模型。（我：不会是说的你自己吧，Grok4.7要来了？）
旗舰发布现在像几家咖啡店抢着写黑板。
一句话
Astra 最大的进步，不是又聪明了一点，而是 OpenAI 把旗舰从「最会说话」改成了「最能被委托去点电脑」。
电脑操作、越权控制、超难数理，这三块数字是硬的。综合智力、日常文笔、性价比，它没有一锅端走对手。
现在的选法其实很无聊，也很诚实。
要综合品味，还是对面那两只（我：哪两只？）；要便宜还能打，后面一排都在；要把电脑真交出去，并且在乎它别越权，Astra 最对准这个场景。
对话框当管家已经不够用了。下一步是让模型坐到你工位上。
至于桌面会不会被整理得比你自己还整齐，那是后话。至少这次，他们连半个世纪前的演示都搬出来了。人类指着屏幕说话这门手艺，终于轮到模型来点。
============
Grok说的比O哥有味道点了，但是感觉没有完全发挥它的"黄暴"属性，它居然一本正经的写了一篇很有用的文章。把各种基准比作考试，解释的很通熟易懂。
黄G哥，你变了，变得我都不认识你了。
可能是喂给他太多专业数据了，又选了专业模式的缘故。
现在Grok4.6一本正经的解读起来了，竟然说的还挺好！
不行，我一定要找"个"人来"锐评"一下，泼一下GPT6的冷水。
这个事情看来是要落在Gemini上了！
突然发现一个重大问题：GPT是"G哥"，Grok是"黄G哥"，那么Gemini应该怎么称呼呢？ 叫他"豆G哥" ？
我已经看了它的文章了，它就文采飞扬，喷的最狠！
看了它的文章，我充分理解了：没实力，就是这么嚣张，光脚的不怕穿鞋的。