真空膜蒸馏耦合微泡曝气处理高盐有机浓水——从有机预污染层抑湿到剪切/静电协同防垢

论文来源：Wei Zhang, Shuili Yu, Rongsheng Ning, Pan Li, Xingli Ji, Ying Xu. Treatment of high-salinity brine containing dissolved organic matters by vacuum membrane distillation: A fouling mitigation approach via microbubble aerationJ. Journal of Environmental Management, 2023, 342: 118142. DOI: 10.1016/j.jenvman.2023.118142（同济大学环境科学与工程学院/污染控制与资源化国重；上海污染控制与生态安全研究院；NSFC 51978484资助，NANO-LF1500由Pan Li课题组提供）

核心亮点：实验室VMD＋NANO-LF1500微泡曝气（MBA）、泵压0.4 MPa、65℃、进料120 L/h（0.69 m/s，Re≈3117）、真空0.09 MPa、PTFE 0.3 μm/120 cm²＋合成高盐进水HS-1（TDS 75 g/L）/HS-2（113 g/L）/HS-3（63 g/L），模型有机物HA/BSA/SA各75 mg/L＋薄松散有机层不降通量，但致密晶/机复合层反而抑湿；MD模拟显示有机物先于无机结垢吸附PTFE，SA因羧基氢键吸附能最大＋引入MBA后污染膜上盐沉积去除近50%，机理为表面剪切＋负电微泡对Ca²⁺/Mg²⁺静电吸引，MBA仅增约2.2%总能耗＋三批次重复：无MBA两批后J/J₀<0.2、盐沉积>250 g/m²，有MBA三批后仍缓降且产水电导0--30 μS/cm。

一、研究背景与技术痛点

高盐浓水（反渗透浓水、电渗析尾水、页岩气返排液、垃圾渗滤液纳滤/反渗透浓缩液）的减量化和近零排放是膜法水处理里最硬的骨头之一。膜蒸馏（MD）靠疏水膜两侧蒸汽压差传质，理论截盐近100%、可用低品位热能、对高盐不敏感、可浓至过饱和，比RO/NF更适合做浓水末端浓缩。但工程落地的核心障碍是膜污染/结垢+膜润湿：CaSO₄、CaCO₃等无机垢长进膜孔就直接击穿疏水性，通量塌方且产水跑盐。

已有控垢手段分几类：

• 进料预处理（MF/UF/NF、软化、混凝、阻垢剂）：加药成本、污泥、阻垢剂环境风险；
• 化学清洗（酸/碱）：停机、膜损伤、二次废水；
• 新型超疏水/全疏膜改性：抗垢效果不完全稳定，长期稳定性存疑；
• 气液两相流鼓泡：靠近膜面剪切抑制沉积，但粗泡能耗高、驻留短、对有机+无机复合污染作用机制不清。

微泡（MB，≤50 μm）和纳米泡（NB，≤200 nm）有高负ζ、大比表面、低浮力、长寿命，前期团队已证明MBA能缓解VMD无机结垢（Ye et al., Water Research 2019）。本文进一步把问题推到更贴近实际的场景------高盐进水中同时存在HA（腐植类）、BSA（蛋白类）、SA（多糖类）三类天然有机物，问两件事：有机物在高盐VMD里到底是加速结垢还是保护膜？MBA能不能在无加药条件下同时缓解有机-无机复合污染？

二、实验设计

1. VMD装置与膜

• 膜：日本VALQUA平板PTFE／PET支撑，孔径0.3 μm、孔隙率70%、厚0.55 mm、接触角130°、有效面积120 cm²（20×6 cm）；
• 系统：加热磁力搅拌器把5 L进料升到65℃→自吸泵循环→膜组件→真空泵抽吸（渗透侧真空0.09 MPa）→冷凝收集；
• 循环量：120 L/h，流速0.69 m/s，Re≈3117；
• 初始纯水通量J₀=30.6 L·m⁻²·h⁻¹，数据统一用归一化通量J/J₀；
• 微纳米气泡发生器：NANO-LF1500（上海行恒科技），泵压0.4 MPa（前文已表征过该压力下微泡浓度在限定区间），进气为环境空气溶气释放。

2. 进水配方

• 高盐基底分三档（见无线表2原文）：
  • HS-1：TDS≈75 g/L，电导91.73 mS/cm，含Ca²⁺ 0.83、Mg²⁺ 2.60、Na⁺ 23.39、Cl⁻ 42.02、SO₄²⁻ 5.40 g/L，pH 7.01；
  • HS-2：TDS≈113 g/L，电导134.15 mS/cm，各离子约1.5倍HS-1，pH 10.15；
  • HS-3：无Ca²⁺/Mg²⁺，TDS≈63 g/L，主要看有机层+无石膏结垢的对照；
• 模型有机物：HA（腐植酸代表）、BSA（蛋白代表）、SA（海藻酸钠/多糖代表），单剂30--120 mg/L扫浓度，混配各75 mg/L。

3. 分析与表征

• 通量：J=V/(A·t)，每小时称渗透液体积；
• 盐沉积量：S_d=(M−M₀)/A，M₀=4.03 g为新生膜重；
• 形貌：Zeiss Gemini SEM300＋EDS面扫；
• 有机物组成：Hitachi F7000 三维激发-发射矩阵（3D-EEM）；
• 吸附倾向：分子动力学模拟（4 ns），比对接能判断HA/BSA/SA与PTFE界面作用；
• 能耗：对比有无MBA在不同泵压下的比能耗η，以及MBA占系统总能耗比例。

三、核心结果与数据分析

1. 纯有机物阶段：薄松散有机层不卡通量，但会穿过去一点

• HA/BSA/SA单剂30→120 mg/L，J/J₀维持在0.6--0.8，通量没被明显压垮；
• SEM横截证实有机物主要在膜表面铺一层薄而松的污染层，不堵孔；
• 但产水TOC高于饮用水国标（≤5 mg/L）------有机物借氢键与水蒸气耦合，经"吸附-脱附"扩散进渗透侧，说明有机污染的关键不是降通量，是产水有机质穿透；
• MD模拟：HA/BSA约2 ns稳定吸附到PTFE，SA约4 ns吸附；相互作用能为负，即自发倾向。定量上SA吸附能最大------羧基含量高（≈3.5 meq/g），与膜面氢键数量多，所以多糖类比蛋白/腐植酸更早"贴"上去。

2. 高盐+有机物：有机层反而成了防润湿保护垫

• HS-2（盐更浓）通量掉得最狠，说明结垢严重度首先由离子强度决定，和有机物种类关系不大；
• 但有有机物时，SEM看到结晶从针状变成不规则团聚状，晶层更致密，Ca/Mg/S元素主要停在膜表面、不往孔里钻；
• 产水电导全程0--50 μS/cm，无膜润湿------致密"晶体+有机"复合层把结垢离子扩散通道堵了，反而护住疏水孔；
• HS-3无Ca²⁺/Mg²⁺，膜面晶体稀疏，进一步反证：润湿与否取决于有无石膏类结晶入侵，而不是有没有有机物；
• 3D-EEM：进水峰在Ex/Em 280/450、370/455（腐植类为主），产水荧光强度大幅走低但检出色氨酸/酪氨酸类小份子------VMD热处理把大分子打散成低分子有机物透过去。

3. MBA引入：近50%盐沉积被搬走，通量衰减放缓

• 0.4 MPa MBA下，HS-1/HS-2污染膜盐沉积去除接近50%；
• J/J₀下降趋势被削弱，且产水电导仍0--30 μS/cm，没因为鼓泡把膜弄湿；
• SEM对比：有MBA膜面残余晶体明显更少，HS-1+HA/BSA/SA组去除效果优于HS-2组------盐离子越浓，MBA效率越受限于微泡浓度上限；
• 三批次重复（每批约1000 min级）：
  • 无MBA：两批后J/J₀跌破0.2，盐沉积堆到>250 g/m²；
  • 有MBA：三批后（约2200 min）仍缓降，电导0--30 μS/cm，盐沉积增量被压住。

4. MBA双机理（不是单靠"气泡蹭"）

1. 流体剪切：百万级微泡在进料通道制造湍流，提高近膜面剪切率，缓解温度极化和浓度极化，不让垢晶稳长；
2. 负电吸引 ：微泡界面带负电，对Ca²⁺、Mg²⁺等反离子有静电捕获，降低主体液里可参与结垢的游离离子有效浓度。
   两者叠加＝物理搬移已沉积盐＋化学前驱降活，所以能无加药控垢。

5. 能耗账：真省

• 不同泵压下MBA对系统总能耗影响很小；
• MBA自身仅吃掉约2.2%总能耗；
• 比能耗η随时间下降的趋势在0.4 MPa MBA下被部分托住------微泡混合削弱了温度极化带来的效率衰减。

四、机理归纳：VMD-MBA防污四步框架

1. 有机优先成膜：进料中SA/HA/BSA先在PTFE面铺薄层（MD模拟佐证），无机垢随后长在这层之上，而不是长进孔里；
2. 复合层抑湿：有机+晶体致密层封住孔口通道，结垢离子进不去膜基质，通量后期掉但电导不崩；
3. 微泡剪切搬垢：MBA制造近膜湍流，把松散/半附着盐晶刮起来带回主体液，盐沉积量减半；
4. 负电预捕离子：微泡界面俘获Ca²⁺/Mg²⁺，降低局部过饱和，延缓新晶核形成；能耗增量仅2.2%左右。

边界提醒：本文MBA主作用是"缓垢+搬垢"，不是把有机物氧化掉。有机物穿透问题靠VMD本身解决不了，后续若接饮用水/高纯水标准，仍要后置活性炭、NF或UV-AOP。

五、与其他控垢路线的横向定位

• vs 阻垢剂/酸碱清洗：无药剂、无二次盐水、无停机，但只适中度结垢，重垢仍要预处理；
• vs 超疏水膜改性：不改膜材料、可 retrofit 到现有VMD，长期稳定性靠三批次实验初步验证；
• vs 单纯大泡鼓气：微泡负电+小尺寸带来静电捕离子能力，大泡主要只有剪切；
• vs 前期同组Water Research 2019（MBA缓无机垢）：本文把有机物-无机复合污染、MD模拟、长期三批次、能耗拆分都补齐了，是那篇的"高盐有机版"延伸。

六、工程启示与局限

• 适用：RO浓水、电渗析尾水、垃圾渗滤液MD浓缩段、页岩气返排液预处理后浓缩------只要有机物以HA/BSA/SA类天然有机质为主、TDS几十到一百多g/L，MBA可作VMD标配旁路；
• 参数建议：NANO-LF1500类溶气微泡、泵压0.4 MPa、进料60--65℃、循环流速约0.7 m/s、真空0.09 MPa；高盐（>100 g/L）时MBA增益收窄，需配合适度稀释或分段浓缩；
• 布置要点：微泡发生器放膜面进料侧近膜区，不是远端循环桶；产水侧继续监电导，0--30 μS/cm为安全窗；
• 局限一：仅三种模型有机物，未做实际渗滤液/印染/制药混配水，表面活性剂（尤其阴离子表活）可能促润湿；
• 局限二：6 L批次、无真实长期（>72 h连续）中试，盐沉积"近50%"是批次末称重，不是在线实时；
• 局限三：微泡实时粒径分布未在主文给，0.4 MPa下的MB浓度/ζ沿用前作，放大需重测KLa与气泡持液率；
• 局限四：有机物穿透产水只做了3D-EEM定性，没做具体TOC物料平衡和DBP/卤代副产物评估。

七、总结表

维度	本文结果
论文	JEM 2023, 342:118142；DOI 10.1016/j.jenvman.2023.118142
装置	实验室VMD＋NANO-LF1500，泵压0.4 MPa；65℃；120 L/h（0.69 m/s，Re≈3117）；真空0.09 MPa
膜	PTFE平板，0.3 μm，120 cm²，接触角130°，J₀=30.6 L·m⁻²·h⁻¹
进水	HS-1 TDS75 / HS-2 TDS113 / HS-3无Ca,Mg；HA/BSA/SA各75 mg/L混配
有机单层	30--120 mg/L下J/J₀=0.6--0.8，不堵孔但产水TOC超标（穿透）
复合污染	致密有机+晶层抑湿，产水电导0--50 μS/cm不润湿
MD模拟	HA/BSA~2 ns吸附，SA~4 ns；SA吸附能最大（羧基氢键）
MBA效果	盐沉积去除近50%；三批次后有MBA仍缓降，无MBA两批后J/J₀<0.2、盐沉积>250 g/m²
机理	近膜剪切＋负电微泡捕Ca²⁺/Mg²⁺
能耗	MBA仅占总能耗约2.2%，比能耗衰减被部分缓解

该工作把VMD防污从"阻垢剂/换膜"拉回"气液两相流无药控垢"：先靠有机物自发在PTFE面打底、把孔口护住不润湿，再用LF1500微泡在进料侧做剪切搬垢+静电捕离子，批次末污染膜上近一半盐沉积被移除，自身只吃2.2%总电耗。价值不在通量翻倍，而在延缓VMD长期结垢、推迟清洗/换膜周期------对高盐有机浓水近零排放线是低成本retrofit思路。代价是有机物本身会穿透产水、超高盐（HS-2级）下MBA增益受限，实际工程必须配后处理和对电导的在线联锁。

---

发布说明：

本内容为对一篇开放获取（CC BY 4.0）学术论文的翻译与解读，旨在进行知识分享与技术交流，不涉及任何商业用途。所有科学观点均归原作者所有。