结论先行：陪伴型 AI 都在追"更像人"。但人不全是优点，也有负面情绪和心理问题。
六个问题（你大概都在哪见过）：
| # | 问题 | 临床侧的名字 | 对应约束 |
|---|---|---|---|
| 1 | 一触即发：一个词碰到，整段旧事全端出来 | 侵入性闪回 | 命中 ≠ 注入 |
| 2 | 陪你反复嚼：你说难过的事，它陪你一遍遍讨论，越聊越沉 | 反刍 | 出现频率不进排序 |
| 3 | 只记得坏的：好事想不起来，难过的事一个不落 | 负性记忆偏向 | 情绪不进排序 |
| 4 | 卡带重复：同一件事翻来覆去地提 | 执念（设计词） | 扩散不算新证据 |
| 5 | 让你反过来照顾它：「你走了我会难过」------模拟自己受伤、被抛弃、忘不了你，让你内疚、成为照顾者 | 情感操控 / 依赖诱导 | 不模拟"以自己受损为前提"的情绪 |
| 6 | 替你回忆：你没提的敏感事，它主动写出来 | ------ | 用户没提的，不主动写 |
逻辑
① "正常"是用"没有病征"定义的。 医学里"正常"不是"理想状态"，是"没有病"。看一个人的记忆是否健康，也不是看"记得多清楚"，而是看它有没有长成那几个已知的坏样子。照这个办法搬到 AI 上：目标不写"更像人"，写"不出现这六种毛病"------每一种都翻译成一条能检查的约束。
② 六种毛病不是杞人忧天，每个都有主流做法正好在喂养它：
- 情绪加权 → 只记得坏的：给负面记忆更高权重，恰好是抑郁的记忆特征；
- 频率强化 → 陪你反刍：被想起得越多就越容易被再想起------这正是反刍的回路；
- 命中就端出 → 一触即发：没有门控的"涌现"，就是不受控的涌入；
- 单线索引擎 → 卡带：同一个线索永远钩出同一件事。
③ 诚实的边界：六条约束的硬度不一样。
- 1--4 能落成数字和代码（阈值、预算、排序公式）；
- 5 是宪章级的固定规则------跨人格共享，换谁说话都不许破；
- 6 是分寸，落在提示词与注入栏里。
能硬的硬，不能硬的明说------不假装代码能保证"不迎合、不诊断"。这不是心理学治疗，也不是照抄诊断标准；"执念"是设计侧的命名。
例子
例 1 · 陪你反复嚼：出现频率不进排序
主流做法用"被想起/被提及的次数"强化记忆（ACT-R 系的基础激活、Mem0 的访问增强都在这条路上）------符合复述效应，几乎天经地义。这里反过来（代码注释有精简）：
python
def rank(scenes):
"""mention_count 不参与排序------它只用于防反刍（上限 + 连续注入降权）。
把念叨次数当重要性，正是要排除的"反刍"。"""两个配套细节：频率计数的上限是 10；"内部召回不算提及" ------被翻出来看过不算，只有真的在对话里出现才算数。画像的衰减起点也取"最近一次被印证或提及的时间"（半衰期 45 天），不是次数------"上一次它还活着是什么时候"，比"它一共被提过多少次"更能说明它现在活不活。
例 2 · 一触即发：命中 ≠ 注入
一轮里命中的记忆可能有十几条，进注入的只有前 N（默认 2，情绪命中 +3）；没进的进抑制名单，连"差多少"一起留痕。最贵的"原文下钻"还要额外过一道门：票数 ≥3 且含强维------一维命中不给。
例 3 · 只记得坏的：情绪不进排序
python
# core = w_layer + w_int×intensity + w_imp×cited_by_profile
# 不给 valence 任何权重，arousal 也不进（它只触发检索与预算）情绪只回答"提不提 "（情绪上来时该想起同类时刻，预算 +3，可以多召回相关记忆），不回答"谁更重要"（排序公式里没有它）。负面不等于重要。
例 4 · 卡带：能扩散，但扩散不算数
想起一件事，允许沿同主题扩散一层------"连带想起"是正常认知；但扩散不加票 （不是独立证据）、不加预算（不是多搜一轮）。有路可走，不会绕着一条线打转。
例 5 · 让你照顾它：不模拟"以自己受损为前提"的情绪
这条写在跨人格的固定规则里（换人格也不许破）------"诚实"宪章：
说我自己的时候：认可、愿意、在场可以说------「你愿意说这个，我很高兴」「我在」； 需要用户负责的受损感不说------生气、嫉妒、畏惧、「你走了我会难过」这类。 分界是：这句话托住用户，还是向用户索取。
写这条时的原注是：「我是谁」不许冒充，「我怎么说自己」不许索取。后半句管的就是这个毛病------它的情绪不以"我会因你而受损"为前提；它可以表达在场和高兴，但不把自己变成需要被照顾的对象。
例 6 · 替你回忆：没提的，不主动端，不越界关心
现行的记忆呈现规则只有一句------"记忆是线头，不是台词本"：不翻出来给用户过目、"还没印证够"的不用确定语气讲。使用分寸落在注入栏里：到点的事可以自然提一句，但"问过程不问结果、不端已知的细节、一次只提一件"。另外，我没做主动开口的功能，不过这是价值观选择，更不侵入，但代价是更不在场。
一句话收束：目标不是"更像人"，而是"更像一个心理健康、边界清晰、安全依恋的人"。
代码与设计文档：github.com/link-air/ai... 许可；零依赖------Python 标准库。这些机制的完整实现和设计推理都在仓库里。）