TL;DR：我开源了一套 Claude Code skill 流水线 page-forge，用流程和硬规则而不是提示词，把 AI 生成页面的"AI 味"压下去。四阶段 + 两个用户闸门 + 10 条可勾选的反套路规则。仓库在文末。
先看效果
同一个产品需求（一个虚构的 RSS 阅读工具落地页），让 AI 直接写，和走完我的流水线再交付：
AI 直接生成（典型 AI 味）：
紫色渐变 hero、三张等宽玻璃卡排排坐、emoji 当图标、100万+ 注册用户的假数据、"智能·高效·赋能"的空话文案。功能没毛病，但你一眼就知道这不是人做的。
走完 page-forge 流程：
暖白底、衬线标题、单一强调色、有主次的特征网格、带具体数字的真实文案。两张截图的源文件都在仓库 examples/ 里，可以自己打开对比。
问题不在模型，在流程
试过各种"请你写得高级一点"的提示词，都会发现一个规律：当前对话里改得好一点，换个会话又打回原形。因为模型每次都往同一套安全模板收敛------那套紫色渐变 + 三等分卡片是训练数据里密度最高的"落地页默认解"。
提示词是易失的，流程才是持久的。所以我把解法做成了 Claude Code 的 skill 流水线，四阶段：
- P1 定向 ：写代码之前先锁风格------三个"品味拨盘"（布局变化度/动效强度/视觉密度）定调，产出风格 brief，用户确认之前禁止写任何页面代码（闸门 A）
- P2 实现：带着 brief 和 10 条反 AI 味硬规则写页面，逐条核对，违反任一条返工
- P3 动效（可选）：有 GSAP 用 GSAP，没有自动降级为 CSS transition + Intersection Observer，不因缺依赖卡死
- P4 交付 ：强制起服务、全页截图、桌面+移动两档核对，用户亲眼验收才算交付（闸门 B）------"代码看起来对"不允许作为收工理由
10 条硬规则，摘几条感受一下
- 品牌色只做点缀------按钮/选中态/链接可以用，内容区大面积铺品牌色直接返工
- 禁等宽同构卡片阵------三张一模一样的卡片排排坐是 AI 页面的标志性指纹，必须有主次
- 禁 emoji 当图标------统一线性图标库
- 文案禁空话------不写"赋能·引领·打造"，写具体的、有数字的、有人味的内容
- 每处动效要能说出目的------说不出来的删掉
这些规则不是玄学"品味"，是可勾选、可判定的工程检查项，所以能塞进流水线里逐条对。
另外两个细节
断点续跑 ：流水线状态落盘在项目的 docs/page-forge/state.md，会话中断了重新触发，从断点继续，不从头来。这在实际用的时候救命------长流程最怕聊到一半上下文爆了。
验收不是走过场：验收阶段用浏览器自动化起真实服务、截全页图，交给多模态模型按反 AI 味清单逐项核对，再给人过目。很多"代码对但视觉崩"的 bug（flex 压缩导致文字竖排换行之类）只有看图才能抓到。
怎么用
bash
git clone https://github.com/Andrew-svg-stac/page-forge.git
cp -r page-forge/skills/* ~/.claude/skills/然后对 Claude Code 说「帮我做一个落地页」就行。
仓库
MIT 协议，中英双语文档。三个 skill 各自独立可用，也可以只装验收那一个（ui-verify 单拎出来也很好用）。
如果你也受够了 AI 页面的紫渐变，欢迎 star / 提 issue / 一起迭代规则库。