Gemini4 首测,让我伤心欲绝,Claude陨落了!

今天期待已久的 Gemini4 Argon 发布了。

但是,有一个天才程序员陨落了!

Claude 大中华区唯一代言人甲维斯,被"疯号"了!

看来,公众号也可以停更了!现在脑子嗡嗡响!

这个事情,就发生在我测试 Gemini4 的期间,我拿 Opus5.5 做了一个对比测试!

我测试的题目是这个:

这是一个视觉推理题目!

给定一张我定制的坦克大战的图片,然后让它根据图片回答问题。

问题是:

如果两炮能打掉红色框中的砖块,那么黄色坦克朝右开两枪会怎么样?基地会怎么样?

正确的答案应该是会挂掉。

由于我的谷歌 AI 是 Pro 会员,所以还无法在 Antigravity 中测试,所以我就在 Gemini 的网页上进行测试,这个测试过程非常波折。

首测拉胯

我在 Gemini 的网页上,选择了 Argon 模型,连测两次都失败了,这让我非常失望。

其中一次结果如下:

从这个回答的第一条就可以看出来,它这个错误很典型,它并没有仔细看这个图片,而是根据记忆和经验直接做回答了。所以结果肯定是错的。

作为 Google 的最新旗舰模型,这个问题都回答不了? 我有点难以置信!

所以,我就提醒了一下:

提醒之后,立马发现问题的关键。 它终于知道了这个厚度关系!

这一点很好!

然后,我又新开对话,连续测了两次,全部回答正确。

这个时候,我有点怀疑它的记忆系统,以及记录了这个问题。

但是我无法确定,所以我后面会用 API 跑一次。

对比测试

为了更加公平,我也在网页上问了 Claude 和 GPT 同样的问题!

Opus5.5 连问五次全部正确:

它的思路非常清晰,它立马就注意到了这个问题的关键------厚度!

发挥也非常稳定,五次回答,推理和结论基本一致。

我的 Claude 默认是关闭记忆功能的,所以可以排除记忆干扰!

我不开记忆,主要是怕它知道太多!

然后是 GPT 的情况:

image-20261014101407931

这一轮回答,简直就是弱智!

GPT 的情况整体比较复杂,它的网页版分聊天和工作!

聊天里面只能选 GPT6,不知道后缀是什么,我问了几次,有对有错。

然后我切换到 work 模式问了几次,GPT-6.1 Sol 基本都错,GPT-6 Astra 基本都对。

总感觉OpenAI 只是不停的在调整后端路由,然后不停的按Reset!

API 测试!

因为记忆问题、网页智能体的问题、后端路由的问题,可能都会影响答案。

所以我直接通过 OpenRouter 调用 API 进行了测试。

我选了四个模型,分别测了五次,结果如下:

模型 第1次 第2次 第3次 第4次 第5次 核心正确率
Claude Opus 5.5 ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ 5/5
Gemini 4 Argon ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ 5/5
GPT-6 Astra ✓ ✓ 墙厚误判 ✓ 墙厚误判 3/5
GPT-6.1 Sol ✓ 方向误读 ✓ 方向误读 墙厚误判 2/5

这里使用的思考强度全部是"中等"!

可以看到 Opus5.5 稳如老狗,全部正确,Argon 也是全对的,GPT 的情况稍微有点惨烈!

我之前在 Codex 上也测试过 Astra 是 100% 正确的,可能它要用特定的 harness 才能稳定发挥,也可能刚上线时候的 Astra 和现在的不一样。

从这里来看,Gemini4 还是很强的!

所以网页版刚开始回答错误,可能是模型还没有真的切换到Gemini4,而后来全部正常,全部都是Gemini4回答的。

这一点,有账号的都可以去测试一下!

另外我也可以给大家看一下费用情况:

模型 第一轮费用 第二轮费用 两轮合计(10次)
Claude Opus 5.5 $0.11332 $0.10454 $0.21786
Gemini 4 Argon $0.02968 $0.03895 $0.06863
GPT-6 Astra $0.09555 $0.08470 $0.18026
GPT-6.1 Sol $0.02456 $0.01924 $0.04380
合计 $0.26311 $0.24743 $0.51055

在同样答对的情况下,Gemini 4 的成本非常低。 比 O、A 两家的旗舰模型低很多。

所以针对这类问题,G4非常有性价比的。

看来 G4 的视觉推理能力还不错,证明眼睛和脑子还可以。

至于能不能解决工程问题,开发方面怎么样,就只能用 Antigravity 来测试了。

我的 Pro 账号,还没法用这个模型,要稍等一下!

我也在网页版测试了清明上河图,效果不好!

先写这么多吧,本来开开心心玩谷歌。

现在"前女友"拉黑我了,需要先哭一会儿!

Claude 大中华区以后没有代言人了!

根据大数据统计,申诉成功的概率只有 10% 左右,非常渺茫!

有个朋友说了一句"节哀顺变",这个氛围拉满了!

我从来没有考虑过,如果没有 Claude,我要怎么办这个问题。

我现在可以考虑一下了!

相关推荐
silvercarp20261 小时前
Codex CLI / Claude Code 接自建网关:base_url 与协议踩坑记录
人工智能
xsd202411181 小时前
VoxCPM:砍掉语音分词器的开源TTS,连续潜空间实现3秒克隆与48kHz多语种
人工智能
2601_960356381 小时前
2027金融科技专业求职贷后管理岗:Excel、SQL如何对应业务任务?
人工智能
AI排障笔记1 小时前
TileLang 同步修复:一个 block 为什么上报了两次
人工智能
久曲健的测试窝1 小时前
Testin云测探索脚本自愈落地路径
运维·人工智能·科技·aigc
CHEEVEN_QY1 小时前
热仿真在液冷板设计中的应用价值与局限性客观评估
人工智能·算法
通信大模型1 小时前
IEEE JSTSP| FlashSAM:低空无线网络中多无人机Token通信的轻量级视觉模型
人工智能·深度学习·无人机
程序员小新7001 小时前
RAG 实战与踩坑:交通法规智能问答助手
人工智能·后端
今天不在线1 小时前
旧 Java 项目接入 AI 实战系列(三):把企业文档装进知识库,多格式解析 + 向量化入库
人工智能