OSPF网络类型 vs 链路层协议
核心一句话 ：链路层协议是物理线路本身的属性；OSPF 网络类型，是 OSPF 跑在这条线路上时，自己的运行模式 。 OSPF 会根据接口的链路层协议，自动选择对应的 OSPF 网络类型，也可以手工强制修改。
| OSPF 网络类型 | 对应链路层 | 本质场景 | 关键特点 |
|---|---|---|---|
| Point‑to‑Point（P2P，点到点） | PPP / HDLC | 链路只有 2 台路由器，一头接一头 | 没有 DR/BDR 选举；邻居自动发现； |
| Broadcast（广播型） | 以太网 | 多路访问，一条链路上可以有多台设备（交换机下面一堆路由器） | 要选举 DR、BDR；支持广播、组播； |
| NBMA（非广播多路访问） | 帧中继 | 多路访问（可以接多台路由器），但是不支持广播报文 | 需要手动指定邻居；也要选举 DR/BDR；广播包发不出去 |
| P2MP（点到多点） | 手工配置，没有默认链路对应 | 把 NBMA 环境改成点到多点模式 | 不选 DR/BDR；把多个远端节点看成一堆 P2P 分支 |
帧中继 (Frame Relay) & ATM 链路
这俩都是老式广域网二层链路协议（90 年代主流，现在基本淘汰，只在网工考试出现） ，OSPF 跑在这两种链路上，默认网络类型都是 NBMA（非广播多路访问）。
OSPF报文发送形式
可按需调整设备接口的OSPF网络类型
目前常用的网络类型是P2P，广播型这两种，P2MP，NBMA是早期为帧中继，或者ATM的链路设计开发出来的，目前已经淘汰，很少被使用了。
项目中，如下以太网结构建议修改为P2P的链路
两台路由器之间，通过以太网的接口连在一起来，这个时候按理来讲，是广播型的链路，是需要进行DR和BDR的选举的，但是实际上由于这种链路上就只有一个邻居，所以不存在LSA泛洪的问题，直接优化成点到点就不需要选举DR，BDR了。
OSPF路由计算（重点）
LSA的基本概念
一类LSA
现在把两个宣告的接口取消掉
现在有ospf的进程跟区域，只是没有把接口加进去
现在就没有一类的LSA，都没有把接口加入OSPF进程中，OSPF是不知道要描述什么的。
只要这台路由器本身的直连链路被加入到OSPF进程之后，才会对这条链路进行状态的描述。
Type1的LSA通过四种Link type描述直连链路状态
一类LSA的总结 一类 LSA（Router-LSA，路由器 LSA）
一句话作用：区域内每一台路由器，都会为自己所在的区域生成一条一类 LSA，只在本区域泛洪，不能跨区域。用来描述这台路由器所有直连链路、链路开销 Metric、链路拓扑 / 网段信息，是 OSPF 做 SPF 最短路径计算、画出区域拓扑图的基础素材华为
命令（华为）：display ospf lsdb router 看一类 LSA 详细内容
重点区分：Link Type（链路类型）≠ OSPF 接口网络类型 。 一条一类 LSA 里面可以有多条 Link，每条 Link 用Link Type / Link ID / Link Data / Metric描述一条直连链路。一共就 4 种 Link Type。
4 种 Link Type 详解
| Link Type | 名称 | 用途 | Link ID | Link Data |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Point-to-Point（P2P） | 拓扑信息：本路由器连到另一台 OSPF 路由器的点到点链路（PPP、HDLC、P2P 子接口） | 对端邻居的 Router-ID | 本端接口 IP 地址 |
| 2 | Transit Network（TransNet，传输网络） | 拓扑信息：本路由器接入 MA/NBMA 广播多路访问网段（以太网），该网段选举了 DR | DR 的接口 IP 地址 | 本端接口 IP 地址 |
| 3 | Stub Network（末梢网络） | 路由信息：末梢网段，没有其他 OSPF 路由器邻居。Loopback 环回口、passive-interface 被动接口、P2P 链路配套宣告的网段都属于 StubNet | 网段网络地址 | 子网掩码 |
| 4 | Virtual Link（虚链路） | 拓扑信息：虚链路，逻辑 P2P，用来修补不连续骨干 Area0 | 虚链路对端的 Router-ID | 本端接口 IP 地址 |
只看 P2P 场景，只讲这 2 条 Link（Type1 + Type3）
广播型链路的邻居该如何描述
R2，R3，R4都会产生一类的LSA，并且都会传到R1上。
一类LSA 2.2.2.2里面会多一个Link type -- TransNet
核心问题：为什么 MA 场景，一类 LSA 里面必须用 TransNet？
OSPF一类LSA是路由器对自己直连链路的完整自述。只要是这个路由器直连的OSPF链路，全部都要写进自己的Router-LSA（一类LSA）。
P2P链路：我直连另一台路由器 ---> 用type1描述MA广播链路（以太网Broadcast）：我直连一个广播网段，不是直连某一台路由器 ---> 所以必须新增一种Link Type：TransNet（Type2），用来描述 "我这台路由器，直连了一个广播网段"
R1根据目前自己产生的一类LSA，顺着摸出了R2产生的一类，再跟着R2产生的一类，摸出了一个伪节点，但是现在摸到这里之后，接下来不清楚 -- （伪节点又连接哪些节点？？）
我们知道R3跟R4也是连接到伪节点上的，但是R1怎么知道R3跟R4的存在呢？
这个时候就需要二类LSA来帮忙了。
二类LSA
TransNet必然对应二类LSA，P2P必然对应着一条一类的LSA
看到TransNet必然有一个二类的LSA。
1找到2, 2找到伪节点，伪节点可以找到3跟4
这看起来是5个，其实5个可以画出一个拓扑结构的。
DR产生二类LSA
二类LSA的结构
现在知道伪节点上还连接着3.3.3.3跟4.4.4.4。这都是实际的节点，那么都会产生一类的LSA。
LSA的数量及理解（拓扑+路由）
LSA的数量是可以被我们所预测的，在一个区域中，一类LSA的数量跟区域内路由器的数量是一样的。
二类LSA的数量跟区域的广播型链路的数量一致。
虚链路在项目中能不用就绝不用，在绝大多数的网络中，都不出现虚链路。
在一类LSA中，这四种LinkType，有规律，2，3，4这三种都是用来描述节点的（用来描述我跟哪些路由器连着的），而只有第一种（Stubnet）是描述网络号的。
所以2，3，4都是用来描述网络拓扑结构的--设备与设备之间的关系（通过点到点的链路连接邻居/通过广播型链路连到邻居/通过虚链路连到邻居 -- 帮我我们去绘制网络拓扑结构的--定于树的结构），1是表示树上的叶子（一个一个的路由信息）
拓扑结构画出来，再把叶子挂树上。
二类LSA
LSA的更新机制
每台路由器只对自己产生的LSA做周期性更新。
LSA的主动删除
LSA的删除必然带来路由的删除，但是路由的删除并不一定代表LSA的删除。