Claude 被迫戒断之后，我认真地在思考一个问题：
如果所有国外的模型不能用了，那么我应该怎么应对？
我常常听到这样的论调：时至今日，没必要去搞什么 Claude，国产模型也不差。
这句话有一定道理。
但是，当真的遇到国产模型犯蠢的时候，你可能就会骂娘了。
昨天查阅 G4 资料，我发现 G4 发布页的动态效果还挺好的。
我就决定让国产模型，智谱的 GLM5.3 来帮我复刻一下。
智谱也是我们的"老演员"了，我从年初开始就一边骂一边推荐，反正人家也大气，我可以放心喷。
他们家是目前国内综合实力最强，综合性价比较高，生态比较成熟的大模型公司，这个评价应该没问题吧。
好了，Buff 叠满了，我们可以进入正题了。
我上面说的复刻，意思是给我整个一模一样的。复刻是好听一点的说法，其实就是给我"抄个一模一样的"。
原创难度高，抄一下总是要简单一些！
我们先来看一下，原版是这样的：
这是一个动态可交互的页面，就和之前 Astra 6 的发布页类似，动态交互和粒子效果非常赞。
我觉得要 copy 一下这个效果，对当前的 AI 模型来说应该不是难事儿。前端页面，只要能加载出来，大概率是可以 1:1 复刻出来的（可能可以直接拉到源码）。
然后我就把这个网站和需求给了 ZCode，选了他们家最强的 GLM5.3 模型。
制作过程如下：
整个过程用了 58 分钟，接近一个小时。
最终效果如下：
这......页面做得不错，但是我要复刻的"4"，做成了一坨！
完全没抓到重点，核心效果，完全没法看。
可能是 GLM5.3 看不见，吃亏了，我换个 GLM5.3-Flash 试试。
Flash 搞了 1 小时 42 分钟。
先不说结果，看到这个时间，你们想到了什么？有没有发现什么问题？
Flash 居然比 GLM5.3 还要慢！那么 Flash 的含义是什么？
最终结果如下：
这个效果就好多了，已经有点接近原版了。
但是它的字体形态和动态效果，其实并没有复刻原版的精髓，它是自己写了个类似但很平庸的效果。
我看了它的思考过程，1 个小时过去了，基本上啥进度都没有，我也不知道时间浪费在了哪里。
到这里，我都开始怀疑了：是不是这个页面有防抓取，是不是这个算法很复杂？
带着这个疑惑，让 GPT-6.1 Sol 试了一下吧。
过程如下：
结果如下：
GPT-6.1 只用了 5 分钟，完美复刻。
还加了暂停、重播和全屏效果。整体完成度非常高！
昨天刚好在测试 G4，所以我也让 Gemini 4 Argon 试了一下。
也轻松完成：
用时 9 分钟！
它还把隐藏的三种模式加上了。包含了：蓝色、黑色、亮色。
其实，我也让 Opus 5.5 做了，效果如下：
它不但把三种选项加上了，还添加了八个可以拖动的参数！
Opus 一眼就看懂了一切，然后做了适当的优化。
通过一个很小的设置按钮展开整个控制面板，既不影响主体内容，又能更加个性化。
所以这个事情就很奇怪了！
为什么 Gemini、GPT、Claude 都几分钟就完美搞定了，还各自做了一些发挥，但是 GLM5.3 就两次都搞不定？
这让我更加好奇了，谷歌这个页面效果是靠什么实现的！
我就右键了一下：
发现它是用 iframe 载入的！这种一般都是非常传统，非常简单的方式。只要是 iframe 嵌入，大概率可以拉到完整的源代码。
点一下查看框架页源代码，就能直接看到源代码：
xml
<!doctype html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="utf-8">
<meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1">
<meta name="aspect-ratio" content="16:9">
<title>Gemini 4 Argon</title>
<link rel="stylesheet" href="styles.css">
</head>
<body>
<div class="argon-scene" data-spark-scene data-aspect-ratio="16:9" aria-hidden="true">
<img src="poster.png" alt="" width="1920" height="1080">
<canvas></canvas>
</div>
<script src="script.js"></script>
</body>
</html>这个页面代码非常简单，没有做任何复杂的干扰！
从代码中可以看到，引入了一个样式文件 styles.css 和一个脚本文件 script.js。
我花一分钟时间，把两个文件下载到本地，然后复制了页面代码。
然后本地打开页面就可以看到：
因为是用的官方的脚本，所以效果绝对一毛一样！我没有看它具体的 JS 代码，但是我已经完美"复刻"这个效果了。
事实证明，这个场景下，我的效率，比所有 AI 都高。
GLM5.3 不知道是理解错了，还是脑子抽了，花了大量的时间，搞了个寂寞。
我虽然不是很聪明，但是我真的很讨厌"蠢的 AI"！
不能对比，伤人！
你们说问题在哪里？无论耗时，还是效果，都差这么多！
我感觉，如果我明确让它帮我把脚本拉下来，它可能就能搞定。
但是这就太不智能了，属于说一句干一点了。
跟着感觉走，错误天天有，我最后还是忍不住问了一下 GLM5.3！
我的问题是：
我问一句，原网页的实现结构是什么样的，为啥不能直接复用它的代码？
它的答案是这样的：
它先奉承了我一句，这是一个好问题！
然后说了四点不能直接复用的原因。看到它这个解释，我基本知道它单纯就是不懂。即便我提示让它拉源代码，估计它也拉不下来。
它的判断，完全和事实相悖！
我肉眼一看，立马就手动把代码下载到本地了！怎么就不能抄了？
这么一看，我还是那个天才程序员啊！
国产模型最近怎么一点声响都没有哦，是要等到过年冲春节档么？
快更新啊，急需一个干翻 Opus 5.5 的国产模型！
散了散了，国模牛逼！