个人实测体验，无推广，仅供创作者参考
短视频画面观感不错，但音频嘈杂时，不少观众会选择划走。空调嗡鸣、车流声响、电流底噪，是口播、vlog 比较常见的收音难题。很多创作者没留意，剪映 AI 降噪预览可以试听，想要保留降噪效果导出，需要开通会员。本次我使用同一段口播素材，测试 4 款手机音频工具，分别测试室内低频噪音、街边环境杂音、麦克风电流声几种场景。
测评说明
测试素材：手机原相机录制口播 对比方向：降噪表现、人声变化、上手难度、功能使用限制 测试设备：安卓、苹果移动端，全程手机端操作
四款工具实测
剪映
功能：AI 音频降噪，可搭配人声增强、响度统一。预览可免费试听，降噪效果导出需要会员。
优点：音视频可以在同一工程编辑，处理空调、风扇这类持续底噪，人声听感相对自然；基础剪辑、字幕识别功能可以免费使用。
缺点：环境噪音比较杂乱的场景，降噪参数调高后，人声容易偏闷；缺少专业均衡器，不方便单独调节某一段频率噪音；AI 降噪导出存在付费门槛。
适合：能够接受会员开销，想要一站式剪辑口播、生活短片的创作者。
音频快剪神器
功能：独立音频工具，自带三档自适应降噪，支持选取噪音样本，能够提取视频音轨，波形界面可精细裁切。支持音频裁切、拼接、音频提取、均衡器、格式转换，波形预览方便定位片段，主打快速剪辑。
优点：安装包较为轻量化，处理电流、空调底噪有不错表现，支持人声伴奏分离，导出格式选择较多。
缺点：仅支持处理音频文件，处理完成后需要导入剪辑软件合成。
适合：不打算开通剪映会员，需要单独对音频底噪做精细化调整的创作者。
AudioLab
功能：偏专业向音频工具，支持采样降噪，可自主调整降噪强度，内置均衡器、音量压缩等功能。 优点：面对比较复杂的混合杂音，处理表现相对更好，可调节参数丰富。
缺点：只处理音频，提取音轨、二次导入的操作步骤偏多；部分高级功能需要解锁，长时间处理音频，手机耗电会有所增加。
适合：访谈、播客这类对音质有较高需求的素材处理。
MP3 音频剪辑（轻量工具，降噪表现一般）
功能：以音频裁剪、格式转换为主，附带简易降噪选项。
优点：占用存储空间小，老旧手机打开速度较快，裁剪、转码这类基础功能可以免费使用。
缺点：降噪算法偏老旧，仅能轻微压低音量，对底噪改善有限；降噪参数调高，人声容易模糊发颤，缺少实时预览对比。
适合：用来裁切音频、转换格式，不太建议依靠它做降噪处理。
降噪实操小提示
- 降噪参数不建议拉到最高，容易丢失人声细节，建议边预览边小幅调整。
- 降噪更多属于后期补救方式，如果录制时背景噪音与人声差距过大，软件改善空间比较有限，拍摄时尽量靠近收音设备。
- 推荐处理顺序：先降噪，再调整音量、优化人声，顺序颠倒容易放大杂音。
- 风噪在后期处理难度偏高，户外拍摄可以优先做好收音防风。
总结工具选择参考
想要一站式剪辑，并且能接受会员费用，可以考虑 剪映
不想开通剪映会员，素材存在明显底噪，可尝试音频快剪神器单独处理音频。
访谈、播客这类杂音偏重素材，可以试试 AudioLab。
MP3 音频剪辑更适合简单裁切、转码，降噪方面效果偏弱。
后期降噪只是辅助手段，音频质量，很大程度取决于前期收音。不用完全依靠软件，强行修复录制效果较差的音频。
你剪辑短视频时，一般会用什么工具处理杂音？评论区可以一起交流。