AI 生成了一张看起来很完整的密码重置流程图，但判断框只写"有效吗"，没有说明判断什么，重试线似乎还跳过了验证步骤。图片可以提供初稿，不能直接当作已确认的流程规范。
恢复可编辑对象方便修图；业务逻辑是否正确，仍需要另行评审。
说明：本文由 LayerBack 团队编写。密码重置仅为流程审查示例，不是生产安全方案，也不是转换实测。
来源：LayerBack 既有官方案例，并非本文新增转换实测；图片外观不能证明对象可编辑，需打开实际输出文件验收。
先把流程写成文字
每个判断节点都填一份简单模板：
触发事件：
必要输入：
判断条件的完整定义：
通过后的步骤：
失败后的步骤：
重试次数或停止条件：
负责确认的人："有效吗"这样的标签，需要替换为团队真正约定的条件。让审阅者从图标或上下文猜测含义，容易漏掉重要差异。
如果用 AI 起草业务流程，可以要求同时列出假设和待确认问题。负责人确认这些问题以后，图才有明确依据。
把图片恢复为可编辑结构
准备清晰导出图，保留完整箭头和标签。LayerBack 图片转流程图可以重建图中可见的形状、文字和连接线。
先检查预览，再按下一步工作选输出：Visio 维护选 VSDX，在线图表协作可选 draw.io，会议展示可选 PPTX。SVG 或 PNG 看起来正确，不代表存在目标编辑器所需的连接关系。
小字、扭曲文字和复杂分支可能需要修正。装饰性插画也不是具有明确对象结构的流程图。
来源：LayerBack 既有官方案例，并非本文新增转换实测；图片外观不能证明对象可编辑，需打开实际输出文件验收。
排版前，先沿路径走一遍
逐个判断节点对照文字规范，检查所有出口、回路和结束点：
- 分支标签与连接目的地是否一致？
- 重试是否回到正确步骤？
- 循环有没有明确退出条件？
- 交叉线是否被误认成连接点？
- 判断到结果之间是否漏了一个步骤？
这些是人工评审问题，不是自动保证。对象全都能修改，依旧可能表达错误流程。
用一次修改检验结构
把含糊标签改成完整条件，增加遗漏的确认步骤，再移动新形状检查连接线端点。随后重新对照文字规范，确认修改没有改变其他分支。
最后才统一字号、对齐与配色。图变漂亮，不应自动升级为"已审批"。
留下决策依据
保留 AI 原图、审核后的可编辑文件和修正说明，列出仍待确认的事项。否则下一位同事可能误把最初生成图当成规范源文件。
目前网站转换和预览免费；首次下载或编辑单张图需登录并使用 10 积分，详情见价格页。
用图片转流程图恢复编辑能力，再用团队评审确认流程含义，两步完成后才适合对外分享。