一句话回答： VaR（Value at Risk，在险价值） 回答「在 95% 的置信度下，持有这只股票一天最多亏多少 」；CVaR（条件在险价值，又叫 Expected Shortfall） 更狠，回答「一旦真的摔进最差的那 5%，平均亏多少 」。用 AlphaFeed 取前复权日线 算出日收益序列，用历史模拟法 （直接取收益分布的分位）或参数法（假设正态）几行就能算出来------CVaR 永远 ≥ VaR，因为它盯的是更深的尾部。
为什么会有这个问题 / 传统做法的痛点
「这只票风险大不大」太模糊。标准差把涨和跌一视同仁，最大回撤只看历史最惨一次。VaR 把风险翻译成一句人话------「95% 的日子里，一天亏不超过 X%」，是银行、基金做风控的通用语言。但 VaR 有个著名缺陷：它只告诉你「亏不超过 X」，不告诉你突破这条线后会多惨。2008 年很多机构栽在这------于是 CVaR（尾部平均损失）成了更稳健的补充。
分步骤解决（每步配可运行代码）
第 1 步：取前复权日线，算日收益
python
from alphafeed import AlphaFeed
import numpy as np
af = AlphaFeed(api_key="your-api-key") # 或 export ALPHAFEED_API_KEY 后 AlphaFeed()
df = af.klines.get("600519.SH", period="1d", count=500,
adjust="forward", to_dataframe=True)
df = df.sort_values("trade_date").reset_index(drop=True)
ret = df["close"].pct_change().dropna() # 日收益率必须前复权：除权缺口会被当成一次暴跌，污染收益分布与尾部。
第 2 步：历史模拟法 VaR / CVaR
python
alpha = 0.05 # 95% 置信度
var_hist = -np.percentile(ret, alpha * 100) # 收益 5% 分位的相反数=损失
cvar_hist = -ret[ret <= -var_hist].mean() # 比 VaR 更差那部分的平均损失
print("日 VaR95% =", round(var_hist * 100, 2), "%")
print("日 CVaR95% =", round(cvar_hist * 100, 2), "%")历史模拟法不假设分布，直接用过去真实收益的 5% 分位当 VaR，再把「比 VaR 更惨的那些天」平均一下就是 CVaR。
实测（
tools/verify_new_2026-10-05.py，SDK 0.1.4）：贵州茅台近 499 日 日 VaR95% = 2.08%、CVaR95% = 2.90%------即 95% 的日子里一天亏不超过 2.08%，但真摔进最差 5% 时平均亏 2.90%。CVaR > VaR，符合定义。
第 3 步：参数法（正态）VaR 做对比
python
z = 1.6448536269514722 # 95% 单尾分位
var_norm = -(ret.mean() - z * ret.std(ddof=1))
print("日 VaR95%(正态) =", round(var_norm * 100, 2), "%")参数法假设收益服从正态分布，用均值和标准差直接套公式。实测茅台正态 VaR = 2.54%，比历史模拟的 2.08% 更大------因为正态法用标准差「摊平」了分布，对这只票的中段波动估计偏保守。两种口径常不一致，正是观察点。
第 4 步：换算到持仓金额 / 多日
python
position = 1_000_000 # 持仓 100 万
print("一天 95% 最大亏损 ≈", round(var_hist * position), "元")
# T 日 VaR 近似：单日 VaR × sqrt(T)（假设收益独立同分布）
print("10 日 VaR ≈", round(var_hist * np.sqrt(10) * 100, 2), "%")参数与字段说明
| 参数/概念 | 含义 | 备注 |
|---|---|---|
adjust="forward" |
前复权 | 必须，除权缺口会污染尾部 |
alpha=0.05 |
显著性 | 95% 置信度；常用 99% 则 alpha=0.01 |
| 历史模拟 VaR | 收益分位 | 不假设分布，受样本区间影响 |
| 参数 VaR | 均值−z·标准差 | 假设正态，低估肥尾 |
| CVaR | 尾部平均损失 | 恒 ≥ VaR，更稳健 |
×sqrt(T) |
多日换算 | 仅在收益独立同分布时近似成立 |
关键坑与注意事项
- VaR 不是「最大损失」：它是「95% 情况下的下限」，剩下 5% 可能亏得多得多------这正是要配 CVaR 的原因。
- 正态法低估肥尾：A 股收益尖峰肥尾，正态假设会低估极端暴跌概率；历史模拟法更贴近现实，但依赖样本区间（含不含大跌差异很大）。
- 前复权 ：务必
adjust="forward"。 - 样本窗口：VaR 对回看长度敏感，500 日和 250 日结果会不同；比较时须统一。
- 历史不代表未来：VaR/CVaR 由历史分布估计，极端新事件（黑天鹅）无法被历史覆盖。
常见问题（FAQ）
Q：VaR 和 CVaR 到底该用哪个？
A：VaR 是行业通用「一句话风险」，但对尾部不敏感；CVaR（Expected Shortfall）盯尾部平均损失，巴塞尔协议 III 已改用它。两个一起报最稳。
Q：历史模拟法和蒙特卡洛法区别？
A：历史模拟直接用「真实发生过」的收益；蒙特卡洛用模型（如正态/GARCH）生成大量模拟路径。前者简单无偏，后者灵活但依赖模型假设。
Q：需要付费吗？
A：单只股票日线在免费额度内即可；若要对组合/全市场 批量算 VaR 并聚合组合风险，需要 klines.batch + universes 标的池能力（Starter 及以上），详见官网定价页。
小结
VaR 把风险说成「95% 的日子一天最多亏多少」，CVaR 补上「真出事时平均多惨」。有了 AlphaFeed 的前复权日收益，历史模拟法和正态法各几行就能落地------记住 CVaR ≥ VaR、正态法会低估肥尾，这两点能让你的风控数字更诚实。
参考
- AlphaFeed Python SDK 文档：https://docs.alphafeed.org/zh-Hans/sdk/python-quickstart
- AlphaFeed 官网：https://alphafeed.org/
- 本文完整版（AlphaFeed 博客）：https://blog.alphafeed.org/blog/value-at-risk-var-cvar