最近给「小红花成长」增加了一个愿望单功能。
希望这个功能可以增加亲子间的互动。
最初想到做这个功能，并不是因为想把奖励商城做得更复杂，也不是想让孩子拥有一个"购物车"。
而是有一次突然意识到：
在很多家庭里，奖励通常都是家长决定的。
家长觉得孩子喜欢玩具，觉得周末去公园玩，觉得看电影可以作为奖励，就直接安排了兑换规则。
这些当然都没有问题。
但孩子真正想要的，家长真的知道吗？
有时候孩子想要的并不是一个新玩具，而是想和爸爸单独看一场电影；不是想买很多零食，而是希望周末可以自己选择一次晚餐；也可能只是想让妈妈陪自己做一次手工。
如果孩子没有机会把这些想法说出来，奖励就很容易变成家长单方面的安排。
所以，我决定给小红花成长增加一个入口：
让孩子自己写下一个愿望。
原来的奖励闭环
小红花成长目前的基础流程是：
text
家长创建成长目标
→ 孩子完成并打卡
→ 家长确认
→ 孩子获得小红花
→ 孩子兑换家庭奖励这个流程解决的是"如何鼓励孩子完成一件事"。
但在实际使用中，我又发现了另一个问题：
奖励从哪里来？
如果所有奖励都由家长提前设置，孩子只能在已有选项里挑选。久而久之，奖励商城可能会变成一个家长眼中的"奖励列表"，但不一定是孩子真正期待的东西。
愿望单，就是在这个环节增加了一点孩子的主动权。
孩子可以提出一个愿望
现在，孩子可以在孩子模式里进入"我的愿望"，写下自己想要的东西，或者想和家人一起做的事情。
愿望不一定要很复杂，可以是：
- 我想要一本喜欢的书；
- 我想和爸爸一起看电影；
- 我想和妈妈一起做蛋糕；
- 我想去公园骑自行车；
- 我想在周末选择一次晚餐。
第一次使用时，孩子也不需要面对一张空白表单。
页面会提供一些例子和简单的表达模板：
孩子只需要先选择一个接近的例子，再根据自己的想法修改就可以。
这件事看起来很小，但对孩子来说，它其实是在练习一件重要的事情：
把"我想要"表达清楚。
家长不是审核员，而是回应者
孩子提交愿望之后，家长可以在家长模式里看到。
家长可以选择：
- 上架并回复；
- 暂不上架并回复。
如果愿望适合家庭实际情况，家长可以设置小红花数量、兑换条件和有效时间，然后把它加入奖励商城。
如果暂时不方便实现，也不需要简单地显示"拒绝"。
家长可以回复：
text
这个愿望我们先记下来，之后再看看。或者：
text
我们线下再聊聊具体怎么安排。这里有一个比较重要的边界：
小程序只负责记录愿望、展示处理结果和保存家长回复。真正的商量，放在线下完成。
因为亲子之间的很多事情，不应该被强行塞进一个线上流程里。
孩子提交愿望，家长看到并回应，之后坐下来聊一聊，这就已经是一次很自然的亲子互动了。
愿望不只是"想买什么"
在设计这个功能时，我也有意把愿望分成了几类：
- 想要的东西；
- 想做的事情；
- 想要的陪伴；
- 想拥有的小权利；
- 想挑战的目标。
这样做，是不希望奖励最后只剩下玩具、零食和购买商品。
很多孩子真正想要的，可能是：
- 爸爸陪自己玩半小时；
- 妈妈认真听自己讲完一件事；
- 一家人一起去公园；
- 周末由自己选择一次家庭活动；
- 和家人一起完成一个小项目。
这些愿望没有标准价格，但它们同样值得被认真对待。
小红花的意义，也不应该只是"做完事情换东西"。
它还可以成为一种家庭约定：
text
我认真完成了一件事，
爸爸妈妈看见了，
我们一起把一个小愿望变成了现实。为什么觉得这个功能有必要
因为孩子的成长，不只是完成家长布置的目标。
孩子也应该慢慢学会：
- 表达自己的想法；
- 理解家庭的规则；
- 接受愿望不一定马上实现；
- 和家长讨论更合适的方式；
- 为自己期待的事情持续努力。
家长也可以通过孩子提交的愿望，了解到一些平时不容易注意到的内容。
孩子想要一本什么书，想和谁一起出去，最近特别在意什么事情，这些愿望本身，都是了解孩子的入口。
有时候，一个愿望背后真正表达的并不是"我想要这个东西"，而是：
我希望你陪我。
我希望你注意到我。
我希望有一次自己做决定的机会。
写在最后
愿望单上线之后，我越来越觉得，它并不是奖励商城的一个附属功能。
它更像是给孩子多了一次表达的机会，也给家长多了一次认真回应的机会。
孩子可以说：
"这是我想要的。"
家长可以回应：
"我看到了，我们一起想想怎么实现。"
至于最后愿望是否上架、需要多少小红花、什么时候兑现，仍然由家庭根据自己的情况决定。
产品能做的，只是把这次表达和回应记录下来。
我希望小红花成长最后留下的，不只是完成了多少目标、获得了多少小红花，而是一个家庭曾经一起讨论过什么，一起实现过什么。
因为真正值得记录的，往往不是奖励本身。
而是孩子提出愿望时，家长愿意停下来听一听。
