文章为个人辛苦整理，付费内容，已加入原创侵权保护，禁止私自转载。
文章所在专栏：《黑猫存储千问千答》
文 / 黑猫学长
对EOL这种测试来说，如果想要FW能够更快磨损到100%。是host多发大一点的chunksize，磨损的更快（当然不能是顺序写，这样就耍流氓了），还是随机4k这种，让FW一只做GC更快。
也就是waf越大的模型磨损的更快，还是waf更小的模型磨损的更快？
有人认为整卡磨损会触发更多GC，GC占用时间可能拖慢速度；但也有人认为GC本身也在写入磨损，且小块写命令多、gap多，可能更慢。
【怀疑】
GC的作用不确定：GC虽然会占用时间（选块、搬移等），但它本身也会产生写入，可能加速磨损；但GC次数多，FW要做GC，但是没搬移数据的时间，也是浪费。
命令开销不同：对于GC少的，从发命令，到data非到DUT也需要时间。waf小了，磨损到同样的情况，host发送的命令更多了。这个gap也更大。
【结论】
选择WAF小的，磨损更快。因为GC时候还需要read data。