0. 先说清楚我在比什么
市面上的"画图 / 原型"工具，早就不缺功能了。谁都能画矩形、都能连线、都能导出 PNG。真正让人难受的不是"能不能画"，而是一份交付物要跨几道工具：
text
架构图： Visio 画 → 截图贴进 Word → 发邮件
原型： Axure 画 → 发布到云端 → 给对方发链接（对方要能上网）
评审会： 两个人对着截图说"这里点了应该跳第二页" → 没人能点所以我用的横向标准是四个问题：
- 它能不能和别人的文件互通（对方公司只装 Visio，你交什么？）
- 它需要联网吗（内网、涉密、飞机上）
- 图能不能跑（只是一个静态图，还是能点）
- 一份文件能不能同时满足"看结构"和"看交互"
功能清单谁都能写一页，这四个问题才是决定你一年后还在不在用它。
1. 一览表（结构性差异，不谈价格数字）
| 工具 | 定位 | 形态 | 主文件格式 | 能否跑交互原型 | 离线 | 协作模型 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Microsoft Visio | 工程图 / 流程图的事实标准 | Windows 桌面 + 网页版 | .vsdx / .vsd |
✗（只有超链接） | ✓ | 靠 OneDrive / SharePoint |
| Axure RP | 高保真交互原型 | Windows / macOS 桌面 | .rp + 发布 HTML |
✓✓（最强） | ✓ | 团队协作走 Axure Cloud |
| draw.io / diagrams.net | 免费通用绘图 | 网页 + Electron 桌面 | .drawio（XML） |
✗（仅链接跳转） | ✓（本地文件） | Google Drive / OneDrive / 自建 |
| ProcessOn | 中文在线作图 | 纯网页 | 云端（可导出图片） | ✗ | ✗ | 云端多人实时 |
| 亿图图示 EdrawMax | 模板驱动的国产绘图 | Win / macOS / 网页 | .eddx（可导 vsdx） |
◐（弱） | ✓ | 云端（增值） |
| 墨刀 MockingBot | 国内在线原型 / 演示 | 网页 + 客户端 | 云端 | ✓ | ✗（依赖云） | 云端协作 |
| Figma / FigJam | 设计协作 + 白板 | 网页为主（离线弱） | 云端 | ✓（Figma Prototype） | ✗ | 云端，协作体验最强 |
| Visioxure | 桌面图 + 可点原型二合一 | Windows 单 exe | .vsdx（Visio 可直接开） |
✓ | ✓ | 单机文件（无云协作） |
（Excalidraw 这类纯白板、PowerPoint 这类通用办公件，本质是"低成本替代品"，放在 §5 单独说。）
2. 逐个说清各自的位置
2.1 Visio：别人打不开，才是它的护城河
它最强的地方 ：图元库与行业符号（UML、BPMN、网络设备、电气图、跨职能流程图），母版与主题体系，以及------对方电脑上装着它 。在企业、政府、制造业里，"发个 .vsdx"是一种社会契约。
它的代价：
- 正版是订阅制，只读查看也常受限制，团队里"一个人有、十个人看"是常态；
- 没有交互原型，超链接跳转已经是它的极限；
- 模板与母版生态强，但扩展性弱------想加个"自己的构件"就得做模具；
- 体积与启动体验和现代工具差距明显。
什么时候选它 ：交付对象只认 .vsdx，且你需要标准工程图元。这种场景下别硬扛，直接用。
2.2 Axure RP：交互能力的上限
它最强的地方 ：动态面板、中继器（数据集 + 模板 + 增删行/筛选/排序/分页）、变量与条件逻辑、发布成可点的 HTML。到今天为止，复杂业务原型的表达力它还是天花板。
它的代价：
- 学习曲线陡：会画框不等于会用中继器；
- 团队协作依赖它自己的云服务；
- 它不解决"工程图"：流程图、部署图、UML 得另找工具；
- 发布出来的原型要多页资源，发给外部客户经常要打 zip + 让对方用浏览器打开本地文件（跨域会踩坑）。
什么时候选它：原型本身是交付物，且需要"数据驱动"的列表/表单联动。这时候它的复杂度是必要的。
2.3 draw.io：免费与通用，但"图不会动"
它最强的地方：免费、跨平台、图元齐全、能存本地也能存云盘、支持导入 Visio 文件、导出的 SVG 干净。给"我就是要画几张架构图"的人，它是最优解之一。
它的代价：
- 文件是自有 XML，和 Visio 的双向互通有限（尤其中文图表、母版、主题）；
- 没有交互原型，最多点点超链接；
- 桌面版是 Electron 壳，启动和内存与浏览器同档。
什么时候选它：纯静态图 + 预算为零 + 需要跨平台。
2.4 ProcessOn / 亿图：中文生态与模板
它们最强的地方：模板与示例现成，中文排版友好，ProcessOn 的在线协作对"临时拉三个人改一张图"非常顺手；亿图的图元覆盖面接近 Visio。
它们的代价：
- ProcessOn 是纯云端：数据在公司服务器上，导出与离线都有边界，内网场景直接出局；
- 亿图图元多、订阅贵，原型能力弱；
- 两者都不是"原型工具"，也和
.vsdx的互通程度有限。
什么时候选它们：团队要的是"一起画一张能贴进文档的图"，不是"交付一个能点的原型"。
2.5 墨刀：快，但只做原型
它最强的地方：上手极快，界面与演示体验好，做"手机 App 三个页面点一点"几乎不用学。
它的代价：云端依赖、绘图能力弱（画不了严谨的流程图/架构图）、私有化部署是增值项。
什么时候选它：纯移动端原型 + 团队都在线 + 需要快速演示。
2.6 Figma / FigJam：协作体验的天花板，但不是工程图工具
它最强的地方：多人在线协作、评论、组件系统、Prototype 点击跳转；设计稿与原型在同一个文件里。
它的代价：
- 云端为主，离线能力有限；
- 工程图元（BPMN 泳道、网络设备、电气符号）靠社区库，不如 Visio；
- 学习成本与订阅成本对"只画图"的人是浪费。
什么时候选它：设计团队本来就在 Figma 里工作，原型是设计稿的自然延伸。
3. Visioxure 站在哪一格
先说结论：它不打算替代上面任何一个，它补的是"一个人同时要交图和原型"这一格。
三条差异化，都是结构性的，不是功能表上的勾：
3.1 同一份文件既是图，也是原型
Visio 给的 .vsdx 里塞的是"形状 + 连线"，Axure 的 .rp 里塞的是"页面 + 交互"。Visioxure 的 .vsdx 里两者都有：形状、连线、图层这些 Visio 认；交互动作、动态面板状态、三级变量、注释、页面网格样式挂在 User 段里，Visio 打开当成用户自定义单元格，不报错、不丢图形。
结果就是：你不用选"这张图是给结构的还是给交互的"。 画完挂上交互，F5 能点；导出的 HTML 发给对方，双击能点；同一个文件在 Visio 里还是张正常的图。
3.2 离线、单文件、1.46 MB
- 单 exe，不装运行时、不带 Chromium，依赖系统自带的 WebView2；
- 文件在你自己的磁盘上，没有任何账号与云；
- 内网、涉密、飞机上都能用。
这一点是它对 ProcessOn / 墨刀 / Figma 这类云端工具的硬优势------不是"更好用"，而是在那些场景里它们根本不能用。
3.3 交付物是"一个 html 文件"
Axure 发布是一个资源目录（或云端链接），draw.io 是图片，Visio 是 .vsdx。Visioxure 导出的是单文件 HTML：文档 JSON + 渲染器 + 交互运行时全内联，双击即用、不需联网、不需安装、左侧还有可折叠的页面树。发给客户不用解释"你要装什么"。
4. 它明确不如人的地方
这篇要是只夸自己，就没有参考价值了。以下都是实打实的短板，且都能在仓库的 CODEPLAN.md 里查到状态：
| 维度 | 谁更强 | 差距有多大 |
|---|---|---|
| 协作 | Figma / ProcessOn / 墨刀 | 结构性缺失：没有云、没有多人、没有评论。这是设计选择，短期不会变 |
| 图元与模板生态 | Visio / 亿图 | 很大。Visio 有行业级符号库与母版体系；Visioxure 的形状库是三类共 35 项自绘构件 |
| 高保真原型 | Axure | 明显。中继器（数据集/增删行/筛选排序）还没做，这是 Axure 的看家本领 |
| 母版 / 主题互操作 | Visio | 部分。读 Visio 文件时会合并母版几何，但写出时一律展开，不写回母版引用 |
| 图片插入 | 所有竞品 | 还没有（形状库只有占位块）。这是它当前最痛的缺口 |
| 跨平台 | 除 Visio 外基本都跨 | 只有 Windows（依赖 WebView2） |
| 大文档性能 | 各家都做了离屏缓存/空间索引 | 未做，500+ 形状没验过 |
所以选型建议很直白：
- 需要多人同时编辑 → 别用它，去用 Figma / ProcessOn / 墨刀；
- 需要行业工程符号库（电气、网络、BPMN 全套）→ 别用它，用 Visio；
- 需要数据驱动的高保真列表（中继器）→ 别用它，用 Axure；
- 需要插入真实图片做 UI 还原 → 暂时别用它（这条正在排期）。
5. 六个真实场景怎么选
| 场景 | 推荐 | 理由 |
|---|---|---|
| 交一份架构图给只装 Visio 的甲方 | Visio （或 Visioxure 存 .vsdx） |
对方的打开能力就是需求 |
| 画流程图 + 顺带做个能点的演示 | Visioxure | 一份文件两用，导 HTML 直接发 |
| 复杂后台原型（列表筛选、分页、表单联动） | Axure | 中继器 + 条件逻辑目前没有替代 |
| 设计团队内部的界面原型 | Figma | 与设计稿同源，协作体验最好 |
| 内网 / 涉密 / 断网环境画图 + 演示 | Visioxure | 云端工具直接出局 |
| 临时拉三个人改一张示意图 | ProcessOn | 在线协作最省事，别为难本地工具 |
| 教学、头脑风暴、随手画 | Excalidraw / PowerPoint | 成本最低，不需要精确 |
注意第三条和第一条的差别："谁能打开"经常比"谁功能多"更重要。 这也是我把 .vsdx 而不是自有格式当主格式的原因。
6. 怎么自己验证（三个十分钟的小测试）
选型文章看再多，不如自己跑三个测试：
- 互通测试 ：用候选工具存一个文件，拿到装了 Visio 的机器上打开，看形状、文字、颜色、连线是否都在；再改两个字存回去，看候选工具能不能读回来。互通是双向的，单向的都不算。
- 断网测试：拔网线（或禁用网卡）再启动工具、打开文件、导出。云端工具在这一步会直接暴露边界。
- 交付测试 ：把导出物发给一个非技术的同事，只说"你看看"。需要他装东西、注册账号、或者你解释超过两句，这个交付物就不合格。
Visioxure 我按这三条做过：.vsdx 在 Visio 里往返（vsdx_test 有 round-trip 断言）、离线全流程（它本来就没有云）、导出的 HTML 双击即用。
7. 一句话总结
- Visio 是"别人都能打开"的工具；
- Axure 是"交互能做到很深"的工具；
- draw.io 是"免费够用"的工具；
- ProcessOn / 墨刀 / Figma 是"大家一起在线干"的工具；
- Visioxure 是"一个人、一台离线电脑、一份文件同时当图和原型交出去"的工具。
没有更好的工具，只有更匹配的交付方式。如果你也长期在"Visio 画一遍、Axure 再画一遍"里耗着，可以试试把这两遍合成一遍------顺手的部分留下，不顺手的部分骂我。
仓库：github.com/Emsoro/Visioxure / gitee.com/masonwu21/Visioxure
附：本文的数据口径
- 竞品只描述结构性差异（文件格式、部署形态、交互能力、协作模型），这类差异数年不变；具体功能点以各家当前版本为准。
- 不列价格数字，是因为订阅档位、区域定价与促销半年一变，写死只会误导。
- Visioxure 侧的数据均来自仓库 v1.0.0：单 exe 1.46 MB、形状库 35 项（6 + 3 + 26）、Bridge 11 条命令、
.vsdx双向往返有自动化断言。