3GPP在9月马德里全会上，为6G终端定下了第一批框架。三件事值得关注：6G首次引入参考设备类型（reference device type）；FWA设备的上行调制提升到1024-QAM；星座整形这一版不做。
其中最有信息量的，恰恰是第三件------不是因为它通过了，而是因为它没通过。
一、终端分档：从"你能跑多快"到"你打算干什么"
LTE时代有UE Category，Cat-1、Cat-1bis这些编号做物联网的至今还在用。到了5G，这套东西被丢掉了，理由是性能越来越取决于运营商的载波和带宽配置------同一台终端配20MHz还是100MHz，跑出来完全是两个数，贴一个Cat号没有意义。
代价是能力项全拆开报：频段组合、MIMO层数、调制阶数、带宽等级各报各的，一条能力信令动辄几千字节。
6G把分档捡了回来，但换了内涵。不叫Category，叫参考设备类型，第一批三档：massive IoT、eMBB、FWA。
LTE的Cat回答的是"你能跑多快"，6G的档回答的是"你打算干什么"。分档依据从性能换成了场景。
规则上，每档至少挂四项基线特征：最小发射天线或链数、最小接收天线或链数、下行最小UE最大带宽、上行最小UE最大带宽。注意"最小"二字------它定的是地板不是天花板，档内还能往上加可选能力。另外每个UE只挂一档，不能既当IoT又当eMBB。
后续可能补入automotive、wearable，也可能把更高阶调制、功率等级加进基线。所以现在是初版框架，不是终稿。
二、上行1024-QAM为什么只给FWA
现状是：5G下行最高1024-QAM，上行最高256-QAM，上行一直比下行低两阶。Rel-21全会同意对FWA设备把上行拉到1024-QAM，理由只有一句：一台FWA产生的流量，可能相当于10台以上的手机。
这个理由站得住。家用CPE是当宽带用的，视频、下载、备份全走它，用量与手机不是一个量级。
但有两点需要说清：
第一，抬的是天花板，不是平均值。1024-QAM一个符号塞10个比特，星座点密度要求信噪比极好时才敢用。离基站远一点，调度器会自动降回64QAM、16QAM。它改善的是好点用户的峰值，平均吞吐能提多少要看场景里好点占几成。
第二，手机拿不到的原因不在流量，在射频。1024-QAM对发射机线性度要求高，功放得大幅回退才不失真。手机总共23dBm，回退几个dB，覆盖缩一圈还多耗电。FWA插着电、位置固定、天线增益高、散热不受限------它回退得起。
还有一条容易误读：RAN1没有就其他调制阶数的变更达成共识。1024-QAM上行这一条目前单独成立，别读成"6G上行都升到1024-QAM"。
三、星座整形没谈成：卡在账本，不是卡在技术
星座整形是什么？前几代星座都是方方正正、每个点出现概率相同。概率整形的做法是让靠中心的点用得多、靠边的点用得少，分布变成钟形，更贴近信道容量。
理论上能拿到的整形增益不到2dB。听着不多，可链路预算里1dB都得抠。
它有人支持，整个夏天技术工作没停，还专门做了仿真实现供他人独立验证。结果还是没进Rel-21。原文措辞是：各公司报告的评估结果不同，对设备和网络实现影响的看法也不同。
这种"都说好却没谈成"的技术，多半卡在账本上------仿真假设不一样，算出来的增益就对不上，谁也说服不了谁。不是技术不行，是缺一个大家都认的评法。
但要注意，原文说的是"目前不作为Rel-21的一部分考虑"，后面接了一句讨论可能在后续版本继续。它没有被判死刑，只是这一版不做。
四、对工业终端选型的启示
这次标准转向，对做工业物联网终端的人有几点实际参考：
按用途选型会越来越普遍。 与其笼统比较峰值速率，不如先明确终端是干采集、干回传还是干覆盖，能力配置的优先级完全不同。
上行能力值得单独评估。 工业现场的摄像头回传、批量数据上报，上行压力往往被低估。很多项目在选型阶段只盯着下行峰值，部署后才发现上行先撞墙。
标准演进是渐进的。 FWA先拿到1024-QAM上行，手机还得等下一版。设备选型同样要看当前版本能兑现什么，而不是等未来版本。这一点对项目排期尤其重要------标准的时间表和交付的时间表，通常对不上。
五、一个工程视角的补充
工业物联网终端面对的现实是，5G仍在长期服役，6G框架刚开始搭建。两者会并存相当长一段时间，选型时不必把宝全押在某一代标准上。
从工程实践看，一台工业路由器在现场能不能稳定运行，更多取决于几件"不性感"的事：多制式适配是否完整、双卡冗余切换是否可靠、宽压宽温是否扛得住、串口透传和协议转换是否省事、远程管理是否到位。这些能力不依赖某一代标准的落地节奏，却直接决定现场能不能跑起来。
星恒讯在工业路由器产品上的思路基本就是这个方向：先把当前可用的能力做扎实，标准往前走的时候，硬件和平台能跟得上。对做项目的人来说，标准会往前走，但现场的链路今天就要通。
如果你的项目正在为上行带宽规划、多制式适配或远程运维发愁，可以基于自己的业务流量特征和部署环境做一次设备选型评估------先算清楚上行到底要吃多少带宽，再决定配什么档位的终端，比笼统看参数表更靠谱。