相信对于 Flutter 开发的大家来说， ListView 的 shrinkWrap 配置都不会陌生，如下图所示，每当遇到类似的 unbounded error 的时候，总会有第一反应就是给 ListView 加上 shrinkWrap: true 就可以解决问题，那为什么现在会说 shrinkWrap 即将被"抛弃"呢？
其实说完全"抛弃"也不大严谨，从目前官方的规划来看， shrinkWrap 配置将从滑动控件里弃用，因为团队觉得现阶段的开发人员大多数时候不知道它的实际含义，只是单纯使用它解决问题，在使用过程中容易出现错误的性能损耗而不自知。
当然，这个提议并不是说完全废除 shrinkWrap 的支持，而且类似通过全新的 Widget 来替代，用更形象的命名，例如 NonLazyListView 等。
目前这个提议的等级是 P1 ，所以如果不意外的话，它的推进会很快。
那么 shrinkWrap 为什么会带来性能问题？它常用在什么场景？为什么会需要被提高到 P1 来进行调整？
首先我们需要简单理解 Flutter 滑动列表的实现和 shrinkWrap 的作用，在《带你了解 Flutter 中的滑动列表实现》里我们介绍过，Flutter 里的滑动列表是由 Viewport 、Scrollable 和相应的 Sliver 三部分组成。
以 ListView 为例，如下图所示是 ListView 滑动过程的变化，其中：
- 绿色的
Viewport就是我们看到的列表窗口大小； - 紫色部分就是处理手势的
Scrollable，让黄色部分SliverList在Viewport里产生滑动； - 黄色的部分就是
SliverList， 当我们滑动时其实就是它在Viewport里的位置发生了变化；
所以 ListView 之所以可以"无限"滑动，就是因为首先有一个固定大小「窗口」， 只有在进入和靠近「窗口」的 Item 才会被布局渲染，从而保证了列表的性能。
但是这也带来了一个问题，如下图 1 的代码所示，它就因为 Column 的特性，没办法直接计算得到 Viewport 的大小，所以会抛出错误。
 |
 |
 |
|---|
有时候我们会如上图 2 所示，通过给 ListView 加一个 Expanded 来解决，这样 ListView 会充满 Column 的剩余空间，从而得到一个固定的 Viewport 大小。
但是当我们希望此时 ListView 不充满，还可以居中显示的时候，就会采用如上图 3 所示那样，添加一个 shrinkWrap: true 。
虽然这个例子没有意义，但是它展示了
shrinkWrap的"主要"场景，另外shrinkWrap也常被用于ListView嵌套ListView这种不规范使用的场景中。
那 shrinkWrap 的实现原理是什么？简单来说，现阶段 shrinkWrap:true 的时候，在滑动控件内部会采用一个特殊的 ShrinkWrappingViewport 「窗口」进行实现。
ShrinkWrappingViewport 和 Viewport 的不同之处在于 ：
Viewport是填充满主轴方向的大小ShrinkWrappingViewport是调整自身大小去匹配主轴方向中 Item 的大小，而这种"收缩"的行为成本会变高，因为窗口大小需要通过 child 去"确定"。
例如，如下图所示，在 ListView 里，我们将 itemCount 修改为 400 ，然后打印每个 Item 的 build ，由于 shrinkWrap 的作用，可以看到 400 个 child 都被输出。
同样，在 Inspector 的 Widget Tree 里可以看到 400 个 child 都构建完成，尽管他们还远没有在 ViewPort 展示出来，所以 shrinkWrap 让 ListView 失去了懒加载的作用。
相反，如下图代码所示，如果去掉 shrinkWrap ，在 Expand 的作用下 ListView 有了固定大小的 ViewPort ，此时就算是 itemCount 是 400 ，但是也只会根据 ViewPort 构建所需的 19 个 child 。
就算是因为滑动产生变化，正常情况下的 ListView 也保持着「固定」的长度，例如滑动到 160 的 index 的时候，此时开始的 ListTitle 的 index 是 135 ，而不会像 shrinkWrap 一样保持着全员 child 的构建。
如何要深究的话，其中关键点之一就在于 updateOutOfBandData 方法实现的不同 ，在普通 Viewport 里， updateOutOfBandData 方法只是用于计算 maxScrollExtent ，而如下图 1 所示，ShrinkWrappingViewport 里会对每个 child 的 maxPaintExtent 进行累计。
 |
 |
|---|
累计之后的得到的 _shrinkWrapExtent 最终会转化为 ShrinkWrappingViewport 自己的 size ，这也是 ShrinkWrappingViewport 为什么可以根据 child 调整「窗口」大小的原因。
所以，在此之前可能开发者经常通过简单的 shrinkWrap 来解决问题，而比较少思考 shrinkWrap 的实现原理，或者说缺乏理解它的作用，从而带来了一些隐形的性能问题而不自知，所以这也是为什么这次会有该调整的原因：
将
shrinkWrap迁移到全新控件可以更直观让大家理解其作用，而其实大部分使用shrinkWrap的场景可以被其他实现替代。
-
例如前面提到的
ListView嵌套ListView的场景，与其对通过配置shrinkWrap来实现，不如通过CustomScrollView结合不同SliverList或者其他Sliver组建完成组合。 -
而如果 child 并不多，其实也可以直接通过
SingleChildScrollView+Column来实现，它在一定程度上效果和shrinkWrap类似。
所以，到这里你应该知道了 shrinkWrap 的实现逻辑和作用，其实本次主要也是想通过这个 new feature 变动，带大家重新认识下 shrinkWrap ，因为接下来，它就不再叫 shrinkWrap 了，或者你以后也应该很少用到它。