大家好，我是祯民。很长时间没有更文了，这段期间一直在忙业务和 AIGC 技术建设上的事情，遇到一个很值得和大家分享的改造，内容不复杂但很有借鉴意义，为便于大家理解，全文会尽量以讲故事和类比的形式来介绍。废话不多说我们直接进入正题。

背景 - AIGC 的法务要求

事情的起因是这样的，最近 AIGC 对各行各业都产生了一些影响，很多团队都在尝试将业务与大模型融合，我也在负责一些和这个相关的技术建设，比如说 AI 自动生成单元测试，AI 辅助搭建 eslint plugin 之类的，载体都是以 vscode 插件的形式。

因为模型本身服务并不是部署在中国，所以出于对代码安全的保护，法务同学对我的技术建设就有了一些要求和限制，比如仓库密级要达到要求，敏感词过滤，人员加白等等，经过这些加白确认通过的仓库和同学才能正常使用插件。

为了能支持法务同学的这个需求，所以之前我定义了一个加白类，简单来说可以理解成下面的伪代码

typescript 复制代码

class Limit {
   // ... 一些变量
    
   async validateAvailable() {
     // ... 校验入口
   }
   // ... 其他的一些不会直接调用的 private 函数
}

这个 Limit 类会向外暴露一个异步的 validateAvailable 函数，然后在需要使用的场景，我们需要调用它并且得到通过后才能进行下一步的操作，类似下面的调用

typescript 复制代码

const generateUnitTest = vscode.commands.registerCommand(
    'chatgpt---ui-unit-test.generate-unit-test',
    uri => {
      const filePath = `/${uri.path.substring(1)}`;
      const limit = new Limit();
      limit.validateAvailable().then(() => {
          // 做你本来要做的事情
      });
    }
  );

这个过程用图来表示就是下面的样子

导火索 - 多个应用方需要接入 & 政令可能频繁产生 breaking change

这个实现其实没啥问题，因为之前我只有一个功能类，所以包一层就实现了，很方便代码看上去也还行。但是随着功能的增加，比如后续我可能还要支持单元测试的校验，解释等功能，这些功能也需要加白，那么就都需要进行上面的那一步操作。

除繁琐外，这个流程其实还存在一个很大的问题，因为插件类还是插件的直接下游，这个关系就像政府机构（法务）下发相关政令要求到公司（插件），公司（插件）为落实政策，开发了一个 sdk 要求每个个体（插件类）按规定接入，看上去是不是还 ok？

但是实际上，这个公司（插件）并没有一个传达机制，当这个政令（法务）改变的时候，有可能某天 limit 类进行了 breaking change，不再暴露这个函数，或者需要更多的函数来辅助限制时，插件需要对每个引用了这个类的逻辑都进行统一的修改，改造起来其实是很低效的，而且容易遗漏。

应用方（插件类）表示原来我才是小丑，扔了一个 sdk 就甩手掌柜了～

担起责任 - 提供工厂来加工产品

在这个场景下，比起这样的实现我们更适合使用工厂模式，因为所有的插件类都需要接入加白逻辑，加白逻辑就像是一个工厂，产品进入工厂后，才能真正落地销售。

相比 sdk 的模式，工厂模式有几个好处：

调用上更加简洁明了，应用方不需要关注我应该调用加白类中的哪个函数，做什么样的操作，他需要的只有将源码类投入工厂中，然后使用工厂加工出来的新类即可。
后续如果法务政令变了，不需要应用方来接入改造，只需要工厂本身调整流程，在生产产品的过程中影响流水线即可

到这里大家应该已经理解工厂模式的种种好处了，我们来看看怎么对进行改造

typescript 复制代码

export default class ValidateFactory {
  private productClass;

  constructor(productClass: any) {
    this.productClass = productClass;
  }

  async create(...args: any[]>): Promise<any[]> {
    let productObj: any = null;
    const available = await this.validateAvailable();
    if (available) {
      productObj = new this.productClass(...args);
    }
    return productObj;
  }
  
  // ... 其他校验逻辑和函数
}

在上面的例子中，我们提供了一个 create 函数，这里面我们会完成所有的加白逻辑，如果校验通过，我们将根据外部透传进来的类来创建一个对象进行返回，这样就能做到所有的加白逻辑都收敛到加白类中了。

调用的话也非常简单，如下例子

typescript 复制代码

const generateUnitTest = vscode.commands.registerCommand(
    'chatgpt---ui-unit-test.generate-unit-test',
    uri => {
      const filePath = `/${uri.path.substring(1)}`;
      const generateTestFactory = new ValidateFactory<typeof GenerateUnitTest>(GenerateUnitTest);
      generateTestFactory.create().then((generateTestProduct) => {
        if (generateTestProduct) {
          generateTestProduct.generateUnitTest(filePath);
        }
      });
    }
  );

但到这里还没有完，因为我们的类型都没有定义，所以得到的 generateTestProduct 是没有类型提示的，我们不知道工厂吐出来给我们的是啥，也不知道该怎么用它，除非我们深入工厂内部，了解工厂到底是怎么做的。

说白了，我们他喵的买了三无产品！

类型编程 - 坚决抵制三无产品

对类型编程还不熟悉的同学可以看看《一文吃透 TypeScript 类型编程（含精选类型体操编程题）》

三无产品那是绝对不能忍的，万一哪一天生产的是清洁剂，给当肥宅快乐水喝了那不是完了～我们来梳理一下这个工厂函数中类型的关系：

productClass 是一个类
create 的入参需要匹配 productClass 的构造函数入参类型
create 的返回需要匹配 productClass 的构造函数返回类型

梳理到这里就相当简单了，我们来看看最终成品

typescript 复制代码

type ConstructorInstanceType<T extends new (...args: any[]) => any> =
  T extends new (...args: any[]) => infer R ? R : any;

// 白名单工厂类
export default class ValidateFactory<T extends new (...args: any[]) => any> {
  private productClass;

  constructor(productClass: T) {
    this.productClass = productClass;
  }

  async create(...args: ConstructorParameters<T>): Promise<ConstructorInstanceType<T> | null> {
    let productObj: ConstructorInstanceType<T> | null = null;
    const available = await this.validateAvailable();
    if (available) {
      productObj = new this.productClass(...args);
    }
    return productObj;
  }
  
  // ... 其他校验函数
}

效果也是相当哇塞，终于不再是三无产品了，使用过程中也会有相关的提示

小结

到这里这个故事就讲完了，工作本身虽然是螺丝钉，但是愿意去思考发现的话，还是会有很多可以优化，苦中作乐的事情的。有问题的同学，也欢迎在评论区提问交流～

换你会怎么实现？一次巧用工厂模式进行的优化（故事篇）

背景 - AIGC 的法务要求

导火索 - 多个应用方需要接入 & 政令可能频繁产生 breaking change

担起责任 - 提供工厂来加工产品

类型编程 - 坚决抵制三无产品

小结